stas27>> то почему 100 с лишним миллионов человек в ней предпочли красных во времена Гражданской Войны?
Bornholmer> Вот прямо ли 100млн...
ОК, переформулирую. Число поддерживающих красных было заметно больше числа поддерживающих белых.
...
stas27>> фанатикам СССР по поводу событий 1991 года...
Bornholmer> Так а кто народ спрашивал-то?
Вполне можно и нужно смотреть результаты хоть выборов 1991 г., где кандидаты нерушимого блока в большинстве своём пролетали как фанера, что результаты "референдумов независимости", вон даже в Крыму за незалежность Украины проголосовало как минимум столько же, сколько против (55%, ну скинем 5% на всякое шаманство, ± одно и то же число получится).
Bornholmer> Обратная связь снизу вверх в любом государстве почти никакая. А от перспектив передела собственности и сопутствующих ништяков у любого ответственного руководящего работника башку снесет.
Ну вот по соседству тема лежит, там аутентичные фотки тех времён:
10 марта 1991. Митинг на Манежной площади. За отставку Горбачёва, в поддержку Ельцина и за референдум.
// СССР
4 февраля 1990. За отмену 6-й статьи Конституции СССР («о руководящей роли КПСС»).
// СССР
Там же есть и такая фотка:
23 февраля 1991. За сохранение целостного СССР, за Горбачёва и против Ельцина.
// СССР
Что, на этих фотографиях только руководящие работники?
Я был и остаюсь в этом отношении ленинцем - без объективных предпосылок (3х) и субъективных (1) революция невозможна. Вы пишете о субъективной предпосылке, без которой слом системы был невозможен
1, но она без поддержки ширнармасс не играет.
1И тот факт, что эта самая субъективная предпосылка выросла в теле самой привилегированной прослойки жителей Могучего и Нерушимого, ПМСМ, является самым большим показателем, насколько нежизнеспособна была система управления советским обществом. Да и само общество. У РИ есть хоть оправдание, что её самая привелигерованная прослойка (дворянство) массово в развале РИ не отметилась, НЯП