Fakir> И тебе неоднократно говорилось, что это бред.
Неоднократно повторять можно что угодно. Например, что американцы не были на Луне. Это ничего не меняет.
Fakir> Я понимаю, что ты не видел высококачественного отечественного гуманитария советского розлива
Дык, его и не мог никто видеть. Потому что "высококачественный гуманитарий" и "советского разлива" сочетаться не могут в принципе. Это опять таки как "американцы не были на Луне". НННШ.
Но тут проблема ещё и в том, что само понятие "гуманитарий" сильно исказилось, причём не только в СССР, а и во всём мире. Сегодня и адептов gender studies называют гуманитариями. Хотя тут как посмотреть, потому что те, кто эту тему придумывал, разрабатывал и курирует, это именно гуманитарии и именно высокоранговые, не чета советским. Не "лирики" ни разу. Т.е. понятно, что гуманитарии это не про историю с филологией. Точнее, про них тоже, но это подчинённые дисциплины.
Разницу между настоящим гуманитарием и советским "гуманитарием" можно проиллюстрировать на примере, скажем, истории и "истории". Английский школьник, которому в школе рассказывают об истории "Фирмы", будет знать то, что ему сочли нужным рассказать в целях патриотического воспитания. Наследникам же капиталов и активов "Фирмы" будут рассказывать совсем другие вещи . Советский "гуманитарий" это и есть школьник.
Советские "гуманитарии" оказались настолько убоги и недееспособны, что не смогли даже скопипастить за Китаем, чтобы вовремя выскочить из ловушки социализма. Хотя уже в 60-х с социализмом всё всем точно было понятно. Просто вдумайся. В 60-х годах в СССР просто не оказалось людей, понимающих, как на самом деле делаются дела. А это и есть то, чем гуманитарии занимаются. Если они настоящие.