Н-12>> например отсутствие волосяного покрова,
HolyBoy> Волосяной покров у человека вовсе не отсутствует. ...эти волосы очень маленькие и прозрачные
честно говоря не совсем понял, чем буйная, но не заметная растительность на лбу, так уж кардинально отличается от полного отсутствия волосяного покрова.
ну, на мой непросвещенный взгляд только возможностью в случай чего отрастить полноценный покров.
Н-12>> инстинктивная склонность замирать и покрываться холодным потом при опасности,
HolyBoy> Бред. Вам ещё про инстинкты и рефлексы объяснять? Или вы сами таки справитесь?
ну да, бред. но от того, что это рефлекторная склонность, а не инстинктивная, она ж никуда не делась?
Н-12>> собственно сама необходимость во внешних приспособлениях для выживания, во всех этих камнях, палках и прочем, это ж и есть признак того, что не приспособлен.
HolyBoy> А кто сказал, что фенотип не есть результат и инструмент для выживания? Смотрим бобров: их плотины не являются частью организма, но они являются частью фенотипа и позволяют бобрам переживать суровые условия дикой природы. Птичьи гнёзда туда же. Почему вы отказываете человеку в приспособленности к выживанию только потому, что он в рамках своего фенотипа может использовать палки и камни?
я вовсе не отказываю, я всего лишь обращаю внимание, что необходимость развития внешних приспособлений обусловлена невозможностью выжить без них в предполагаемом месте возникновения вида.
с бобрами проще, строительством плотин бобры всего лишь расширяют ареал обитания, меняя среду под себя, но вполне существуют условия обитания, которые бобрам подходят без необходимости строить плотины.
я не нахожу среды обитания, подходящей человеку без необходимости ее менять и/или без необходимости внешних приспособлений.
где то же человек должен возникнуть, специализироваться под эти условия, и только потом уже начать победное шествия, меняя среду и/или обзаводясь инструментами.
но где?