Userg> А как быть, если синие грибы все съели, остались только зеленые и белые? Знания про синие/красные уже мало, вступаем в эпоху тыка.
А какая разница? Как думаешь сколько особей умерших от поноса потребуется популяции, чтобы выяснить какие есть можно, а какие нет? Это все равно ни в какое сравнение не идет со скоростью реакции эволюционного механизма.
Можно долго и упорно фермент учиться выработать, позволяющий есть и то и другое, а можно начиться как их правильно сварить.
Userg> 1-2 сезона обнулят популяцию, мы же о резком изменении среды? Поменяй эскимосов с бедуинами местами.
1-2 сезона без электричества точно не обнулят. Уменьшат возможно на порядок, но точно не обнулят.
Смотри вот ветка дискуссии:
D.2.> Считают, что человек развивается исключительно физиологически.
Userg> Человек физиологически деградирует с еще более ранних времен.
s.P.> Отсутствие необходимости персонально отращивать большие зубы - еще не деградация.
Userg> Отсутствие средств гигиены или электроэнергии в розетке способно выкосить большую часть популяции
s.P.> В пределах среды обитания в которой человек эволюционировал - вид почти гарантированно выживет.
Userg> Выживут те, у кого окружающая среда изменится на агрессивную минимально или кто не утратил инстинкты и связь со средой.
Неспособность большинства современных людей выжить без дополнительных средств - не деградация в эволюционном смысле. Большинство животных выращенных в неволе тоже гибнет в дикой природе. Нет навыков охоты/избегания хищников, нет социальных навыков общения с сородичами и т.д.
Это вообще не про эволюцию или генетическую деградацию.