-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/su/ne/newsfactory/images/news/128x128-crop/12_15529509687793.jpg)
Нужны ли россиянам права человека?
Теги:
excorporal
Сангвиник>>>> Это неправда.
U235> U235>> Это правда. В Японии и Южной Корее 99 процентов обвинительных приговоров
U235> U235>> Лукавая цифра правосудия - Росбалт
Сангвиник>> А у нас в 5 раз меньше.
U235> То есть у нас 20% обвинительных приговоров? Вы ж вроде иные цифры называли
Он назвал 0,2% оправдательных. Ты дал цифру про японцев/корейцев 99% обвинительных, значит оправдательные у них 1%. Сколько раз 0,2 меньше 1?
U235> U235>> Это правда. В Японии и Южной Корее 99 процентов обвинительных приговоров
U235> U235>> Лукавая цифра правосудия - Росбалт
Сангвиник>> А у нас в 5 раз меньше.
U235> То есть у нас 20% обвинительных приговоров? Вы ж вроде иные цифры называли
Он назвал 0,2% оправдательных. Ты дал цифру про японцев/корейцев 99% обвинительных, значит оправдательные у них 1%. Сколько раз 0,2 меньше 1?
инфо
инструменты
ttt
Сангвиник> Есть ЕСПЧ, который немало сделал в том числе и для России. Его стало заносить последнее время. Это бывает, мы же не в идеальном мире живём. Надо подкорректировать и сотрудничать дальше.
так фишка то в том и есть что всякая возможность сотрудничества уничтожена. Нас не то что в прихожую - нас за калитку не пускают. Фактически сами лишают нас выбора что бы потом нас же и обвинить.
так фишка то в том и есть что всякая возможность сотрудничества уничтожена. Нас не то что в прихожую - нас за калитку не пускают. Фактически сами лишают нас выбора что бы потом нас же и обвинить.
excorporal> Он назвал 0,2% оправдательных. Ты дал цифру про японцев/корейцев 99% обвинительных, значит оправдательные у них 1%. Сколько раз 0,2 меньше 1?
Ты сам то понимаешь, насколько это несерьезно? Что 99, что 99 с копейками, - по факту это гарантия, что если дело все же дойдет до суда, то тебя осудят. Повезет лишь редким счастливчикам
Ты сам то понимаешь, насколько это несерьезно?
Что 99, что 99 с копейками, - по факту это гарантия, что если дело все же дойдет до суда, то тебя осудят. Повезет лишь редким счастливчикам
drsvyat> У меня нормальная машина и езжу я по правилам (почти всегда), но буквально вчера меня пытались развести на штраф из-за ребенка на заднем сиденье, типа нет удерживающего устройства и документы требовали возраст подтвердить...
Причем тут "развести на штраф"? Ребенок без детского сиденья до определенного возраста - это нарушение закона и штраф.
Причем тут "развести на штраф"? Ребенок без детского сиденья до определенного возраста - это нарушение закона и штраф.
энди> Вам опять не повезло со страной.Поравалить.
За плохое поведение на форуме будешь наказан, продолжу отравлять тебе жизнь своим присутствием
энди> Ваш частный ну очень частный случай что то доказывает?как он соотносится с "правами человека" и попыткой использовать оные в качестве средства политического давления?
Только то, что фраза:
"Это как с "беспределом ГИБДД", которым как раз возмущаются ровно те, что либо ездят как полные придурки, либо ездят на ведрах очень сомнительных с точки зрения технического регламента"
не является истинной.
За плохое поведение на форуме будешь наказан, продолжу отравлять тебе жизнь своим присутствием
энди> Ваш частный ну очень частный случай что то доказывает?как он соотносится с "правами человека" и попыткой использовать оные в качестве средства политического давления?
Только то, что фраза:
"Это как с "беспределом ГИБДД", которым как раз возмущаются ровно те, что либо ездят как полные придурки, либо ездят на ведрах очень сомнительных с точки зрения технического регламента"
не является истинной.
drsvyat> Только то, что фраза:
drsvyat> "Это как с "беспределом ГИБДД", которым как раз возмущаются ровно те, что либо ездят как полные придурки, либо ездят на ведрах очень сомнительных с точки зрения технического регламента"
drsvyat> не является истинной.
Почему это? Возить ребенка в машине без детского сиденья, - это неумно и конечно означает хороший шанс нарваться на штраф или хотя бы беседу на предмет этого с ГИБДД
drsvyat> "Это как с "беспределом ГИБДД", которым как раз возмущаются ровно те, что либо ездят как полные придурки, либо ездят на ведрах очень сомнительных с точки зрения технического регламента"
drsvyat> не является истинной.
Почему это? Возить ребенка в машине без детского сиденья, - это неумно и конечно означает хороший шанс нарваться на штраф или хотя бы беседу на предмет этого с ГИБДД
U235> Причем тут "развести на штраф"? Ребенок без детского сиденья до определенного возраста - это нарушение закона и штраф.
При том, что:
а) возраст ребенка соответствует разрешенному для проезда без удерживающего устройства на заднем сиденье
б) ребенок был пристегнут
в) инспектор ГИБДД не в праве требовать свидетельство о рождении.
Не смотря на сказанное попытка выписать штраф была.
При том, что:
а) возраст ребенка соответствует разрешенному для проезда без удерживающего устройства на заднем сиденье
б) ребенок был пристегнут
в) инспектор ГИБДД не в праве требовать свидетельство о рождении.
Не смотря на сказанное попытка выписать штраф была.
U235> Вы бы в порядке самокритики это к себе применили, раз вы не различаете европейский суд и права человека. Соблюдение прав человека никак не зависит от того, признаем ли мы над собой ЕСПЧ, или нет
Вижу, что дискуссия превратилась в полемический задор. В порядке политического ответа и для завершения (с моей стороны) цитата:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Вижу, что дискуссия превратилась в полемический задор. В порядке политического ответа и для завершения (с моей стороны) цитата:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
U235> Почему это? Возить ребенка в машине без детского сиденья, - это неумно и конечно означает хороший шанс нарваться на штраф или хотя бы беседу на предмет этого с ГИБДД
Неумно возить в детском сиденье ребенка, который там не помещается несмотря на то что данная коллизия законодателями устранена и ПДД сейчас разрешают возить детей пристегнутыми стандартным ремнем безопасности на заднем сиденье с 7 лет.
Неумно возить в детском сиденье ребенка, который там не помещается несмотря на то что данная коллизия законодателями устранена и ПДД сейчас разрешают возить детей пристегнутыми стандартным ремнем безопасности на заднем сиденье с 7 лет.
Это сообщение редактировалось 07.05.2019 в 14:14
Iva
drsvyat> Неумно возить в детском сиденье ребенка, который там не помещается несмотря на то что данная коллизия законодателями устранена и ПДД сейчас разрежает разрешают возить детей пристегнутыми стандартным ремнем безопасности на заднем сиденье с 7 лет.
просто закон изначально идиотский - по возрасту. В Канаде (где жил и вторая дочь родилась) - там по весу - до 36 кг - пожалуйте в кресло. И если вы в роддом не придете с детским креслом и в него ребенка на глазах персонала не погрузите - ребенка вам не отдадут.
просто закон изначально идиотский - по возрасту. В Канаде (где жил и вторая дочь родилась) - там по весу - до 36 кг - пожалуйте в кресло. И если вы в роддом не придете с детским креслом и в него ребенка на глазах персонала не погрузите - ребенка вам не отдадут.
Iva> просто закон изначально идиотский - по возрасту. В Канаде (где жил и вторая дочь родилась) - там по весу - до 36 кг - пожалуйте в кресло. И если вы в роддом не придете с детским креслом и в него ребенка на глазах персонала не погрузите - ребенка вам не отдадут.
По весу - тоже идиотский. Основная задача детских кресел и удерживающих устройств - устранить несоответствие геометрии ребенка и взрослого, что бы ремни на горло не давили, чтобы не было проскальзывания под ремнями. Поэтому надо учитывать рост в первую очередь.
По весу - тоже идиотский. Основная задача детских кресел и удерживающих устройств - устранить несоответствие геометрии ребенка и взрослого, что бы ремни на горло не давили, чтобы не было проскальзывания под ремнями. Поэтому надо учитывать рост в первую очередь.
drsvyat> По весу - тоже идиотский. Основная задача детских кресел и удерживающих устройств - устранить несоответствие геометрии ребенка и взрослого, что бы ремни на горло не давили, чтобы не было проскальзывания под ремнями. Поэтому надо учитывать рост в первую очередь.
Ну и рост или вес не требуют от инспектора проверять возраст ребенка, который он сейчас проверить не может, поскольку возраст ребенка в документах, которые он вправе требовать у водителя, не указывается.
Ну и рост или вес не требуют от инспектора проверять возраст ребенка, который он сейчас проверить не может, поскольку возраст ребенка в документах, которые он вправе требовать у водителя, не указывается.
drsvyat> По весу - тоже идиотский.
Тебе, барин, не угодить. Вот чем тебе возраст не нравится, показал паспорт и свободен.
Представляю инспектора с весами и рулеткой, снимающего параметры дитя.
Тебе, барин, не угодить. Вот чем тебе возраст не нравится, показал паспорт и свободен.
Представляю инспектора с весами и рулеткой, снимающего параметры дитя.
drsvyat> По весу - тоже идиотский.
У нас по весу (36кг) и по росту (150см).
У нас по весу (36кг) и по росту (150см).
ttt> так фишка то в том и есть что всякая возможность сотрудничества уничтожена. Нас не то что в прихожую - нас за калитку не пускают. Фактически сами лишают нас выбора что бы потом нас же и обвинить.
Ровно наоборот, прессуют украинскую делегацию, чтобы не препятствовала вернуться к полноценному взаимодействию с Россией. И эта наша дипломатическая победа. Важный шаг в восстановлении полноценного взаимодействия с Европой.
Ровно наоборот, прессуют украинскую делегацию, чтобы не препятствовала вернуться к полноценному взаимодействию с Россией. И эта наша дипломатическая победа. Важный шаг в восстановлении полноценного взаимодействия с Европой.
Userg> Тебе, барин, не угодить. Вот чем тебе возраст не нравится, показал паспорт и свободен.
А если племянника везу?
Userg> Представляю инспектора с весами и рулеткой, снимающего параметры дитя.
Рулетку можно встроить в радар, а вес... у нас же есть на трассах пункты весового контроля
А если племянника везу?
Userg> Представляю инспектора с весами и рулеткой, снимающего параметры дитя.
Рулетку можно встроить в радар, а вес... у нас же есть на трассах пункты весового контроля
Сангвиник> Важный шаг в восстановлении полноценного взаимодействия с Европой.
Важный шаг - когда отменят санкции, в том числе и экономические. Если им нужно наше сотрудничество - пусть отменяют санкции. И еще о признании Крыма отдельно поговорим.
Важный шаг - когда отменят санкции, в том числе и экономические. Если им нужно наше сотрудничество - пусть отменяют санкции. И еще о признании Крыма отдельно поговорим.
Сангвиник> Вижу, что дискуссия превратилась в полемический задор. В порядке политического ответа и для завершения (с моей стороны) цитата:
Ты б законы так учил, как стишки
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И бунтом Польша опьянела,
И смертная борьба ... началась,
При клике "Польска не сгинела!"
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда ... бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести.
... Варшавы бунт
... в дыме
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
Ты б законы так учил, как стишки
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И бунтом Польша опьянела,
И смертная борьба ... началась,
При клике "Польска не сгинела!"
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда ... бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести.
... Варшавы бунт
... в дыме
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
Iva> где тут про нарушение процедур следствия, суда и т.д.?
ну да, с соблюдением процедур но в противоречии со здравым смыслом и законом.
Iva> разговор не о том, что кого то осудили - это не дело Европейского Суда, а о том, что кого то осудили с нарушением судебно-процессуальных процедур.
ну то есть если убийца задержан с нарушением то надо ему денег дать и отпустить. пусть еще кого убъет.
кого должен любить черт защищать суд преступников или потерпевших?
ну да, с соблюдением процедур но в противоречии со здравым смыслом и законом.
Iva> разговор не о том, что кого то осудили - это не дело Европейского Суда, а о том, что кого то осудили с нарушением судебно-процессуальных процедур.
ну то есть если убийца задержан с нарушением то надо ему денег дать и отпустить. пусть еще кого убъет.
кого должен
excorporal> У нас по весу (36кг) и по росту (150см).
Сурово. Если жена не выросла выше 150, то всю жизнь возить ее в детском кресле!
Сурово. Если жена не выросла выше 150, то всю жизнь возить ее в детском кресле!
drsvyat> Не смотря на сказанное попытка выписать штраф была.
Так в чем проблема тогда. Не выпишет - ему же лучше. Выпишет - в мировом суде будет жалоба на штраф со свидетельством о рождении, и в соответствующие инстанции на инспектора будет жалоба. Геморрой ему за этот штраф будет обеспечен. Так что в мутных ситуациях, где они не уверены, что за вами реально косяк, они редко идут на обострение.
Так в чем проблема тогда. Не выпишет - ему же лучше. Выпишет - в мировом суде будет жалоба на штраф со свидетельством о рождении, и в соответствующие инстанции на инспектора будет жалоба. Геморрой ему за этот штраф будет обеспечен. Так что в мутных ситуациях, где они не уверены, что за вами реально косяк, они редко идут на обострение.
drsvyat> А если племянника везу?
Да хоть соседа. Документ на него нужен, копия подойдет. Вдруг ворованый, это же следующий вопрос от инспектирующих.
drsvyat> Рулетку можно встроить в радар, а вес... у нас же есть на трассах пункты весового контроля
Не, у них сертификата нету, детей мерять. И поверка должна быть свежая. Инспектирующие не любят, когда они в дураках.
Да хоть соседа. Документ на него нужен, копия подойдет. Вдруг ворованый, это же следующий вопрос от инспектирующих.
drsvyat> Рулетку можно встроить в радар, а вес... у нас же есть на трассах пункты весового контроля
Не, у них сертификата нету, детей мерять. И поверка должна быть свежая. Инспектирующие не любят, когда они в дураках.
ждан72> ну да, с соблюдением процедур но в противоречии со здравым смыслом
в это охотно верю. Как то законность и здравый смысл - это сильно разные вещи.
ждан72> и законом.
вот в этом есть сильные сомнения.
ждан72> ну то есть если убийца задержан с нарушением то надо ему денег дать и отпустить. пусть еще кого убъет.
Иначе вы даете возможность посадить любого, кого хочется данному полицейскому.
Да. такой выбор. По другому никак.
И не манипулируйте - задержан и осужден. Это огромная разница. Задержать можно любого на 4? часа.
в это охотно верю. Как то законность и здравый смысл - это сильно разные вещи.
ждан72> и законом.
вот в этом есть сильные сомнения.
ждан72> ну то есть если убийца задержан с нарушением то надо ему денег дать и отпустить. пусть еще кого убъет.
Иначе вы даете возможность посадить любого, кого хочется данному полицейскому.
Да. такой выбор. По другому никак.
И не манипулируйте - задержан и осужден. Это огромная разница. Задержать можно любого на 4? часа.
Iva> Иначе вы даете возможность посадить любого, кого хочется данному полицейскому.
Iva> Да. такой выбор. По другому никак.
Давай тебя в тюрьму превентивно посадим? А то твоим нахождением на свободе мы даем тебе возможность убить любого, кого захочется. Да. такой выбор. По другому никак.
Что за дискриминация такая, априори считать правохранителей за злодеев?
Iva> Да. такой выбор. По другому никак.
Давай тебя в тюрьму превентивно посадим? А то твоим нахождением на свободе мы даем тебе возможность убить любого, кого захочется. Да. такой выбор. По другому никак.
Что за дискриминация такая, априори считать правохранителей за злодеев?
U235> Ты б законы так учил, как стишки
Зря вы так, это не стишок, а стих.
Юристов учат не текстам законов (бессмысленное занятие в условиях, когда ГД принимает нормативных актов столько же, сколько дней в году), а различным способам толкования закона и применения. Это главное.
И раз уж мы дошли до обмена советами, позволю себе отметить, что квасные патриоты наносят вреда Родине, больше чем враги. Да, не специально. Но от этого не легче.
Зря вы так, это не стишок, а стих.
Юристов учат не текстам законов (бессмысленное занятие в условиях, когда ГД принимает нормативных актов столько же, сколько дней в году), а различным способам толкования закона и применения. Это главное.
И раз уж мы дошли до обмена советами, позволю себе отметить, что квасные патриоты наносят вреда Родине, больше чем враги. Да, не специально. Но от этого не легче.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.05.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
