Android
инфо
инструменты
Iva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/fa/aa/128x128-crop/main21009942_e5c022f20568b5872e120f0c727918e3.jpg)
Феерические чудаки на политическом небосклоне РФ
Теги:
Android>> То-есть права и свободы ограничены?
3-62> А что? Вы, таки, были уверены что нет?
3-62>
Я то при чем? Я изначально доказываю, что права и свободы ограничены и не должны толковаться в том виде, что записаны в Конституции.
3-62> А что? Вы, таки, были уверены что нет?
3-62>
Я то при чем? Я изначально доказываю, что права и свободы ограничены и не должны толковаться в том виде, что записаны в Конституции.
Android>права и свободы... не должны толковаться в том виде, что записаны в Конституции.
То есть?!
А нафига их в таком виде в Конституции записали?
Android>Конституция только декларирует
Конституция - основной закон государства. Имеющий высшую юридическую силу.
То есть?!
А нафига их в таком виде в Конституции записали?Android>Конституция только декларирует
Конституция - основной закон государства. Имеющий высшую юридическую силу.
Android> И в мыслях не было оскорбить...
Тогда давай пожалуйста обойдемся без ненужного эпотажа.
А по поводу ограничений, то тут вопрос философский, насколько тебя ограничивает закон устанавливающий рамки, за которые ты и так не склонен заступать? Как по мне идиотский закон ограничивает тебя гораздо больше, чем хорошо продуманный в силу бессмысленности ограничений...
Тогда давай пожалуйста обойдемся без ненужного эпотажа.
А по поводу ограничений, то тут вопрос философский, насколько тебя ограничивает закон устанавливающий рамки, за которые ты и так не склонен заступать? Как по мне идиотский закон ограничивает тебя гораздо больше, чем хорошо продуманный в силу бессмысленности ограничений...
ED> То есть?! А нафига их в таком виде в Конституции записали?
Скажу одно, в статьях Конституции, говорящих о правах и свободах, точно не говорится о неограниченных правах и свободах. А либерально повернутые граждане имеют ввиду именно неограниченность. Вспомни, как одна бабка, ныне покойная, каждое 31 число устраивала шабаши, аргументируя сие безобразие 31-й статьей Конституции. Слушать о том, что надо и приличия, в смысле, Законы соблюсти, не хотела.
А нафига их в таком виде в Конституции записали?Скажу одно, в статьях Конституции, говорящих о правах и свободах, точно не говорится о неограниченных правах и свободах. А либерально повернутые граждане имеют ввиду именно неограниченность. Вспомни, как одна бабка, ныне покойная, каждое 31 число устраивала шабаши, аргументируя сие безобразие 31-й статьей Конституции. Слушать о том, что надо и приличия, в смысле, Законы соблюсти, не хотела.
drsvyat> А по поводу ограничений, то тут вопрос философский, насколько тебя ограничивает закон устанавливающий рамки, за которые ты и так не склонен заступать?
Тут ты прав, воспитание и личные убеждения, а не законы являются тем ограничителем. Но, для большинства, на мой субъективный взгляд, законы являются преградой для личных хотелок.
Как по мне идиотский закон ограничивает тебя гораздо больше, чем хорошо продуманный в силу бессмысленности ограничений...
Ту вопрос не к законам, как к правовым документам, а к лицам, их штампующим. И опять же, субъективное восприятие - кому-то закон кажется полезным, кому-то идиотским, а третьи его просто не заметят.
Тут ты прав, воспитание и личные убеждения, а не законы являются тем ограничителем. Но, для большинства, на мой субъективный взгляд, законы являются преградой для личных хотелок.
Как по мне идиотский закон ограничивает тебя гораздо больше, чем хорошо продуманный в силу бессмысленности ограничений...
Ту вопрос не к законам, как к правовым документам, а к лицам, их штампующим. И опять же, субъективное восприятие - кому-то закон кажется полезным, кому-то идиотским, а третьи его просто не заметят.
Android> Скажу одно, в статьях Конституции, говорящих о правах и свободах, точно не говорится о неограниченных правах и свободах.
В смысле сам придумал херню, сам же её и оспорил?
Уже не прикольно.
А вот что Конституция не должна толковаться в том виде, в каком она записана - это конечно свежо. Пожалуй на хит сезона потянет.
В смысле сам придумал херню, сам же её и оспорил?
Уже не прикольно.
А вот что Конституция не должна толковаться в том виде, в каком она записана - это конечно свежо. Пожалуй на хит сезона потянет.
ED> В смысле сам придумал херню, сам же её и оспорил?
Я придумал? Это уже тянет на "сомнительное и категоричное"
Где тут слова про "неограниченные права"?
А некоторые граждане, коих ты защищаешь, настаивают именно на подобном толковании.
ED> Уже не прикольно.
ED> А вот что Конституция не должна толковаться в том виде, в каком она записана - это конечно свежо. Пожалуй на хит сезона потянет.
Если я назову тебя нехорошими словами, что декларировано Конституцией в части прав и свобод, это будет прямым толкованием Конституции?
Я придумал? Это уже тянет на "сомнительное и категоричное"
Статья 18 Конституция Российской Федерации (РФ) (полный текст)
Статья 18 Конституция Российской Федерации (РФ) (полный текст) // zakonbase.ruГде тут слова про "неограниченные права"?
А некоторые граждане, коих ты защищаешь, настаивают именно на подобном толковании.
ED> Уже не прикольно.
ED> А вот что Конституция не должна толковаться в том виде, в каком она записана - это конечно свежо. Пожалуй на хит сезона потянет.
Если я назову тебя нехорошими словами, что декларировано Конституцией в части прав и свобод, это будет прямым толкованием Конституции?
Android>Я придумал?
А кто ещё то?
Android> Статья 18 Конституция Российской Федерации (РФ) (полный текст)
Android> Где тут слова про "неограниченные права"?
Там и про инопланетян нету. И если например я напишу/уже написал что в Конституции не говорится о существовании инопланетян, то написанное будет исключительно моей фантазией.
Но разговор не о том. Если в Конституции не говорится о неограниченности прав и свобод, то с каких щей ты оную неограниченность называешь буквальным прочтением Конституции? Что за бред?
Android> А некоторые граждане, коих ты защищаешь, настаивают именно на подобном толковании.
И опять старо. Мол кто не согласен с тобой - тот защищает их. Ну придумай чего-нибудь поновее.
Android> Если я назову тебя нехорошими словами, что декларировано Конституцией в части прав и свобод
Чего ты там говорил про "сомнительное и категоричное"? Не мог бы ты ткнуть пальцем в текст Конституции, где сказано о праве называть меня нехорошими словами?
А кто ещё то?
Android> Статья 18 Конституция Российской Федерации (РФ) (полный текст)
Android> Где тут слова про "неограниченные права"?
Там и про инопланетян нету. И если например я напишу/уже написал что в Конституции не говорится о существовании инопланетян, то написанное будет исключительно моей фантазией.
Но разговор не о том. Если в Конституции не говорится о неограниченности прав и свобод, то с каких щей ты оную неограниченность называешь буквальным прочтением Конституции? Что за бред?
Android> А некоторые граждане, коих ты защищаешь, настаивают именно на подобном толковании.
И опять старо. Мол кто не согласен с тобой - тот защищает их. Ну придумай чего-нибудь поновее.
Android> Если я назову тебя нехорошими словами, что декларировано Конституцией в части прав и свобод
Чего ты там говорил про "сомнительное и категоричное"? Не мог бы ты ткнуть пальцем в текст Конституции, где сказано о праве называть меня нехорошими словами?
ED> Чего ты там говорил про "сомнительное и категоричное"? Не мог бы ты ткнуть пальцем в текст Конституции, где сказано о праве называть меня нехорошими словами?
Там сказано про права и свободы. Следовательно, я имею на это право и свободен в выборе терминологии.
Там сказано про права и свободы. Следовательно, я имею на это право и свободен в выборе терминологии.
Iva> если митинг столь мал, что поместится на тротуаре - пожалуйста.
если количество желающих ехать на машине достаточно велико, можно ехать по тротуару? вот не знал то..
Iva> см. практику судебных дел по таким случаям. Думаю, что вам за это будет что-то конкретное.
то есть пешеход может ходить по дороге где и как хочет и это его права и свободы?
если количество желающих ехать на машине достаточно велико, можно ехать по тротуару? вот не знал то..
Iva> см. практику судебных дел по таким случаям. Думаю, что вам за это будет что-то конкретное.
то есть пешеход может ходить по дороге где и как хочет и это его права и свободы?
Iva>> если митинг столь мал, что поместится на тротуаре - пожалуйста.
ждан72> если количество желающих ехать на машине достаточно велико, можно ехать по тротуару? вот не знал то..
Iva>> см. практику судебных дел по таким случаям. Думаю, что вам за это будет что-то конкретное.
ждан72> то есть пешеход может ходить по дороге где и как хочет и это его права и свободы?
Об чём вы спорите? Если городские власти санкционировали проведение митинга, то данный митинг пользуется приоритетом. А городские власти должны организовать альтернативные маршруты, чтобы не ущемлялись права других граждан, не желающих участвовать в их пропутинском, прокоммунистическом, пролимоновском, пролиберальном, и т.д. шабаше.
ждан72> если количество желающих ехать на машине достаточно велико, можно ехать по тротуару? вот не знал то..
Iva>> см. практику судебных дел по таким случаям. Думаю, что вам за это будет что-то конкретное.
ждан72> то есть пешеход может ходить по дороге где и как хочет и это его права и свободы?
Об чём вы спорите? Если городские власти санкционировали проведение митинга, то данный митинг пользуется приоритетом. А городские власти должны организовать альтернативные маршруты, чтобы не ущемлялись права других граждан, не желающих участвовать в их пропутинском, прокоммунистическом, пролимоновском, пролиберальном, и т.д. шабаше.
ED>> Чего ты там говорил про "сомнительное и категоричное"? Не мог бы ты ткнуть пальцем в текст Конституции, где сказано о праве называть меня нехорошими словами?
Android> Там сказано про права и свободы. Следовательно, я имею на это право и свободен в выборе терминологии.
Не имеете. Читайте КОАП, УК и пр. Разрешено все, за что не предусмотрено наказание по Закону.
"Оскорбление личности" там предусмотрено....
Android> Там сказано про права и свободы. Следовательно, я имею на это право и свободен в выборе терминологии.
Не имеете. Читайте КОАП, УК и пр. Разрешено все, за что не предусмотрено наказание по Закону.
"Оскорбление личности" там предусмотрено....
Android> А любой Закон это, в некоторой степени, ограничение.
а тут нам известный законодатель вещает, что законы(ограничения) - это свобода!
И чем больше ограничений, тем больше у нас свобод
а тут нам известный законодатель вещает, что законы(ограничения) - это свобода!
И чем больше ограничений, тем больше у нас свобод
Iva> а тут нам известный законодатель вещает, что законы(ограничения) - это свобода!
Она хорошо проштудировала 1984
Она хорошо проштудировала 1984
Iva> а тут нам известный законодатель вещает, что законы(ограничения) - это свобода!
ну так именно либералы же этого и требовали, что бы было разрешено все что не запрещено, типа в СССР было запрещено все что не разрешено, а теперь вот те же либералы не понимают своих же вчерашних требований.
ну так именно либералы же этого и требовали, что бы было разрешено все что не запрещено, типа в СССР было запрещено все что не разрешено, а теперь вот те же либералы не понимают своих же вчерашних требований.
В.Б.> Об чём вы спорите? Если городские власти санкционировали проведение митинга, то данный митинг пользуется приоритетом.
ну так навальный (и прочие либералы) говорит что раз в конституции написано что свобода значит имеют право собираться где хотят, и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
ну так навальный (и прочие либералы) говорит что раз в конституции написано что свобода значит имеют право собираться где хотят, и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
ждан72> ну так именно либералы же этого и требовали, что бы было разрешено все что не запрещено, типа в СССР было запрещено все что не разрешено, а теперь вот те же либералы не понимают своих же вчерашних требований.
не передергивайте
да, должно быть разрешено все, что не запрещено. Законы - да, они ограничивают свободу - для этого они и созданы - для регулирования взаимодействия разных свобод разных индивидуумов и сообществ.
а то возникают желающие давить митингующих
а нам опять двигают советскую идею - свобода это осознанная необходимость.
не передергивайте
да, должно быть разрешено все, что не запрещено. Законы - да, они ограничивают свободу - для этого они и созданы - для регулирования взаимодействия разных свобод разных индивидуумов и сообществ.
а то возникают желающие давить митингующих
а нам опять двигают советскую идею - свобода это осознанная необходимость.
В.Б.> Не имеете. Читайте КОАП, УК и пр. Разрешено все, за что не предусмотрено наказание по Закону.
А как же Конституция, где "права и свободы"?
В.Б.> "Оскорбление личности" там предусмотрено....
Ограничение "прав и свобод"? Да, вы тиран и ретроград, Виктуар!
А как же Конституция, где "права и свободы"?
В.Б.> "Оскорбление личности" там предусмотрено....
Ограничение "прав и свобод"? Да, вы тиран и ретроград, Виктуар!
ждан72> ну так навальный (и прочие либералы) говорит что раз в конституции написано что свобода значит имеют право собираться где хотят,
мало ли кто чего хочет.
но надо отдать должное нашим идиотским властям, что они все запрещают, даже встречи оленеводов в тундре
паника властей видимо не поддается описанию
ждан72> и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
это явное нарушение закона.
мало ли кто чего хочет.
но надо отдать должное нашим идиотским властям, что они все запрещают, даже встречи оленеводов в тундре
паника властей видимо не поддается описанию
ждан72> и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
это явное нарушение закона.
ждан72> ну так навальный (и прочие либералы) говорит что раз в конституции написано что свобода значит имеют право собираться где хотят, и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
А чего вы ссылаетесь на заведомых идиотов? (такое понимание свободы характерно только для идиотов).
Или заведомых провокаторов. Что, даже, скорее. И в том, и другом варианте, таких надо наказывать.
А чего вы ссылаетесь на заведомых идиотов? (такое понимание свободы характерно только для идиотов).
Или заведомых провокаторов. Что, даже, скорее. И в том, и другом варианте, таких надо наказывать.
В.Б.> А чего вы ссылаетесь на заведомых идиотов? (
В.Б.> Или заведомых провокаторов.
Это ваш формат, Виктуар
В.Б.> Или заведомых провокаторов.
Это ваш формат, Виктуар
ждан72>> и более того, получив разрешение на одно место специально проводят в другом.
Iva> это явное нарушение закона.
а как же конституционные права? в конституции написано что имеют право!
Iva> это явное нарушение закона.
а как же конституционные права? в конституции написано что имеют право!
Iva> не передергивайте
????
Iva> да, должно быть разрешено все, что не запрещено.
ну про это и сказали.
Iva> а нам опять двигают советскую идею - свобода это осознанная необходимость.
кто и где? и причем тут советы? и почему свобода должна быть не осознанной?
????
Iva> да, должно быть разрешено все, что не запрещено.
ну про это и сказали.
Iva> а нам опять двигают советскую идею - свобода это осознанная необходимость.
кто и где? и причем тут советы? и почему свобода должна быть не осознанной?
Iva> но надо отдать должное нашим идиотским властям, что они все запрещают, даже встречи оленеводов в тундре
ну вот революционеры в 1905 году начинали с маевок в пригородных лесах, а власти РИ их запрещали, но некоторые доказывают что они были люмпенами и власть должна была их давить еще сильнее.
ну вот революционеры в 1905 году начинали с маевок в пригородных лесах, а власти РИ их запрещали, но некоторые доказывают что они были люмпенами и власть должна была их давить еще сильнее.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ждан72> кто и где? и причем тут советы? и почему свобода должна быть не осознанной?
Музилина или как ее, с чего обсуждение началось.
свобода должна быть осознанной, но не должна сводиться к необходимости
Музилина или как ее, с чего обсуждение началось.
свобода должна быть осознанной, но не должна сводиться к необходимости
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 25.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
