История отношения России к противоракетной обороне в ХХI веке

Заявление в связи с ратификацией Договора СНВ-2, а также документов в связи с Договором между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 года

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Государственная Дума Федерального Собрания России только что приняла решение о ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, известного больше как Договор СНВ-2, а также пакета договоренностей 1997 года по вопросам противоракетной обороны. Это мудрое и важное решение. Важное как с точки зрения национальных интересов нашего государства, так и интересов международного мира и безопасности в целом. //  Дальше — kremlin.ru

 

Мы за то, чтобы совместно с другими государствами принимать меры по противодействию распространению ракет и ракетных технологий. Однако делать это, с нашей точки зрения, нужно не путем ломки существующих соглашений в области разоружения, прежде всего Договора по ПРО. Мы за иной путь – путь укрепления существующих режимов нераспространения и выработки новых договоров по сокращению вооружений. Ратификация Россией Договора СНВ-2 – ее конкретный вклад в эти усилия.

Мы рассчитываем на то, что такой же конструктивный выбор сделают и Соединенные Штаты, которым еще необходимо завершить ратификационные процедуры для того, чтобы Договор СНВ-2 мог вступить в силу, одобрить также пакет договоренностей по вопросам ПРО, укрепляющих Договор 1972 года. Ведь от действий прежде всего наших двух стран зависит успех дела разоружения и формирование политического климата в мире.

 

Интервью французским телеканалам «ТФ-1» и «Франс-3»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Господин Президент, Россия неоднократно заявляла о своей готовности развивать отношения с Европейским союзом. Но она не является членом ЕС или кандидатом на вступление, не пытается она и стать ассоциированным членом. На Ваш взгляд, может ли Россия когда‑нибудь войти в Европейский союз? В.Путин: Россия – европейская страна прежде всего по образу мышления, по менталитету, по культуре. Сегодня на долю европейских стран, на долю Европейского союза приходится 35 процентов торгового оборота России. //  Дальше — kremlin.ru

 

23 октября 2000 года
Вопрос: Господин Президент, кто бы ни стал будущим Президентом США, у нас создается впечатление, что американская политика в области ядерных вооружений направлена на возврат к «звездным войнам» периода Рональда Рейгана. Опасна ли, на Ваш взгляд, такая политика для Европы в целом? И опасна ли она для России?

В.Путин: Позиция России по этому вопросу хорошо известна. Мы полагаем, что любая озабоченность в сфере безопасности заслуживает внимания и уважения. Мы не смахиваем со стола переговоров ни одно из предложений. Повторяю, мы с уважением относимся к позиции всех участников этой дискуссии, но полагаем, что международное сообщество за последнее десятилетие очень многое сделало для того, чтобы создать базу, на которой можно было бы строить международную безопасность. И Договор 1972 года является одним из краеугольных камней этой международной системы.

Поэтому будущее, позитивное будущее, на наш взгляд, лежит не в разрушении того, чтобы было достигнуто до сих пор, а в том, чтобы объединять и дальше усилия международного сообщества на данном направлении.

Есть ли возможности в этом смысле? Конечно, есть. Это глобальная система контроля, это общие усилия военно-технического характера. По мнению наших специалистов, это вполне возможно, в том числе и при более активном участии в этом процессе объединенной Европы.

Надо сказать, что по этому вопросу позиции России и Франции очень близки, и мы полагаем, что принципиальная позиция Европы по проблеме сохранения основ международной безопасности может сыграть очень позитивную роль. Слом всего, что было наработано до сих пор, крайне опасен и контрпродуктивен с точки зрения достижения конечной цели.

Еще существует одна проблема, на которую нельзя не обратить внимания. Как правило, политики об этом не говорят, но я скажу. У меня нет твердой уверенности в том, что вся дискуссия в области системы национальной противоракетной обороны продиктована исключительно проблемой безопасности. Есть мнение, что это один из легальных путей прорыва в высокотехнологичных областях в соревновании со своими конкурентами как на Востоке, так и на Западе, легальная возможность дотирования определенных высокотехнологичных отраслей производства в обход соответствующих международных правил, в том числе и правил ВТО, и т. д. Поэтому нужно учитывать все аспекты этой проблемы, и, повторяю, конструктивная линия состоит только в объединении усилий.

 

В.Путин: Начнем с НАТО. Позиция России заключается в том, что мы против расширения НАТО. Для меня вообще не очень понятна роль НАТО сегодня. Ведь НАТО создавалось в противовес Советскому Союзу и «восточному блоку», который был создан Советским Союзом. Сегодня нет ни «восточного блока», ни даже Советского Союза. То есть нет причин, которые породили НАТО. Но НАТО существует. И не только существует, но и расширяется, причем расширяется к нашим границам.

Как вы знаете, несколько месяцев назад один из Ваших коллег, американский журналист, спросил меня: «Допускаете ли Вы, что Россия может вступить в НАТО?». Я сказал: «Да. Почему бы и нет?». И очень скоро мы получили ответ, неофициальный, правда, но он прозвучал на достаточно высоком уровне, что Россию в НАТО никто не ждет. Но если нас там никто не ждет, почему же мы должны радоваться расширению НАТО и приближению НАТО к нашим границам? Конечно, это вызывает у нас озабоченность. Мне кажется, что это логично, понятно и очевидно.

Что касается расширения Европейского союза, то это совсем другое дело. Повторяю, Европа – не только наш традиционный партнер, но и, можно сказать, один из основных наших партнеров. И то, что Европа будет расширяться, в том числе за счет 14 государств Центральной и Восточной Европы, никаких опасений у нас не вызывает.

 

Состоялись переговоры Владимира Путина и Президента США Джорджа Буша

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Главы государств начали беседу в узком составе с участием Секретаря Совета Безопасности России Владимира Рушайло и помощника Президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Кондолизы Райс. Затем непродолжительное время лидеры России и США общались в формате один на один, после чего консультации были продолжены с участием представителей делегаций двух стран. Основными темами российско-американских переговоров стали проблема обеспечения стратегической стабильности и отношение обоих государств к Договору о противоракетной обороне от 1972 года. //  Дальше — kremlin.ru

 

22 июля 2001 года

По итогам переговоров Владимир Путин и Джордж Буш приняли Совместное заявление по стратегической стабильности, в котором, в частности, говорится:

«Мы согласились, что значительные изменения в мире требуют конкретного обсуждения наступательных и оборонительных систем. У нас уже есть некоторые существенные области согласия. Мы вскоре начнем интенсивные консультации по взаимосвязанным вопросам наступательных и оборонительных систем».

Президенты России и США приняли также Совместное заявление в поддержку учреждения нового института двустороннего делового сотрудничества – «Российско-американского делового диалога».

В завершение переговоров Владимир Путин и Джордж Буш дали совместную пресс-конференцию. Глава Российского государства, в частности, сообщил журналистам, что он и Джордж Буш достигли договоренности расширить формат переговоров, связанных с новыми стратегическими вооружениями, и провести в скором времени консультации по взаимосвязанным вопросам наступательных и оборонительных систем. В ближайшее время в Москву приедет помощник Президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс. Помимо этого будут сформированы соответствующие группы в министерствах иностранных дел и обороны двух стран.

 

Заявление для прессы и ответы на вопросы по итогам российско-австрийских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Мы хотели бы Вас коротко проинформировать о результатах наших переговоров. Российская сторона удовлетворена темпами и качеством развития отношений между Австрийской Республикой и Российской Федерацией. Сегодня мы подводили некоторые промежуточные итоги тех договоренностей, которые были достигнуты во время моего визита в Вену. И мы с удовлетворением отметили, что практически все достигнутые ранее договоренности исполняются. //  Дальше — kremlin.ru

 

23 июня 2001 года

Вопрос: Есть разные интерпретации результатов Ваших переговоров с Президентом США Джорджем Бушем. В этой связи вопрос: какие, в Вашем представлении, возможны действия в области создания противоракетных систем, которые позволили бы избежать новой гонки вооружений, в частности, из‑за установки на баллистические ракеты разделяющихся боеголовок?

В.Путин: Что касается различных интерпретаций нашего диалога с Президентом Бушем, то думаю, что ничего необычного тут нет, хотя мы говорили с Джорджем Бушем об этом в самом общем виде. Это был, еще раз подчеркну, очень откровенный, очень доброжелательный разговор, который не только меня, но и моих коллег убеждает в том, что с Президентом США можно говорить по самым сложным вопросам.

Хотя у нас есть различие в подходах, но, повторяю, сам настрой американской стороны на диалог нас очень порадовал.

Если Вас интересует встреча с представителями американской прессы, где я говорил о той теме, которую Вы сейчас затронули, то я могу пояснить дополнительно. За последние десятилетия мир сохранялся в том виде, в котором он есть, и не был практически ни разу (за исключением Карибского кризиса) поставлен на грань глобальной катастрофы, исключительно, подчеркиваю, потому, что в самой чувствительной сфере – в сфере ядерной безопасности – был достигнут определенный баланс. Баланс сил и интересов.

Мы утверждаем, что устранение Договора по ПРО 1972 года и создание национальной противоракетной обороны для территории одной страны, в данном случае США, этот баланс нарушает. Любая ядерная страна, в том числе и Россия (тем более что нас, как известно, в НАТО не приглашают), должна думать над тем, как ответить. Как отреагировать и как восстановить этот баланс, который, безо всякого сомнения, будет нарушен, потому что с созданием НПРО качественное состояние ядерных сил – в данном случае американских – улучшится. Оно улучшится, потому что они станут неуязвимы.

Повторяю, это не наш выбор. Но если это произойдет, стоит вопрос – что нам делать? Действительно, мы будем исходить из известного принципа, который можно сформулировать так: эффективность и минимальные затраты.

Что это может быть?

Во‑первых, хочу обратить ваше внимание на юридическую сторону дела. На Договор по ПРО 1972 года завязано большое количество международных договоренностей в сфере безопасности, больше 30 соглашений. Среди них – СНВ-1 и СНВ-2. Кстати, СНВ-2 американская сторона до сих пор не ратифицировала в отличие от России, которая это сделала.

Если Договор по ПРО 1972 года перестанет существовать, а вместе с ним перестанут существовать и договоры СНВ-1 и СНВ-2, все страны, в том числе и Россия, получат юридическое право поставить на наши моноблоки, на наземные ракеты, вместо одной ядерной поставить кассетную ядерную головку – 3, 4, 5 и больше боеголовок. Это самый дешевый ответ, противостоять которому никто не сможет в ближайшие лет 50, а может быть, и 100.

Если нам говорят, что НПРО не направлена против России, то я могу сказать, что такой ответ России, если он состоится, никого не должен беспокоить, потому что он не будет направлен и против тех, кто создает НПРО.

Вот, собственно говоря, все, что можно сказать. Это решение, которое лежит на поверхности и прекрасно понимается специалистами в этой сфере: как юристами, так и техническими специалистами – военными. Но, конечно, широкая общественность, мировая общественность должна об этом знать. И это очень важно.

Есть и много других вариантов ответа. Это только один из них. ПРО направлена на защиту территории от ядерных баллистических ракет. А донести оружие массового уничтожения до территории потенциального противника можно и другими средствами. И специалисты это тоже очень хорошо знают. Наше предложение заключается в том, что все эти вопросы, все эти проблемы, все возможные угрозы, сегодняшние и будущие, нужно обсуждать вместе, не нарушая баланса, сложившегося в мире.

При этом мы глубоко убеждены, что все, прежде всего ядерные державы, и не только они, но и наши европейские партнеры, имеют право на голос. И их голос должен быть услышан в ходе этих дебатов, этих переговоров.

Спасибо.

 

Из совместной с Премьер-министром Канады Жаном Кретьеном пресс-конференции в Парламенте Канады

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Вопрос о том, помешает или не помешает Соединенным Штатам совместная позиция Канады и России по проблеме НПРО, выраженная в нашем совместном заявлении, надо адресовать нашим американским партнерам. В США только идет формирование новой администрации, и первые назначения там говорят о том, что собирается профессиональная команда из людей, которых мы довольно хорошо знаем. Мы исходим из того, что диалог с нашими американскими коллегами будет продолжаться в позитивном ключе. //  Дальше — kremlin.ru

 

18 декабря 2000 года

Самую большую опасность таит в себе позиция, согласно которой если один из участников ядерного клуба будет себя чувствовать в полной безопасности, то это кардинальным образом меняет баланс сил в этой сфере на международной арене. Поэтому наш подход заключается в другом. Не в том, чтобы одна из сторон в одностороннем порядке наращивала эти силы, а в том, чтобы, сохраняя сегодняшний уровень взаимодействия в этой сфере, совместно противодействовать всем возможным угрозам, которые могут возникнуть в ближайшем будущем. Должен обратить ваше внимание на то, что только что в Брюсселе был подписан соответствующий документ между США и Россией, направленный на улучшение обмена информацией в деле пуска ракет. Я хочу поприветствовать это заявление и ту активность, которую проявляет уходящая сегодня администрация Соединенных Штатов. Надо отдать должное демократам – они, как профессионалы НХЛ, играют до последней минуты.

 

Интервью американской телекомпании «Эй-би-си»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Господин Президент, Вы были у себя в офисе и видели по телевидению нападение на Всемирный торговый центр. Что Вы думали в это время, что Вы делали? В.Путин: Я работал в это время, это был обычный рабочий день. Ну а чувства, конечно, были самые разные. Прежде всего, как это ни покажется странным, возникло сразу же какое‑то чувство вины за эту трагедию. Вы знаете, что мы много и в разных местах говорили об угрозе международного терроризма, мы говорили и о возможных угрозах в отношении Соединенных Штатов, некоторых других стран, но все‑таки мы не смогли сказать, кто конкретно и где может нанести удар. //  Дальше — kremlin.ru

 

7 ноября 2001 года

Вопрос: Вы можете сделать нам какой‑нибудь намек? Президент Буш говорит: «Я создам противоракетную систему обороны», Вы говорите, что нужно сохранить Договор по ПРО, а где же все‑таки лежит возможный компромисс? Я понимаю, что Вы будете вести по этому вопросу переговоры, все это хорошо…

В.Путин: Вы знаете, во‑первых, в Договоре 1972 года уже есть определенные возможности для создания оборонительных систем. Мы создали такую систему вокруг Москвы, Соединенные Штаты – вокруг своей основной ядерной базы. Там есть и другие положения, руководствуясь которыми мы можем найти общие подходы. Во всяком случае, специалисты уверены в том, что, руководствуясь этими подходами, мы вполне можем сформулировать условия в рамках действующего Договора и, не нарушая его сути, сформулировать условия, которые позволили бы вполне адекватно ответить на современные вызовы и способствовали бы снятию тех озабоченностей, которые есть у руководства Соединенных Штатов в области стратегической обороны.

Вопрос: То есть можно найти какое‑то решение, чтобы Президент мог бы все‑таки создать свою систему обороны?

В.Путин: Позиция Президента тоже развивается, его мнение не является застывшим. Сегодня наши партнеры говорят об ограниченных системах обороны, о том, чтобы не наносить ущерба друг другу, и так далее. Но это, повторяю, дело специалистов. Должен честно сказать, при решении этого вопроса мы будем исходить из интересов национальной безопасности Российской Федерации и, разумеется, из общих соображений, из философии строительства международной безопасности так, как мы ее себе представляем.

 

Интервью греческим телекомпаниям «НЕТ-ТВ» и «МЕГА»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: После 11 сентября Россия приняла историческое решение вступить в так называемую мировую антитеррористическую коалицию. Как далеко, Вы считаете, может пойти этот союз, учитывая тот факт, что ваши вчерашние оппоненты занимают уже стратегические места на юге России, в Центральной Азии? В.Путин: Россия была одной из первых стран, которая столкнулась с международным терроризмом на своей собственной территории. И достаточно долго мы вели борьбу с международным террором практически в одиночку. //  Дальше — kremlin.ru

 

5 декабря 2001 года

В.Путин: У Вас две части вопроса, достаточно независимые друг от друга.

Первая – проблема противоракетной обороны и сохранения Договора о противоракетной обороне от 1972 года. Россия как считала, так и сейчас считает, что этот Договор является краеугольным камнем международной стабильности и безопасности. Мы исходим из целого ряда обстоятельств, главное из которых заключается в том, что на этом Договоре основано много других соглашений и договоренностей в сфере безопасности в мире. Вот что нас беспокоит прежде всего, а не собственная безопасность. Потому что от реализации этих планов, о которых говорит администрация США, безопасность самой России, во всяком случае, в ближайшее десятилетие, никак не пострадает. У нас достаточно накоплено вооружений, причем такого уровня и такого качества, которому на современном этапе не сможет противостоять никакая национальная система противоракетной обороны. Это первое.

Второе. Мы исходим из того, что основные угрозы сегодня исходят не от межконтинентальных баллистических ракет, против которых, собственно говоря, и должна быть создана или может быть создана эта национальная противоракетная система. Ведь мы знаем, кто и каким способом нанес вот эти подлые удары по Нью-Йорку и Вашингтону, какими способами был нанесен такой труднопоправимый моральный, материальный и политический ущерб международным отношениям и самим Соединенным Штатам. Разве это были баллистические ракеты? И о какой угрозе мы сегодня говорим? Об угрозе использования других средств массового уничтожения, доступных террористам, таких как биооружие, химическое оружие, некоторые другие возможные средства массового уничтожения. Вот о чем нужно, нам кажется, думать сегодня. И если мы хотим действовать эффективно, то мы должны искать такие пути, которые наши усилия объединяют, а не разъединяют по национальным «квартирам».

Вместе с тем мы считаем, что позитивный диалог на эту тему может быть продолжен. Но при любом варианте решения вопроса, мне кажется, мы уже не возвратимся к той ситуации, которая складывалась до 11 сентября. При любом, повторяю, варианте решения этого вопроса мы будем искать взаимоприемлемые решения, выстраивать их на длительную перспективу и искать взаимоприемлемые развязки. Это то, что касается противоракетной обороны, – очень коротко, разумеется, потому что проблема очень большая.

 

Интервью британской газете «Файнэншл таймс»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Э.Гауэрс: Большое спасибо за то, что нашли время нас принять. В.Путин: И вам тоже спасибо за проявленный интерес. Вопрос: Сегодня был действительно напряженный, насыщенный день. И в этой связи хотел бы прежде всего задать Вам вопрос относительно Договора по ПРО. Особенно нам, конечно, интересно то, что Вы сказали в Вашем сегодняшнем заявлении по этому вопросу. Судя по всему, Вы приняли то решение, которое приняла администрация США, не выразив при этом какого‑то резкого чувства, какого‑то сильного разочарования. //  Дальше — kremlin.ru

 

17 декабря 2001 года

В.Путин: Я сказал то, что думаю. Больше того, я и раньше говорил, что, по нашему мнению, выход в одностороннем порядке из этого договора был бы ошибочным шагом. Но мы не намерены, если это произойдет, раздувать какой‑то антиамериканской истерии. И мы не считаем, что этот шаг может привести к созданию каких‑то новых угроз для безопасности России по нескольким основаниям.

Во‑первых, национальной системы противоракетной обороны пока не существует. Во‑вторых, неизвестно, удастся ли ее создать. В‑третьих, если удастся создать, то непонятно когда. И следующее соображение заключается в том, что Россия уже сегодня имеет все средства преодоления любой противоракетной обороны.

Поэтому самое главное негативное последствие, которое заключается в возможном нарушении баланса сил, не представляет для России серьезной угрозы.

Хотя национальная система противоракетной обороны – это как бы оружие защиты, на самом деле она, эта система, повышает возможности прежде всего собственных наступательных вооружений. Поэтому когда мы говорим о стратегическом оружии, то наступательные, оборонительные системы мало чем друг от друга отличаются с точки зрения эффективности взаимодействия с потенциальным противником.

И, наконец, еще одно соображение, о котором я не сказал в своем заявлении, но которое мы не можем не учитывать. Я действительно считаю, что мир изменился за несколько последних месяцев, изменился кардинальным образом. И если мы пойдем по пути изменения природы взаимоотношений между Россией и Западом в целом, между Россией и Соединенными Штатами, если мы пойдем по пути, который предложил Премьер-министр Великобритании господин Блэр, изменения отношений между Россией и НАТО, то будет понятно, что вопрос противостояния теряет свою остроту.

Мы выступали против одностороннего выхода Соединенных Штатов, это правда, но не потому, что боялись за свою безопасность, а потому, что мы придерживаемся другой концепции, другой философии строительства международной системы безопасности.

 

Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России»)

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Е.Андреева (ведущая ОРТ): Здравствуйте! С.Брилев (ведущий РТР): Добрый день! Е.Андреева: В эфире специальная трансляция телеканалов ОРТ и РТР – «Прямая линия с Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным». Эту программу в прямом эфире также транслируют две радиостанции – «Радио России» и «Маяк». С.Брилев: Мы находимся в Кремле, в одном из тех кабинетов, откуда можно установить прямую связь с любой точкой страны. //  Дальше — kremlin.ru

 

24 декабря 2001 года

Я хочу Вас заверить в том, что со стороны России ничего не будет сделано такого, что омрачило бы наши отношения. Но при этом хочу обратить Ваше внимание и на то, что мы, безусловно, будем отстаивать свои национальные интересы. Вообще должен сказать, что за последнее время, как мне представляется, такая заинтересованность прослеживается и со стороны руководства Соединенных Штатов. Выход из Договора по противоракетной обороне 1972 года мы не приветствуем, мы считаем его ошибочным. Об этом я сказал в своем официальном заявлении. Вместе с тем хотел бы вот о чем сказать.

Мне представляется, что это решение – руководству Соединенных Штатов виднее, я высказываю свое собственное мнение – связано не только с Россией. На мой взгляд, это вообще в известной степени новое позиционирование Соединенных Штатов в мире. Это какой‑то новый этап изменения качества внешней политики Соединенных Штатов, уход от договоренностей, закрепленных в международных соглашениях и договорах. В общем и целом сам факт выхода Соединенных Штатов не может повлиять на наши отношения, поскольку не затрагивает напрямую, не угрожает нашей национальной безопасности. Но качество будущих отношений зависит не только от российской, но и от американской стороны.

 

Совместная пресс-конференция с Генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Только что завершилась наша двусторонняя встреча с Генеральным секретарем НАТО господином Робертсоном. Мы рассмотрели важные вопросы отношений Россия–НАТО. Считаем, что заложенный в Риме потенциал сотрудничества в рамках Совета Россия–НАТО начинает реализовываться. На этом органе идет поиск ответов на широкий спектр угроз в рамках как глобальной, так и региональной безопасности. Прежде всего я имею в виду угрозу международного терроризма. //  Дальше — kremlin.ru

 

11 ноября 2002 года

В.Путин: Что касается полноформатного участия России в НАТО. Мы никогда не ставили вопрос подобным образом. Вместе с тем я могу сказать, что мы удовлетворены тем, как идет работа в рамках процесса сотрудничества. Господин Генеральный секретарь отметил главные направления нашей совместной работы: это борьба с терроризмом, обсуждение проблем противоракетной обороны, спасение на море, разминирование, гуманитарные операции.

Мы не ставили раньше вопроса о полноформатном участии в НАТО. И сегодня этот вопрос не ставим. Но если наши отношения с НАТО будут развиваться так же позитивно, как это происходит на данный момент, если НАТО будет трансформироваться, проводить соответствующую реформу у себя внутри, если наше сотрудничество будет соответствовать национальным интересам Российской Федерации, если это будет такой инструмент, с помощью которого мы сумеем реализовать свои национальные интересы, то сотрудничество с НАТО будет расширяться, видоизменяться и будет более полноформатным и более полным.

 

Владимир Путин встретился с известным российским ученым, академиком Роальдом Сагдеевым и поздравил его с 70-летним юбилеем

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Глава государства обсудил с Роальдом Сагдеевым, который известен как один из создателей Международной космической станции, перспективы ее использования в научно-технических и экономических целях. Ученый отметил, что реализация проекта МКС дала огромный положительный импульс международному сотрудничеству в области исследования межпланетного пространства и призвал искать новые возможности для расширения взаимодействия в других сферах, например, в вопросе о создаваемой Соединенными Штатами системе ПРО. //  Дальше — kremlin.ru

 

23 января 2003 года

Глава государства обсудил с Роальдом Сагдеевым, который известен как один из создателей Международной космической станции, перспективы ее использования в научно-технических и экономических целях. Ученый отметил, что реализация проекта МКС дала огромный положительный импульс международному сотрудничеству в области исследования межпланетного пространства и призвал искать новые возможности для расширения взаимодействия в других сферах, например, в вопросе о создаваемой Соединенными Штатами системе ПРО.

Президент России, не отвергая возможности совместной работы с США по созданию противоракетной обороны, в свою очередь, подчеркнул, что у России есть собственные соображения по поводу целесообразности создания такой системы. По мнению Владимира Путина, вся работа должна быть централизована и управляться из единого центра, чтобы из страны не уходили перспективные отечественные разработки и чтобы все участники проекта знали о проводимых исследованиях. Глава государства добавил, что специалисты двух стран уже находятся в контакте друг с другом.

 

Интервью итальянскому телеканалу РАИ-1

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Внутренние реформы, новые международные вызовы, роль России в более широком Европейском сообществе после полутора лет Вашего президентства. Какие результаты Вы представите коллегам по «Группе восьми» на встрече в Генуе? В.Путин: Строго говоря, это представление результатов моей деятельности и успехов России за последнее время не является основной целью встречи в Генуе. Хотя, разумеется, я очень благодарен моим коллегам за то, что они проявляют постоянное внимание к проблемам и к развитию ситуации в России. //  Дальше — kremlin.ru

 

16 июля 2001 года
В этой связи нам представляется крайне важным, во‑первых, совместно определить, где эти угрозы, а во‑вторых, определить методы и совместно выстроить действия по борьбе с этими предполагаемыми угрозами. Именно на этом основаны наши предложения, сделанные европейским партнерам по созданию европейской нестратегической противоракетной обороны.

Что это значит? Ответ очень простой. Еще раз повторяю: нужно определить, откуда исходят угрозы, и на так называемых, как говорят специалисты, ракетоопасных направлениях построить совместную систему обороны. Это самое простое, самое понятное и вообще нечто осязаемое, о чем можно говорить, о чем можно договориться и что можно понять.

 

Совместная пресс-конференция с Президентом США Джорджем Бушем

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Дж.Буш: Спасибо, что вы все пришли. Я имею честь приветствовать моего друга Владимира Путина в Кемп-Дэвиде. Президент Путин уже побывал у нас и в Белом доме, и в Кроуфорде, а сейчас я имею честь приветствовать его здесь. Я очень признателен за отличный диалог, который мы провели с ним как вчера вечером, так и сегодня. В течение многих десятилетий руководители двух наших стран встречались и обсуждали в основном вопросы ракет, боеголовок, потому что единственное, что было общего между ними, – это желание предотвратить катастрофический конфликт. //  Дальше — kremlin.ru

 

27 сентября 2003 года

Буш

Мы добиваемся укрепления нашего сотрудничества в области противоракетной обороны, потому что обе наши страны стоят под угрозой бандитских режимов, которые стараются развить такого рода смертельное оружие.

 

Президент России принял участие в совещании в Министерстве обороны, посвященном реформированию и модернизации Вооруженных Сил

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Выступая перед руководящим составом Вооруженных Сил, Президент обозначил несколько приоритетных направлений военного строительства – совершенствование принципов комплектования, перевооружение, формирование современной системы тылового, материально-технического и социального обеспечения Вооруженных Сил. К 2007 году формирование профессиональных частей постоянной готовности должно быть завершено, сказал глава государства. Напомнив, что с 2002 года Вооруженные Силы были сокращены более чем в два раза в результате трудного и болезненного процесса, Президент заявил, что дальнейших крупных сокращений не планируется. //  Дальше — kremlin.ru

 

2 октября 2003 года

Глава государства отметил также, что фундаментом обороны страны еще долго будут оставаться силы ядерного сдерживания. Они находятся в хорошем боевом состоянии, есть планы их развития, эти планы выполняются, сказал Президент.

Владимир Путин напомнил, что Россия располагает значительным запасом стратегических тяжелых ракет наземного базирования, возможности которых, по его словам, вне конкуренции с точки зрения преодоления любых систем противоракетной обороны. Он пояснил, что имеет в виду ракеты УР-100Н УТТХ (СС-19, «Стилет» по западной классификации), не стоящие на боевом дежурстве. Каждая из них может нести до 10 ядерных боевых блоков. По просьбе Президента начальник Генштаба Анатолий Квашнин уточнил, что речь идет о нескольких сотнях ядерных боезарядов.

Эти ракеты будут сменять оружие, стоящее на боевом дежурстве сегодня, по мере завершения сроков его эксплуатации. Таким образом, у России достаточно времени для того, чтобы планомерно, без рывков, но настойчиво и системно работать над созданием новых вооружений XXI века. Президент обещал, что сам будет строго контролировать выполнение всех этих планов.

Он подчеркнул, что Россия строго придерживается международных обязательств в области ограничения стратегических наступательных вооружений. Россия также готова к сотрудничеству со всеми государствами мира и на таком чувствительном направлении, как создание систем противоракетной обороны, заявил Владимир Путин.

 

Выступление на совещании с руководящим составом Вооруженных Сил России

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Товарищи генералы и офицеры! Уважаемые коллеги! Сегодня мы собрались не по случаю какого‑то праздника, какого‑то политического события. Вы знаете, что в Послании Федеральному Собранию были сформулированы в обобщенном виде несколько крупных национальных задач, таких, как борьба с бедностью, как увеличение нашего ВВП за десять лет в два раза, модернизация Вооруженных Сил. Сегодня мы с вами собрались для того, чтобы в рабочем порядке, хочу это подчеркнуть, подумать, поговорить о том, что и как будет в этой сфере происходить. //  Дальше — kremlin.ru

 

Интервью телеканалу «Аль-Джазира»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Уважаемый господин Президент, разрешите вначале поблагодарить Вас за то, что Вы даете нам интервью. Ваша идея по поводу участия России в работе Организации Исламская конференция вызвала неоднозначную реакцию. Кто‑то говорил, что господин Путин хочет отвлечь внимание от событий, которые происходят в Чечне. Многие сказали, что на самом деле у Президента России искреннее желание сотрудничать с исламскими странами. Ваше мнение? //  Дальше — kremlin.ru

 

16 октября 2003 года

Вопрос: Господин Президент, насчет ядерного оружия. Недавнее Ваше заявление по поводу ракеты СС-19. Вслед за Вами Министр обороны говорит, что Россия вправе и будет использовать превентивные удары против тех стран, откуда может исходить угроза для безопасности России.

Многие сказали, что тон Путина – это после провала переговоров с Бушем в Кэмп-Дэвиде, это один момент. Второй момент: какие страны могут угрожать Российской Федерации?

В.Путин: Что касается наших ракет, тяжелых ракет СС-19, то никакого секрета никогда не было в том, что Россия располагает этими ракетами. Это самые, наверное, мощные сейчас ракеты в мире. Они называются тяжелыми, потому что они могут выводить на орбиту большой груз, и это значит, что они могут быть снаряжены разделяющимися боевыми головками, головными частями. Это такие ракеты, которые легко преодолеют в ближайшее десятилетие любые системы противоракетной обороны.

Никакой новизны в том, что Россия располагает этими ракетами, нет. Но новизна есть все‑таки в том, что мы сказали. Она заключается в следующем. Многие эксперты полагали, что в ближайшие пять-шесть лет эти ракеты будут выведены с боевого дежурства в силу их старения, естественного старения.

Мы в ходе совещания в Министерстве обороны напомнили о том, что Россия располагает значительным количеством этих тяжелых ракет, которые еще ни одного дня не стояли на боевом дежурстве. В этом смысле они являются новыми, они сохранились в сухом виде, и по мере выбытия или окончания сроков годности тех ракет, которые стоят уже сегодня на боевом дежурстве, мы будем ставить на боевое дежурство вот эти новые ракеты, тяжелые ракеты. Это значит, что Россия будет располагать этим видом вооружения не ближайшие три, четыре, пять лет, а, во всяком случае, пятнадцать, двадцать, двадцать пять, может быть, с учетом возможности продления их сроков использования. За это время, уверен, мы выйдем на производство новых стратегических систем оружия и таким образом обеспечим дееспособность стратегических ядерных сил сдерживания. Для нас это не оружие нападения, это ядерные силы сдерживания. К сожалению, в современном мире пока все еще не отказались от подобных вооружений, Россия вынуждена их тоже иметь, содержать и развивать.

 

Вопрос: Господин Президент, Вы не назвали тех стран, которые могут угрожать безопасности России.

В.Путин: Вы знаете, это нас не очень интересует. Нас интересует теоретическая возможность. Кто бы ни угрожал, должен знать, что ответ будет адекватным.

 

Интервью итальянским информационному агентству АНСА, газете «Коррьере делла сера» и телекомпании РАИ

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Мой первый вопрос касается ситуации в Ираке. Как мы знаем, события в этой стране приобретают все более драматический характер, особенно в свете того, что произошло в эти дни. Поэтому мне хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того, что все‑таки сейчас там происходит? Действительно ли США сейчас «залезают» в Ирак и эта страна для них становится своего рода вторым Вьетнамом? Или это то же самое, что происходило, когда Россия была в Афганистане? //  Дальше — kremlin.ru

 

3 ноября 2003 года

Мы сами придерживаемся этих правил и надеемся, что так же будут поступать и другие. Поскольку мы наряду с Соединенными Штатами являемся крупнейшей ядерной державой, то, естественно, на нас лежит и особая ответственность за это. И в этом смысле Соединенные Штаты для нас естественный стратегический партнер. У нас есть план совместной работы, есть взаимопонимание по этому вопросу, мы в постоянном контакте, в том числе по самым чувствительным темам сегодняшнего дня, скажем, по системам противоракетной обороны. Мы чувствуем, что мы можем работать вместе. Мы намерены работать и готовы к такой совместной работе.

 

Заявление для прессы и ответы на вопросы во время посещения космодрома Плесецк

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые товарищи, дамы и господа! Прежде всего хотел бы дать положительную оценку действиям штабов, частей и подразделений, личного состава, принимавших участие в проходящих учениях. Мероприятия подобного масштаба не проводились у нас действительно почти 20 лет. В ходе учений были отработаны важнейшие элементы управления, мобилизационной готовности, взаимодействия разнородных сил и средств. Очевидно, что боеспособная армия, в том числе и ее ядерные силы, – это важнейший фактор нашей национальной безопасности, баланса сил в мире, а значит, и стратегической стабильности. //  Дальше — kremlin.ru

 

В этой связи могу вас с удовлетворением проинформировать о том, что в результате проведенных в ходе этих учений экспериментов, положительно закончившихся экспериментов, мы окончательно убедились и подтвердили: в недалеком будущем на вооружение российских войск, Ракетных войск стратегического назначения, будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу. Должен сказать, что в том, что только что прозвучало, каждое слово имеет значение: таких систем вооружений в данный момент нет ни у одной страны мира.

Это дает основание утверждать, что, опираясь на имеющиеся у нас мощные средства ведения вооруженной борьбы, имея в виду перспективные, такие как мною названы только что, и другие новейшие разработки, Россия на длительную историческую перспективу надежно обеспечит свою стратегическую безопасность.

Должен сказать, что эта задача будет, безусловно, решена вне зависимости от разработок новейших систем безопасности и вооружений в других странах мира. И хочу особо подчеркнуть, что этой цели мы будем достигать наиболее эффективным с военной точки зрения и наиболее оптимальным с экономической точки зрения способом. Это значит, что Россия была и останется одной из крупнейших ракетно-ядерных держав мира. Это может кому‑то нравиться, это может кому‑то не нравиться, но с этим необходимо будет всем считаться.

 

Владимир Путин провел совещание в штабе Северного флота

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В совещании участвовали Министр обороны Сергей Иванов и Главком ВМФ Владимир Куроедов. Начальник Генштаба Анатолий Квашнин, осуществляющий непосредственное руководство стратегической командно-штабной тренировкой, по прямому телемосту из Москвы доложил Верховному Главнокомандующему о предварительных итогах учений. А.Квашнин оценил как успешные впервые проведенные стрельбы по баллистическим целям с борта тяжелого атомного крейсера «Петр Великий». //  Дальше — kremlin.ru

 

17 февраля 2004 года

Начальник Генштаба, в частности, отметил, что такая задача – увязка противовоздушной обороны и противоракетной обороны – была поставлена впервые. Работа выполнена на высоком качественном уровне, сказал он.

По словам Квашнина, учения, которые идут уже неделю, подразумевали проведение комплекса мероприятий стратегического сдерживания. Согласно сценарию учений, 17 февраля в 12.00 по московскому времени условный противник начал военные действия с целью подрыва военного потенциала России, нарушения управления, захвата господства в воздухе.

В ходе тренировки отрабатывались вопросы управления войсками, перевод Вооруженных Сил в режим военных действий, а также практические мероприятия противовоздушной и противоракетной обороны.

 

Совещание с членами Правительства

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! После нашей встречи в Министерстве обороны с ветеранами я давал ряд поручений. Как идет их исполнение? М.Зурабов: Представители Правительства последнее время достаточно активно работают с ветеранскими организациями, и по Вашему поручению, в частности, на прошлой неделе представители Правительства участвовали в пленуме Всероссийской общественной организации ветеранов войны и воинской службы. //  Дальше — kremlin.ru

 

29 ноября 2004 года

Иванов

Кроме этого я должен доложить Вам следующее. Раньше я Вам на личных докладах рассказывал о развитии и модернизации системы противоракетной обороны России. В этой связи докладываю, что сегодня в 11 часов утра на полигоне Сары-Шаган в Казахстане мы успешно испытали нашу модернизированную ракету. Все прошло успешно – мишень была поражена. Мы и дальше намерены в соответствии с планами и графиками вести модернизацию нашей системы противоракетной обороны, выводить ее на самый современный уровень.

 

Стенографический отчет о совещании с членами Правительства

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Как вы знаете, в Красноярске состоялся референдум по поводу объединения трех субъектов Федерации. Александр Геннадьевич Хлопонин позвонил с утра, проинформировал о том, что явка составила 63 процента. 92 процента из тех, кто принял участие в референдуме, проголосовали за объединение. Хочу сразу в связи с этим сказать, что само по себе объединение не является самоцелью. Целью мероприятий подобного рода – в данном случае хочу подчеркнуть, что это была инициатива самих территорий, и возникла она еще, когда мы с Александром Ивановичем Лебедем разбирались с проблемами межбюджетных отношений, возникшими между тремя субъектами Федерации, – так вот целью всех мероприятий подобного рода является улучшение жизни людей. //  Дальше — kremlin.ru

 

18 апреля 2005 года

На этой неделе у нас в гостях находятся 75 военнослужащих министерства обороны Соединенных Штатов. Это связано с тем, что на базе Четвертого центрального научно-исследовательского института Минобороны мы проводим четвертый этап командно-штабных учений по противоракетной обороне театра военных действий. Эта тема зафиксирована с нашими натовскими партнерами как одна из ключевых в плане военного сотрудничества, как я уже сказал, это четвертый этап учений. На компьютерных моделях мы вместе отрабатываем различные ситуации и сценарии по отражению ракетных угроз на ракетоопасных направлениях.

Договорились уже, что в апреле 2006 года пятый этап будем проводить на территории Соединенных Штатов Америки.

 

Интервью Первому каналу израильского телевидения

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: На следующей неделе, господин Президент, Вы прибываете с визитом в Израиль, и я хотела бы узнать, каковы цели Вашего приезда. В.Путин: У России и Израиля особые отношения, я считаю. Советский Союз был одним из отцов-основателей государства Израиль, когда в свое время, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, в послевоенный период активно поддержал создание самого государства Израиль. И затем, в период «холодной войны» между нашими странами, отношения приобрели всем известный характер, и эти отношения не шли на пользу ни Израилю, ни Советскому Союзу, на мой взгляд. //  Дальше — kremlin.ru

 

20 апреля 2005 года

Прежде всего хочу сказать, что господин Аариэль Шарон многократно ставил передо мной вопрос о наличии так называемых «катюш» в Ливане. Я никак не мог понять: о чем он говорит, какие «катюши»? «Катюши» – это ракетные системы первого поколения, которые мы использовали во время Второй мировой войны. И, может быть, в Ливане и есть какие‑то ракетные системы: они могут либо производиться самостоятельно, либо где‑то покупаться в странах третьего мира или в странах Восточной Европы – мы понятия об этом не имеем.

Потом встал вопрос о возможных поставках достаточно серьезной ракетной техники, в том числе в Сирию, которая действительно могла бы вызвать озабоченность Израиля и «доставать» территорию Израиля с мест своей дислокации в Сирии. Мы от этой сделки отказались именно в силу того, что не хотим нарушать какой бы то ни было хоть хрупкий, но все‑таки баланс, сложившийся в регионе.

Что касается той сделки, которая подписана с Сирией и будет реализовываться, то речь идет о противоракетных системах ближнего радиуса действия. Этими системами можно поражать воздушные цели в пределах видимости. Кроме того, эти системы расположены на автомобилях, и их невозможно незаметно передать террористическим организациям.

Кроме того, наши военные имеют право контроля и инспекции в местах их хранения и размещения.

Конечно, это осложнит возможности полетов над резиденцией президента Сирии на бреющем полете, но я не уверен, что эти полеты – это правильное решение, если все мы хотим, в том числе и Израиль в интересах своего народа, создать благоприятную обстановку для продолжения мирного процесса.

 

Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России»)

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Е.Андреева: Здравствуйте, в эфире специальная программа «Первого канала» и телеканала «Россия» – «Прямая линия с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным». Здравствуйте, Владимир Владимирович. С.Брилев: Владимир Владимирович, здравствуйте. В.Путин: Добрый день. С.Брилев: Полтора года прошло после последней такой «Прямой линии». Кстати сказать, полтора года прошло после начала Вашего второго срока. Как Вы оцените это время? //  Дальше — kremlin.ru

 

27 сентября 2005 года

Мы выходим уже на испытание новых модернизированных ракет, которые будут использоваться как для моря, так и для суши. Мы начинаем закупать новые баллистические ракеты, в том числе мобильные комплексы. Мы продолжаем разрабатывать высокоточное оружие, в испытании которого – Вы, наверное, тоже видели – я недавно принимал участие. Это ракеты дальнего радиуса действия и высокоточные. Мы разрабатываем и будем ставить на вооружение новые стратегические комплексы, высокоточные – я уже об этом говорил – такие, которых в мире пока нет ни у кого и раньше нас вряд ли у кого‑нибудь появятся. Это такие системы, которые будут работать на гиперзвуке, будут менять направление по курсу и по высоте – практически неуязвимые системы, неуязвимые в том числе и для противоракетной обороны, которая разрабатывается в некоторых наших странах-партнерах.

Конечно, хотелось бы больше. Но мы должны это сопоставлять с общими возможностями экономики и с необходимостью решения социальных проблем.

 

Стенографический отчет о совещании руководящего состава Вооруженных Сил

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Уважаемые товарищи! Сегодня вам предстоит подвести итоги боевой учебы, проанализировать текущие и перспективные вопросы развития Вооруженных Сил Российской Федерации. Предваряя свое выступление, хотел бы дать в целом положительную оценку вашей работе. Армия и флот достойно выполняют поставленные задачи по защите безопасности и национальных интересов нашей страны. Пожалуй, один из принципиальных итогов 2005 года – это переход от затянувшегося этапа преобразований и реорганизаций к плановому военному строительству, переход к всестороннему наращиванию возможностей отечественных Вооруженных Сил. //  Дальше — kremlin.ru

 

9 ноября 2005 года

Отмечу прогресс в совершенствовании потенциала ядерного сдерживания.

Проведены успешные испытания перспективных систем и комплексов вооружения, которые способны обеспечить гарантированное преодоление всех существующих и перспективных систем противоракетной обороны.