Полл
инфо
инструменты
Iva
Виктор Банев
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/mo/mossahar/files/307/128x128-crop/152011.jpg)
Кровавый Режим (TM) in action
Теги:
Userg> Сгоняй до Киева, там этой свободой каждый второй дышит.
Да пока еще в Киеве половину населения не перебили, так что каждый первый тоже той же свободой дышит и хлебает ее полной ложкой.
Да пока еще в Киеве половину населения не перебили, так что каждый первый тоже той же свободой дышит и хлебает ее полной ложкой.
Userg> Сгоняй до Киева, там этой свободой каждый второй дышит.
Зачем? Я не увижу там ничего нового. В Куеве, как и у нас, такой же олигархический тоталитаризм и дерибан политических и экономических прав простого народа.
PS И при нынешнем киевском режиме путь мне туда заказан. Будем подождать, пока вздернут Петю с Турчем.
Зачем? Я не увижу там ничего нового. В Куеве, как и у нас, такой же олигархический тоталитаризм и дерибан политических и экономических прав простого народа.
PS И при нынешнем киевском режиме путь мне туда заказан. Будем подождать, пока вздернут Петю с Турчем.
Это сообщение редактировалось 15.03.2019 в 11:34
Otstoiy> PS И при нынешнем киевском режиме путь мне туда заказан. Будем подождать, пока вздернут Петю с Турчем.
И что от этого изменится? "Предыдущий Майдан был неправильным?" А вот наш будет самым правильным Майданом?
И что от этого изменится? "Предыдущий Майдан был неправильным?" А вот наш будет самым правильным Майданом?
Otstoiy> "Как нормальные люди" означает без нынешнего режима. Не очень важно, насколько хорошо экономически. Главное будет свободней дышать.
Лично Вы никогда не будете жить "лучше", "свободнее", "хорошо" и прочее. Ни при какой власти и ни при каких обстоятельствах.
А так да, поддержу, Вам в Киев прямая дорога.
Лично Вы никогда не будете жить "лучше", "свободнее", "хорошо" и прочее. Ни при какой власти и ни при каких обстоятельствах.
А так да, поддержу, Вам в Киев прямая дорога.
Otstoiy> Зачем? Я не увижу там ничего нового. В Куеве такой же олигархический тоталитаризм и дерибан политических и экономических прав простого народа.
Интересно, и почему эта мысль не навела вас на мысль, что "шатать режим" и топить за революцию совершенно не правильное дело?
Интересно, и почему эта мысль не навела вас на мысль, что "шатать режим" и топить за революцию совершенно не правильное дело?
U235> Интересно, и почему эта мысль не навела вас на мысль, что "шатать режим" и топить за революцию совершенно не правильное дело?
там и тут все по другому,там дураки укры а тут умные Отстои.Л-Логика.
там и тут все по другому,там дураки укры а тут умные Отстои.Л-Логика.
U235> Интересно, и почему эта мысль не навела вас на мысль, что "шатать режим" и топить за революцию совершенно не правильное дело?
Вы невнимательно читаете. Выше я предложил как раз не мешать режиму ушатать самого себя в его идиотской попытке навязать народу, что надо пить, что есть и сколько качаться.
Вы невнимательно читаете. Выше я предложил как раз не мешать режиму ушатать самого себя в его идиотской попытке навязать народу, что надо пить, что есть и сколько качаться.
И.1.> Извините, с чего это вдруг такая уверенность, что вы заживёте как нормальные люди? На каком экономическом фундаменте?
"Надежды юношей питают"
Кстати этот "экономический фундамент" - вторичен.
Проблема глобальнее.
Сперва надо НАЙТИ людей (и убедиться что это именно люди, а не мимикрирующие под них приматы или хуже)
тщательно присмотреться к их жизни
потом долго тренироваться им подражать
И лишь тогда можно будет говорить что зажили КАК люди.
"Надежды юношей питают"
Кстати этот "экономический фундамент" - вторичен.
Проблема глобальнее.
Сперва надо НАЙТИ людей (и убедиться что это именно люди, а не мимикрирующие под них приматы или хуже)
тщательно присмотреться к их жизни
потом долго тренироваться им подражать
И лишь тогда можно будет говорить что зажили КАК люди.
3-62> И лишь тогда можно будет говорить что зажили КАК люди.
Я так вижу, что нашему режиму вообще не нужны люди, как индивидуумы. Он хочет иметь стандартизованных биороботов, которые по единой программе будут есть, пить, думать, ходить, работать, покупать и т.д. В том числе одинаково любить режим, который станет думать за всех.
Я так вижу, что нашему режиму вообще не нужны люди, как индивидуумы. Он хочет иметь стандартизованных биороботов, которые по единой программе будут есть, пить, думать, ходить, работать, покупать и т.д. В том числе одинаково любить режим, который станет думать за всех.
Otstoiy> Я так вижу, что нашему режиму вообще не нужны люди, как индивидуумы.
Что значит "нашему"?
Ваша расхлябанность в формулировках реально огорчает.
Тренд "люди не нужны" он давно уже глобальный.
Что значит "нашему"?
Ваша расхлябанность в формулировках реально огорчает.
Тренд "люди не нужны" он давно уже глобальный.
Otstoiy> Уверовав в свое бессмертие режим активно копает себе могилу.
режим наслушался криков либерастов о том что у нас до пен6сии не все доживают и средняя продолжительность жизни низкая, а виноват типа режим, издать закон о запрете помирать до 70-ти лет режим не может, ума видимо на такие решения ему не хватает, ну вот и пытается поднять таким образом.
меньше бы истерили либералы, и режим бы не принимал истеричных законов.
режим наслушался криков либерастов о том что у нас до пен6сии не все доживают и средняя продолжительность жизни низкая, а виноват типа режим, издать закон о запрете помирать до 70-ти лет режим не может, ума видимо на такие решения ему не хватает, ну вот и пытается поднять таким образом.
меньше бы истерили либералы, и режим бы не принимал истеричных законов.
Сообщение было перенесено из темы Итоги Путина — 2019.
Н-12> таким образом создается замкнутый круг : человек не критично воспринимает недобросовестно поданную, но совпадающую с его взглядами, информацию, в результате еще больше укрепляется в своих взглядах, убеждениях, в результате еще менее критично воспринимает подтверждающую его убеждения и взгляды информацию, в результате еще более укрепляется и так далее до полного отрыва от реальности.
Так у провластных пропагандистов вообще не осталось иллюстраций в свою пользу. Если ранее режим еще мог предложить что-то как белое, то с середины 2018 идет сплошной вал черноты. И на мой взгляд режим просто перестал задумываться о своем имидже и мнении народа. Понятия "убедить", "объяснить" отброшены; теперь в ходу инструменты "заставить", "заткнуть рот", "сломать через колено". Отсюда тотальное навешивание ярлыков и одиозные законы типа Клишаса и пр.
Так у провластных пропагандистов вообще не осталось иллюстраций в свою пользу. Если ранее режим еще мог предложить что-то как белое, то с середины 2018 идет сплошной вал черноты. И на мой взгляд режим просто перестал задумываться о своем имидже и мнении народа. Понятия "убедить", "объяснить" отброшены; теперь в ходу инструменты "заставить", "заткнуть рот", "сломать через колено". Отсюда тотальное навешивание ярлыков и одиозные законы типа Клишаса и пр.
Otstoiy> теперь в ходу инструменты "заставить", "заткнуть рот", "сломать через колено". Отсюда тотальное навешивание ярлыков
так тоже самое на форуме
истерика про рейдерский захват
так тоже самое на форуме
истерика про рейдерский захват
Otstoiy> Если ранее режим еще мог предложить
я уже говорил, что, как мне кажется, вы допускаете ошибку в рассуждениях разграничивая и противопоставляя "режим" и "население".
мне кажется, что сейчас это одно и то же, "режим" есть часть "населения", каково "население" таков и режим, и ждать изменений "режима" без предварительного изменения "населения" можно только в случае перехода к внешнему управлению.
но тогда это в само деле будет режим и управляемое им население.
я больше скажу, простые и очевидные решения сложных проблем обычно ведут к их, проблем, усугублению.
я уже говорил, что, как мне кажется, вы допускаете ошибку в рассуждениях разграничивая и противопоставляя "режим" и "население".
мне кажется, что сейчас это одно и то же, "режим" есть часть "населения", каково "население" таков и режим, и ждать изменений "режима" без предварительного изменения "населения" можно только в случае перехода к внешнему управлению.
но тогда это в само деле будет режим и управляемое им население.
я больше скажу, простые и очевидные решения сложных проблем обычно ведут к их, проблем, усугублению.
Н-12> мне кажется, что сейчас это одно и то же, "режим" есть часть "населения", каково "население" таков и режим, и ждать изменений "режима" без предварительного изменения "населения" можно только в случае перехода к внешнему управлению.
да, сейчас население и режим согласны в том, что главное не надо перемен. Но, учитывая, изменение экономической ситуации и падение уровня жизни населения это согласие между режимом и населением закончится. В какое-то время.
Т.е. понятно желание и населения и режима избежать грядущей жопы, но текущие действия режима и населения (не надо ничего менять, будет еще хуже) неизбежно ведут в эту жопу.
да, сейчас население и режим согласны в том, что главное не надо перемен. Но, учитывая, изменение экономической ситуации и падение уровня жизни населения это согласие между режимом и населением закончится. В какое-то время.
Т.е. понятно желание и населения и режима избежать грядущей жопы, но текущие действия режима и населения (не надо ничего менять, будет еще хуже) неизбежно ведут в эту жопу.
Н-12> мне кажется, что сейчас это одно и то же, "режим" есть часть "населения", ъ
С чего бы? Режим есть государственная тоталитарная машина. Сейчас в России он служит для подавления воли населения и ущемления его политических и экономических прав и свобод. В этом плане режим и население являются антагонистами.
Согласен, что режим функционирует через работу части представителей населения, т.е. госчиновников. Но во-первых на работе они выполняют не волю населения, а установки режима. Во вторых их собственные интересы не совпадают с интересами большей части населения. Они очевидно заинтересованы в сохранении режима в нынешней форме, но я сильно сомневаюсь, что в этом заинтересовано население.
С чего бы? Режим есть государственная тоталитарная машина. Сейчас в России он служит для подавления воли населения и ущемления его политических и экономических прав и свобод. В этом плане режим и население являются антагонистами.
Согласен, что режим функционирует через работу части представителей населения, т.е. госчиновников. Но во-первых на работе они выполняют не волю населения, а установки режима. Во вторых их собственные интересы не совпадают с интересами большей части населения. Они очевидно заинтересованы в сохранении режима в нынешней форме, но я сильно сомневаюсь, что в этом заинтересовано население.
Iva> да, сейчас население и режим согласны в том
вы меня не поняли.
я не говорю о каком то согласии "режима" и "населения", я выдвигаю тезис, что "режим" является частью "населения", государственный аппарат комплектуется из граждан.
госслужащие это не зеленные черти с Небиру, это обычные граждане, россияне.
искусственно противопоставлять их, как мне кажется, можно только или ошибочно, или имея целью инициировать гражданское противостояние.
вы меня не поняли.
я не говорю о каком то согласии "режима" и "населения", я выдвигаю тезис, что "режим" является частью "населения", государственный аппарат комплектуется из граждан.
госслужащие это не зеленные черти с Небиру, это обычные граждане, россияне.
искусственно противопоставлять их, как мне кажется, можно только или ошибочно, или имея целью инициировать гражданское противостояние.
Otstoiy> Вы невнимательно читаете. Выше я предложил как раз не мешать режиму ушатать самого себя в его идиотской попытке навязать народу, что надо пить, что есть и сколько качаться.
Как же мы ему можем помешать?
Да никак не можем. Ни способствовать, ни противодействовать режиму ушатать самого себя, мы никак не можем. Так что, купили пива и воблы (покуда есть!) - это патриётам, или колы и поп-корна (покуда тоже есть!) - это либерастам, и продолжаем наблюдение.
Как же мы ему можем помешать?
Да никак не можем. Ни способствовать, ни противодействовать режиму ушатать самого себя, мы никак не можем. Так что, купили пива и воблы (покуда есть!) - это патриётам, или колы и поп-корна (покуда тоже есть!) - это либерастам, и продолжаем наблюдение.
В.Б.> Так что, купили пива и воблы (покуда есть!) - это патриётам, или колы и поп-корна (покуда тоже есть!) - это либерастам, и продолжаем наблюдение.
С вашего разрешения я предпочту коньяк.
С вашего разрешения я предпочту коньяк.
Otstoiy> С чего бы? Режим есть государственная тоталитарная машина. Сейчас в России он служит для подавления воли населения и ущемления его политических и экономических прав. В этом плане режим и население являются антагонистами.
отлично.
и откуда он, этот злокозненный "режим" взялся?
что он и кто он есть?
слушьте, ну риторика времен 1905 года сейчас явно не годится, просто из соображений как отсутствия аристократии, так и отсутствия этого самого "режима".
более того, эмпирическим путем установлено, что практическая реализация используемой вами риторики имеет последствия прямо противоположные декларируемым.
как то глупо ожидать другого результат от одних и тех же действий.
отлично.
и откуда он, этот злокозненный "режим" взялся?
что он и кто он есть?
слушьте, ну риторика времен 1905 года сейчас явно не годится, просто из соображений как отсутствия аристократии, так и отсутствия этого самого "режима".
более того, эмпирическим путем установлено, что практическая реализация используемой вами риторики имеет последствия прямо противоположные декларируемым.
как то глупо ожидать другого результат от одних и тех же действий.
Н-12> я не говорю о каком то согласии "режима" и "населения", я выдвигаю тезис, что "режим" является частью "населения", государственный аппарат комплектуется из граждан.
понимаете, есть такая вещь - как личные, групповые и корпоративные интересы. И они эффективно разделяют население и режим. Не смотря на то, что режим комплекутется из населения. И даже члены режима, по этим интересам тоже разделяются на разные группы с разными, часто противоречащими друг другу интересами.
Структура требует соблюдения ее интересов это общее и закономерное явление. Любая структура - начиная с семьи. Или вы вне структуры находитесь или будете.
Н-12> искусственно противопоставлять их, как мне кажется, можно только или ошибочно, или имея целью инициировать гражданское противостояние.
это не искусственное, а естественное разделение. Обусловленное участием в разных структурах и, соответственно, наличием разных интересов и установок.
понимаете, есть такая вещь - как личные, групповые и корпоративные интересы. И они эффективно разделяют население и режим. Не смотря на то, что режим комплекутется из населения. И даже члены режима, по этим интересам тоже разделяются на разные группы с разными, часто противоречащими друг другу интересами.
Структура требует соблюдения ее интересов это общее и закономерное явление. Любая структура - начиная с семьи. Или вы вне структуры находитесь или будете.
Н-12> искусственно противопоставлять их, как мне кажется, можно только или ошибочно, или имея целью инициировать гражданское противостояние.
это не искусственное, а естественное разделение. Обусловленное участием в разных структурах и, соответственно, наличием разных интересов и установок.
Iva> Структура требует соблюдения ее интересов это общее и закономерное явление. Любая структура - начиная с семьи. Или вы вне структуры находитесь или будете.
хорошо.
ну вот есть, как вы говорите, структура, семья.
то есть объединение индивидуумов движим стремление вырастить потомство.
у человека есть куча вариантов этой структуры, которые он легко и непринужденно применяет, выбирая наиболее выгодные в конкретных условиях.
как только надобность в структуре исчезает, то есть одиночный индивидуум оказывается способным вырастить потомство, структура "семья" вообще тут же исчезает.
то есть явным образом отнюдь не структура определяет поведение индивидуума, а потребности индивидуума определяют структуру.
вот с государственной структурой такая же фигня.
хорошо.
ну вот есть, как вы говорите, структура, семья.
то есть объединение индивидуумов движим стремление вырастить потомство.
у человека есть куча вариантов этой структуры, которые он легко и непринужденно применяет, выбирая наиболее выгодные в конкретных условиях.
как только надобность в структуре исчезает, то есть одиночный индивидуум оказывается способным вырастить потомство, структура "семья" вообще тут же исчезает.
то есть явным образом отнюдь не структура определяет поведение индивидуума, а потребности индивидуума определяют структуру.
вот с государственной структурой такая же фигня.
Н-12> вот с государственной структурой такая же фигня.
нет, сменить госструктуру - совсем другая сложность процесса. Для отдельного человека - это сменить страну проживания других вариантов нет. Но это тоже очень непросто. И приходится терпеть существующую госструктуру со всеми ее интересами и интересами ее участников.
нет, сменить госструктуру - совсем другая сложность процесса. Для отдельного человека - это сменить страну проживания других вариантов нет. Но это тоже очень непросто. И приходится терпеть существующую госструктуру со всеми ее интересами и интересами ее участников.
Н-12>> вот с государственной структурой такая же фигня.
Iva> нет, сменить госструктуру - совсем другая сложность процесса. Для отдельного человека - это сменить страну проживания других вариантов нет. Но это тоже очень непросто. И приходится терпеть существующую госструктуру со всеми ее интересами и интересами ее участников.
нет, страдальцу приходится терпеть отнюдь не госструктуру, а сограждан.
ну, не повезло ему с согражданами.
не совпадает.
в таком случае да, или попробовать сограждан перебить, или перевоспитать, или уходить к родственным душам.
если примут.
Iva> нет, сменить госструктуру - совсем другая сложность процесса. Для отдельного человека - это сменить страну проживания других вариантов нет. Но это тоже очень непросто. И приходится терпеть существующую госструктуру со всеми ее интересами и интересами ее участников.
нет, страдальцу приходится терпеть отнюдь не госструктуру, а сограждан.
ну, не повезло ему с согражданами.
не совпадает.
в таком случае да, или попробовать сограждан перебить, или перевоспитать, или уходить к родственным душам.
если примут.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Н-12> нет, страдальцу приходится терпеть отнюдь не госструктуру, а сограждан.
нет почти всем согражданам приходится терпеть госструктуру.
нет почти всем согражданам приходится терпеть госструктуру.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
