Реклама Google — средство выживания форумов :)
Логика развития ситуации диктует для США единственный выбор – попытаться поставить под свой контроль непокорные Россию и Китай, либо утратить огромные привилегии, которыми "исключительные" США располагают в современном мире. Если учесть, что прямая эмиссионная прибыль, насколько огромной суммой она бы ни исчислялась, это едва ли половина от выгоды для США от статуса доллара как мировой валюты, мирно и без боя принять новую многополярную реальность они не захотят.
Испробовав уже все доступные им средства, и достигнув обескураживающе ничтожных результатов, США, безусловно, в конце концов будут "вынуждены" пойти на прямой военный конфликт.
Проигрыш США в этом конфликте ознаменует переход к новой геополитической реальности, в которой США перестанут быть гегемоном в политическом, военном, и финансовом отношении. И это будет, как говорится, уже совсем другая История.
«Американцы сейчас будут разыгрывать карту с СНВ-3, в котором перечислены стратегические наступательные вооружения. Они хотят под этот СНВ-3 подвести наше гиперзвуковое оружие, то есть запретить его. Понятное дело, что это определенное лукавство, потому что раньше в СНВ-3 это оружие не входило. Оно там не значится. Речь идет о количестве носителей и боеголовок. Мы эти требования соблюдаем. Они пытаются сменить правила, чтобы вернуть нас в то казино, в котором они являются владельцами. Но мы своим суверенитетом торговать не будем, мы знаем, чем это заканчивается»
В качестве примера приводятся результаты исследования организации Open the Government, которая выяснила, что американские военные тратят огромные суммы на не связанные с военным делом покупки. В частности, приводится кресло стоимостью 9241 доллар, фарфоровые столовые приборы за 53 тысячи долларов, алкогольные напитки на сумму 308 тысяч долларов, и даже шейки лангуста и крабы стоимостью 4,6 миллиона долларов.
Кроме того, американское правительство тратит гораздо больше, чем получает от налоговых поступлений, из-за чего вынуждено брать огромные займы у других стран. Эти деньги идут лишь на финансирование госинститутов и бесконечных войн по всему миру, тогда как образование, здравоохранение, инфраструктура находятся в упадке, отмечает издание.
В случае России этот сценарий, вероятно, будет включать в себя быстрый захват россиянами одной из балтийских стран. Опять же, выбор для Вашингтона тот же: принять новую ситуацию или вести войну.
Китай и Россия надеются, что Соединенные Штаты уступят, и они выиграют войну, даже не сражаясь с американцами. Но что, если американцы не смогут себя сдержать? Робертс подчеркивает, что Китай и Россия в соответствии со своими теориями о победе попытаются также напасть на союзников Соединенных Штатов, снова предоставив Вашингтону выбор: сражаться в одиночку или уступить. Если Соединенные Штаты будут сражаться, Китай и Россия будут атаковать американские и союзные войска по мере их прибытия. В этот момент, как надеются китайцы и россияне, американская общественность будет призывать свои войска вернуться домой.
Готовы ли Соединенные Штаты пожертвовать некоторыми своими городами ради Тайваня или Эстонии? Это форма классического вопроса холодной войны, на который так и не получен ответ. Пекин и Москву беспокоят воспоминания о периодах унижения — для Китая с 1839 по 1949 годы, а для России после холодной войны. Они не хотят чувствовать себя слабыми и беспомощными, поскольку иностранные державы эксплуатируют их. Это высший национальный интерес, поэтому их ставки, вероятно, выше, чем у Америки.
Но это не значит, что Соединенные Штаты должны уступить. Издержки продолжения борьбы очевидны, но что если Вашингтон уступит? Что, если США примут контроль Китая над Тайванем или контроль России над Балтией? Конечно, американские жизни будут спасены, но будут другие последствия. Во-первых, доверие к Америке очень пошатнется.
Более того, если Америка уступит, она будет поощрять не только Китай и Россию, но и других противников, таких как Иран и Северная Корея, быть более агрессивными. Если Соединенные Штаты уступят, они будут готовиться к более разрушительной войне в будущем. Китай и Россия видят путь к победе в войне против Соединенных Штатов даже в условиях американского военного господства. Так есть ли у Вашингтона своя «теория победы» в таком конфликте? Робертс задает этот важный вопрос в своей последней книге. Если ответ «нет», то американским стратегическим мыслителям предстоит много работать над этим. Но прежде всего американская позиция должна начинаться с воли к борьбе, если до нее дойдет. Надеюсь, этого никогда не случится.
В случае России этот сценарий, вероятно, будет включать в себя быстрый захват россиянами одной из балтийских стран.
Схема хищения по версии следствия
Мошенничество, считает следствие, было организовано следующим образом: Майкл Калви, будучи владельцем Первого коллекторского бюро, взявшего у банка «Восточный» кредиты на 2,5 млрд руб., оформил в 2017 году возвращение долга через отступное в виде 59,9% акций люксембургской компании International Financial Technology Group S.C.A. (IFTG). Банк «Восточный» получил эту долю, а взамен отказался от требования по кредиту к бюро. Для сделки акции были оценены в 3 млрд руб., тогда как на самом деле реальная рыночная стоимость пакета не превышала 600 тыс. руб., считает следствие. Таким образом, у бюро осталось 2,5 млрд руб., а банк потерял право требовать их возврата.
Сделка была одобрена членами совета директоров банка «Восточный» — Зюзиным, Дельпалем и Абгаряном (Калви вступил с ними в сговор), а также Шерзодом Юсуповым (он дал показания на сотрудников Baring Partner). По мнению следствия, Калви с партнерами ввели его в заблуждение по поводу истинной стоимости актива. В свою очередь, Кордичев и Владимиров как руководители банка «Восточный» и Первого кредитного бюро поставили свои подписи под соглашением об отступном. Они тоже были в сговоре и знали реальную стоимость акций IFTG, полагает следствие.
Бумаги люксембургской IFTG в 600 тыс. руб. оценила аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC), сообщил следователь 15 февраля на суде. В PwC отказались от комментариев. А судья упрекнул следствие в том, что оценка PwC в материалах дела отсутствует. На следующий день, когда Калви был арестован, следствие представило судье перевод оценки, но название PwC уже не упоминалось. Следователь сообщил, что это оценка, проведенная кипрской компанией по заказу компании Finvison (контролируется Аветисяном).
Согласно последней опубликованной отчетности IFTG за 2016 год, ее активы составляли $82 млн (4,8 млрд руб. по курсу ЦБ на дату одобрения сделки), а чистая прибыль — $22,7 млн (1,3 млрд руб.). IFTG инвестирует средства своих акционеров в бумаги российских компаний: более половины портфеля приходилось на акции «РуссНефти» ($51 млн), еще почти $14 млн было вложены в акции Мосбиржи, а также в ряд непубличных компаний, связанных с финансовым сектором.
Подробнее на РБК:
Почему задержали основателя инвесткомпании Baring Vostok
В Москве арестован Майкл Калви, основатель Baring Vostok, чьи фонды инвестируют в России более 20 лет. Дело заведено по заявлению миноритария банка «Восточный», где у Baring Vostok 51,2% акций и конфликт с другими акционерами // www.rbc.ru