GOGI
инфо
инструменты
Fakir
Bredonosec
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/gov/ts/tsa/sites/default/files/styles/blog_imported/public/blogger-images/128x128-crop/post-1071440340050883557-5.jpg)
Американские дипломаты готовят теракт в России?
У американского дипломата изъяли минометную минуТеги:
Не, ну примем как аксиому злобу, коварство и бесчеловечность американцев.
Решили они проверить системы безопасности аэропортов. Тут вариантов два:
1. Сначала они провозили что-то маленькое и незаметное: недетектируемые безоболочечные ВУ и прочую хренотень, им это надоело, что никто не замечает и они решили провезти что-то большое, чтобы точно заметили.
2. Решили сразу провести что-то большое, чтобы по максимуму проверить. Хотели снаряд от пушки, но он по нормам багажа не прошел, пришлось мину везти. А вот теперь, когда русские напряглись и будут начеку, будут пытаться провезти всякие хитрые штуки. Так ведь намного интереснее!
Решили они проверить системы безопасности аэропортов. Тут вариантов два:
1. Сначала они провозили что-то маленькое и незаметное: недетектируемые безоболочечные ВУ и прочую хренотень, им это надоело, что никто не замечает и они решили провезти что-то большое, чтобы точно заметили.
2. Решили сразу провести что-то большое, чтобы по максимуму проверить. Хотели снаряд от пушки, но он по нормам багажа не прошел, пришлось мину везти. А вот теперь, когда русские напряглись и будут начеку, будут пытаться провезти всякие хитрые штуки. Так ведь намного интереснее!
ED>> Пока то да сё - на самолёт опоздал. Улетел другим рейсом.
Vyacheslav.> Это понимать как "пустяки, дело-то житейское"?
Это надо понимать что наши власти не нашли нужным или возможным ни задержать "героя", ни хотя бы засунуть ему мину в задницу (как тут предлагали). Пишут что даже помогли ему пройти перерегистрацию на вылет.
Как хотите, так и воспринимайте. Все претензии (если есть) к нашим соответствующим органам. Фиг ли тут шашками махать.
А вот что до сих пор не назвали ни имени "дипломата", ни хотя бы его должности - мне категорически не нравится.
Vyacheslav.> Это понимать как "пустяки, дело-то житейское"?
Это надо понимать что наши власти не нашли нужным или возможным ни задержать "героя", ни хотя бы засунуть ему мину в задницу (как тут предлагали). Пишут что даже помогли ему пройти перерегистрацию на вылет.
Как хотите, так и воспринимайте. Все претензии (если есть) к нашим соответствующим органам. Фиг ли тут шашками махать.
А вот что до сих пор не назвали ни имени "дипломата", ни хотя бы его должности - мне категорически не нравится.
Это сообщение редактировалось 09.03.2019 в 22:07
Bredonosec> А дипломатическая неприкосновенность позволит без проблем уехать, даже если под статью о попытке теракта подведут. Так что, в принципе логично. Прощупывание брешей в безопасности.
Выйти из такси с автоматом на груди, в разгрузке, с кортиком на боку и тремя гранатами на поясе, и попереться в аэропорт - тоже прощупывание брешей в безопасности?
Деяние ровно той же степени конспирации и градуса идиотии. И повяжут примерно на том же самом месте, где и владельца мины.
Если это (вдруг... ну, чудеса бывают) действительно провокация - то её авторы не могли не рассчитывать, что прямо вот на том самом месте именно вот это самое и произойдёт. Следовательно, чтобы из оной провокации хоть какую-то пользу можно было извлечь - это должен быть настолько дьявольски тонкий и хитрый план, что одному Даллесу ведомо.
(играя за Даллеса в роли адвоката дьявола, можно предположить, что дипломатов-провокаторов было не меньше десятка, с девайсами разной степени очевидности - и спалился только один, самый грубый, выполнявший роль "контрольного", а более тонкие благополучно проникли как минимум до следующего рубежа)
Выйти из такси с автоматом на груди, в разгрузке, с кортиком на боку и тремя гранатами на поясе, и попереться в аэропорт - тоже прощупывание брешей в безопасности?
Деяние ровно той же степени конспирации и градуса идиотии. И повяжут примерно на том же самом месте, где и владельца мины.
Если это (вдруг... ну, чудеса бывают) действительно провокация - то её авторы не могли не рассчитывать, что прямо вот на том самом месте именно вот это самое и произойдёт. Следовательно, чтобы из оной провокации хоть какую-то пользу можно было извлечь - это должен быть настолько дьявольски тонкий и хитрый план, что одному Даллесу ведомо.
(играя за Даллеса в роли адвоката дьявола, можно предположить, что дипломатов-провокаторов было не меньше десятка, с девайсами разной степени очевидности - и спалился только один, самый грубый, выполнявший роль "контрольного", а более тонкие благополучно проникли как минимум до следующего рубежа)
fishbed> Вы всерьез полагаете,что допустим при планировании некоего теракта без дипломатов с минами времен второй мировой в чемодане никак не обойтись?Какой-нибудь соответствующий отдел смог осилить планирование и подготовку на уровне напоминающим поведение героев из "Похождений бравого
На этом месте вспоминаю, как либерахены глумились над мамонтовым и шпионским камнем. И аргументы теже.
На этом месте вспоминаю, как либерахены глумились над мамонтовым и шпионским камнем. И аргументы теже.
Vyacheslav.> На этом месте вспоминаю, как либерахены глумились над мамонтовым и шпионским камнем.
Да ну ладно, по градусу абсурда и сюра камень и рядом не лежал.
Этот случай - как будто скетч по мотивам анекдотов о Штирлице с парашютом.
Да ну ладно, по градусу абсурда и сюра камень и рядом не лежал.
Этот случай - как будто скетч по мотивам анекдотов о Штирлице с парашютом.
fishbed> Если взрыватель не рабочий
А он рабочий.
fishbed> Мои оправдания этому сотруднику без надобности.
Но вы даже троллите в защиту его.
fishbed> Любопытно,что из подобного события сразу делаются предположение
Ну это же не российские! Как же можно предположить, что тянущий минометную мину в место массового скопления людей (терминал аэропорта) Представитель Высшей ЦЫвилизации и Эльф мог хотеть чего-то плохого? Вот был бы это гражданин рф и место действия в сша - другое дело! А как щас - нельзя позволять себе мыслепреступление обвинения Великого Сверхчеловека, да еще со стороны каких-то аборигенов!
А он рабочий.
fishbed> Мои оправдания этому сотруднику без надобности.
Но вы даже троллите в защиту его.
fishbed> Любопытно,что из подобного события сразу делаются предположение
Ну это же не российские! Как же можно предположить, что тянущий минометную мину в место массового скопления людей (терминал аэропорта) Представитель Высшей ЦЫвилизации и Эльф мог хотеть чего-то плохого? Вот был бы это гражданин рф и место действия в сша - другое дело! А как щас - нельзя позволять себе мыслепреступление обвинения Великого Сверхчеловека, да еще со стороны каких-то аборигенов!
Fakir> Деяние ровно той же степени конспирации и градуса идиотии. И повяжут примерно на том же самом месте, где и владельца мины.
Ну в египте-то вон человек с чемоданом с СВУ на летное поле свободно проходил, по свежим следам теракта выявили на видеозаписях..
А будь это именно макет СВУ - даже отмазаться не вышло бы.. А ща вон как тут троллят "да не трогайте дурачка, он же дурачок, он просто коллекционер!" - ну, классический метод в мелкоуголовной среде, косить под дурку и мелкое хулиганство.
Fakir> (играя за Даллеса в роли адвоката дьявола, можно предположить, что дипломатов-провокаторов было не меньше десятка, с девайсами разной степени очевидности - и спалился только один, самый грубый, выполнявший роль "контрольного", а более тонкие благополучно проникли как минимум до следующего рубежа)
Можно предположить, да. Более того, это наверно даже более вероятно, чем то, что "никто не прошел". Хотя кто знает, какой сейчас уровень.
Ну в египте-то вон человек с чемоданом с СВУ на летное поле свободно проходил, по свежим следам теракта выявили на видеозаписях..
А будь это именно макет СВУ - даже отмазаться не вышло бы.. А ща вон как тут троллят "да не трогайте дурачка, он же дурачок, он просто коллекционер!" - ну, классический метод в мелкоуголовной среде, косить под дурку и мелкое хулиганство.
Fakir> (играя за Даллеса в роли адвоката дьявола, можно предположить, что дипломатов-провокаторов было не меньше десятка, с девайсами разной степени очевидности - и спалился только один, самый грубый, выполнявший роль "контрольного", а более тонкие благополучно проникли как минимум до следующего рубежа)
Можно предположить, да. Более того, это наверно даже более вероятно, чем то, что "никто не прошел". Хотя кто знает, какой сейчас уровень.
Fakir> (играя за Даллеса в роли адвоката дьявола, можно предположить, что дипломатов-провокаторов было не меньше десятка, с девайсами разной степени очевидности - и спалился только один, самый грубый, выполнявший роль "контрольного", а более тонкие благополучно проникли как минимум до следующего рубежа)
В порядке мозгового штурма за "дьявольски хитрый план": надо бы присмотреться к чемодану - не был ли он задуман как "стелс", скрывающий истинное содержимое чемодана, и вместо этого выдающий на экра некую невинную картинку.
(хотя после выключения режима мозгового штурма - концепция реализации такого стелс-чемодана в голову не приходит)
В порядке мозгового штурма за "дьявольски хитрый план": надо бы присмотреться к чемодану - не был ли он задуман как "стелс", скрывающий истинное содержимое чемодана, и вместо этого выдающий на экра некую невинную картинку.
(хотя после выключения режима мозгового штурма - концепция реализации такого стелс-чемодана в голову не приходит)
fishbed> Если взрыватель не рабочий,с чего загремел бы?
Имитация взрывного устройства на борту самолета точно также пригодна для разного рода фокусов.
fishbed> Любопытно,что из подобного события сразу делаются предположение,что амрекиканские дипломаты готовят теракт,не иначе.
А чем не версия для начала?
fishbed> Вы всерьез полагаете,что допустим при планировании некоего теракта без дипломатов с минами времен второй мировой в чемодане никак не обойтись?
То что без них явно можно обойтись, никак не отменяет возможность их использования.
Инцидент явно имел место. На первый взгляд смысла в нем не много - так что мы вероятно чего-то не знаем.
Имитация взрывного устройства на борту самолета точно также пригодна для разного рода фокусов.
fishbed> Любопытно,что из подобного события сразу делаются предположение,что амрекиканские дипломаты готовят теракт,не иначе.
А чем не версия для начала?
fishbed> Вы всерьез полагаете,что допустим при планировании некоего теракта без дипломатов с минами времен второй мировой в чемодане никак не обойтись?
То что без них явно можно обойтись, никак не отменяет возможность их использования.
Инцидент явно имел место. На первый взгляд смысла в нем не много - так что мы вероятно чего-то не знаем.
Bredonosec> Ну в египте-то вон человек с чемоданом с СВУ на летное поле свободно проходил, по свежим следам теракта выявили на видеозаписях..
Ну ты блин сравнил. В Мск уже на входе зат...ют досмотрами и просветом.
Пронести ЭТО - заведомо нереально.
(а, ну еще версия: он назвался гипнотизёром, способным заморочить всех досматривающих... наврал, правда)
Bredonosec> А будь это именно макет СВУ - даже отмазаться не вышло бы..
Но хотя бы ШАНС был бы.
А так - ну просто полный же сюр.
Ну ты блин сравнил. В Мск уже на входе зат...ют досмотрами и просветом.
Пронести ЭТО - заведомо нереально.
(а, ну еще версия: он назвался гипнотизёром, способным заморочить всех досматривающих... наврал, правда)
Bredonosec> А будь это именно макет СВУ - даже отмазаться не вышло бы..
Но хотя бы ШАНС был бы.
А так - ну просто полный же сюр.
GOGI> Не, ну примем как аксиому злобу, коварство и бесчеловечность американцев.
Угу. Хорошо известных и признанных прецендентов достаточно.
И Россия - официальный враг.
GOGI> Решили они проверить системы безопасности аэропортов. Тут вариантов два:
Почему два?
Тут масса возможных вариантов, какой из них имел место быть можно только гадать.
Возможно, дипломат" должен был пройти русский аэропорт и быть задержан в американском или, скажем, немецком. Может быть, задержание дипломата с миной нужно было, чтобы кого-то там в СБ аэропорта снять или наоборот - продвинуть на нужное место.
Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
Угу. Хорошо известных и признанных прецендентов достаточно.
И Россия - официальный враг.
GOGI> Решили они проверить системы безопасности аэропортов. Тут вариантов два:
Почему два?
Тут масса возможных вариантов, какой из них имел место быть можно только гадать.
Возможно, дипломат" должен был пройти русский аэропорт и быть задержан в американском или, скажем, немецком. Может быть, задержание дипломата с миной нужно было, чтобы кого-то там в СБ аэропорта снять или наоборот - продвинуть на нужное место.
Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
ED> Все претензии (если есть) к нашим соответствующим органам.
Cильно... ФСБ взрывает американских дипломатов...
ED> А вот что до сих пор не назвали ни имени "дипломата", ни хотя бы его должности - мне категорически не нравится.
Власти скрывают ©
Cильно... ФСБ взрывает американских дипломатов...
ED> А вот что до сих пор не назвали ни имени "дипломата", ни хотя бы его должности - мне категорически не нравится.
Власти скрывают ©
Fakir> Пронести ЭТО - заведомо нереально.
хз.
Теоретически - да.
Практически - я в еще благословенные советские годы (ну, точнее, 92 году, когда пошла серия угонов ВС во всякие *бенистаны разными отмороженными гражданами) по детской глупой логике слепил маломощное осколочное СВУ (не скажу, из чего и как) со взрывателем вытяжного действия. Чтоб, значится, если какой злодеян попытается угнать, сунуть ему в одежду и рвануть веревочку, а дальше как вывезет.
В общем, как в анекдоте тех же лет про грузина "ныкакых турций, лэтым в маскву, у мэня гваздыки вянут!"
Короче, вполне благополучно 2 перелета совершил. С пересадкой в москве.
Дома изделие уничтожил методом испытания (меж бетонными блоками на поле расставленными сунул, за угол отошел, дернул, ахнуло, посмотрел - небольшой, несколько см, кусок бетона откололо.)
А ты говоришь, "заведомо нереально".
Fakir> Но хотя бы ШАНС был бы.
шанс отмазаться? Нет. Точно нет. А шанс пройти - только если знать, какое сву не будет заметно. И более того, мы не знаем, мож такие уже где-то прошли.
хз.
Теоретически - да.
Практически - я в еще благословенные советские годы (ну, точнее, 92 году, когда пошла серия угонов ВС во всякие *бенистаны разными отмороженными гражданами) по детской глупой логике слепил маломощное осколочное СВУ (не скажу, из чего и как) со взрывателем вытяжного действия. Чтоб, значится, если какой злодеян попытается угнать, сунуть ему в одежду и рвануть веревочку, а дальше как вывезет.
В общем, как в анекдоте тех же лет про грузина "ныкакых турций, лэтым в маскву, у мэня гваздыки вянут!"
Короче, вполне благополучно 2 перелета совершил. С пересадкой в москве.
Дома изделие уничтожил методом испытания (меж бетонными блоками на поле расставленными сунул, за угол отошел, дернул, ахнуло, посмотрел - небольшой, несколько см, кусок бетона откололо.)
А ты говоришь, "заведомо нереально".
Fakir> Но хотя бы ШАНС был бы.
шанс отмазаться? Нет. Точно нет. А шанс пройти - только если знать, какое сву не будет заметно. И более того, мы не знаем, мож такие уже где-то прошли.
Татарин> Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
Ну тут уже пояснили, военный - дурачок, может контуженный.
В амерской армии других нет, поэтому приходится брать дурачков на службу в посольство РФ.
Очень правдоподобно.
Ну тут уже пояснили, военный - дурачок, может контуженный.
В амерской армии других нет, поэтому приходится брать дурачков на службу в посольство РФ.
Очень правдоподобно.
GOGI>> Решили они проверить системы безопасности аэропортов. Тут вариантов два:
Татарин> Почему два?
Татарин> Тут масса возможных вариантов, какой из них имел место быть можно только гадать.
Очередной скандал с МИНдолиумом и наложение запретов на полёты в Шереметьево, к примеру.
Татарин> Почему два?
Татарин> Тут масса возможных вариантов, какой из них имел место быть можно только гадать.
Очередной скандал с МИНдолиумом и наложение запретов на полёты в Шереметьево, к примеру.
GOGI> 1. Сначала они провозили что-то маленькое и незаметное: недетектируемые безоболочечные ВУ и прочую хренотень, им это надоело, что никто не замечает и они решили провезти что-то большое, чтобы точно заметили.
Мой коллега в рюкзаке, который предполагался в ручную кладь, провез из Сургута в СПб туристский топорик! Увидели только в офисе....
А меня в Сургут 10 дней назад тормознули с последним ножиком собственного производства, который лежал себе в багаже. Вызвали мента, он коротко сказал: "В багаж!". Так он там, говорю, и был! Зачем было мент....пардон, Вас вызывать?
Ответа не было...
А один раз видел, как САБовец при досмотре ручной клади ловко пристегнул пакса (здоровенного мужика в спортивном костюме) к ножке стального столика (ну, которые около досмотра) наручниками, и крикнул: "Вызывайте полицию!".
Уж, не знаю, что там у него было....
P.S. C вами невыразимо весело, но надо таксомотор на Пхукет вызывать.
Мой коллега в рюкзаке, который предполагался в ручную кладь, провез из Сургута в СПб туристский топорик! Увидели только в офисе....
А меня в Сургут 10 дней назад тормознули с последним ножиком собственного производства, который лежал себе в багаже. Вызвали мента, он коротко сказал: "В багаж!". Так он там, говорю, и был! Зачем было мент....пардон, Вас вызывать?
Ответа не было...
А один раз видел, как САБовец при досмотре ручной клади ловко пристегнул пакса (здоровенного мужика в спортивном костюме) к ножке стального столика (ну, которые около досмотра) наручниками, и крикнул: "Вызывайте полицию!".
Уж, не знаю, что там у него было....
P.S. C вами невыразимо весело, но надо таксомотор на Пхукет вызывать.
Татарин> Возможно, дипломат" должен был пройти русский аэропорт и быть задержан в американском или, скажем, немецком.
Но ведь такой план уже на отмеченном этапе отдаёт неоправданным оптимизмом!
Татарин> Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
Маловероятно, конечно, но идиотизм всё же встречается, и даже куда чаще, чем ожидаешь.
(отметим, что и со взрывателем пока непонятно - подождём следующих сообщений, как бы не оказалось, что это муляж)
Но ведь такой план уже на отмеченном этапе отдаёт неоправданным оптимизмом!
Татарин> Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
Маловероятно, конечно, но идиотизм всё же встречается, и даже куда чаще, чем ожидаешь.
(отметим, что и со взрывателем пока непонятно - подождём следующих сообщений, как бы не оказалось, что это муляж)
Bredonosec> Практически - я в еще благословенные советские годы (ну, точнее, 92 году, гол отошел, дернул, ахнуло, посмотрел - небольшой, несколько см, кусок бетона откололо.)
Bredonosec> А ты говоришь, "заведомо нереально".
Блин, ну ты сам понимаешь, что говоришь?!!
Ты даже не хрен с пальцем сравниваешь.
В те времена был один рентген для багажа. Сейчас - рамка и рентген на входе в порт, рамка, рентген и сканер при входе в чистую зону. (что там еще с багажом делается при сдаче в багаж - вопрос отдельно третий)
И через ЭТО ты хочешь протащить, оставшись незамеченной, МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ МИНОМЁТНУЮ МИНУ?
Ты точного этого хочешь?
Поставлю вопрос иначе: ты точно рассчитываешь на отличный от нуля успех этого предприятия?
(я не понимаю, как можно на такое надеяться, если только над сотрудниками службы безопасности не распылили каких-то бенигнаторов или не добавили их в водопровод... да, тоже версия. Но какая-то совсем уж укуренная)
Bredonosec> А ты говоришь, "заведомо нереально".
Блин, ну ты сам понимаешь, что говоришь?!!
Ты даже не хрен с пальцем сравниваешь.
В те времена был один рентген для багажа. Сейчас - рамка и рентген на входе в порт, рамка, рентген и сканер при входе в чистую зону. (что там еще с багажом делается при сдаче в багаж - вопрос отдельно третий)
И через ЭТО ты хочешь протащить, оставшись незамеченной, МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ МИНОМЁТНУЮ МИНУ?
Ты точного этого хочешь?
Поставлю вопрос иначе: ты точно рассчитываешь на отличный от нуля успех этого предприятия?
(я не понимаю, как можно на такое надеяться, если только над сотрудниками службы безопасности не распылили каких-то бенигнаторов или не добавили их в водопровод... да, тоже версия. Но какая-то совсем уж укуренная)
Fakir> Блин, ну ты сам понимаешь, что говоришь?!!
Fakir> Ты даже не хрен с пальцем сравниваешь.
Fakir> В те времена был один рентген для багажа.
Ты разве не летал в советские годы?
Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю. Монетки из карманов, всё такое..
И портативные металлоискатели или что-то такое имелось.
А изделие было осколочным. Металла в нем имелось достаточно. (да, был малолетний дурак, не спорю))
Fakir> Поставлю вопрос иначе: ты точно рассчитываешь на отличный от нуля успех этого предприятия?
Ты меня с тем дипломатом спутал
Мы имеем факт попытки проноса. Значит таки он рассчитывал.
(где там пожимающий плечами смайлик?)
Fakir> Ты даже не хрен с пальцем сравниваешь.
Fakir> В те времена был один рентген для багажа.
Ты разве не летал в советские годы?
Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю. Монетки из карманов, всё такое..
И портативные металлоискатели или что-то такое имелось.
А изделие было осколочным. Металла в нем имелось достаточно. (да, был малолетний дурак, не спорю))
Fakir> Поставлю вопрос иначе: ты точно рассчитываешь на отличный от нуля успех этого предприятия?
Ты меня с тем дипломатом спутал
Мы имеем факт попытки проноса. Значит таки он рассчитывал.
(где там пожимающий плечами смайлик?)
Татарин> Чего точно не могло быть - так это дипломата, спокойно грузящего мину с детонатором (да на кой ему "в коллекции"© взрыватель?!) и едущего в аэропорт.
Тоже подумал, что это просто для некой цели собрали всех СБшников/ментов аэропорта в кучу.
Либо отвлечь от чего то, поскольку очевидно, что на ТАКУЮ новость они практически в полном составе заявятся, соответственно ослабив всё остальное, либо запечатлеть всю смену в полном составе, чтобы не вылавливать по одному.
Тоже подумал, что это просто для некой цели собрали всех СБшников/ментов аэропорта в кучу.
Либо отвлечь от чего то, поскольку очевидно, что на ТАКУЮ новость они практически в полном составе заявятся, соответственно ослабив всё остальное, либо запечатлеть всю смену в полном составе, чтобы не вылавливать по одному.
Bredonosec> Ты разве не летал в советские годы?
Bredonosec> Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю.
Рентген помню, рамку нет. Ну может и была. Но в любом случае не особо шмонали (как минимум еще не додумались до того, чтоб заставлять разуваться).
Bredonosec> Ты меня с тем дипломатом спутал
Bredonosec> Мы имеем факт попытки проноса. Значит таки он рассчитывал.
Однако по Оккаму наиболее простая и правдоподобная гипотеза - а) он коллекционер и б) он идиот.
Следующая по степени правдоподобия - что он а) злоумышленник, которому зачем-то нужна была на борту миномётная мина, но б) он всё равно идиот, т.к. не догадался, что его непременно спалят.
Ну я даже не знаю, которая лучше.
(все остальные версии - ну уж ОЧЕНЬ хитрый план; каждый из которых подразумевает засветку как часть этого плана)
Bredonosec> Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю.
Рентген помню, рамку нет. Ну может и была. Но в любом случае не особо шмонали (как минимум еще не додумались до того, чтоб заставлять разуваться).
Bredonosec> Ты меня с тем дипломатом спутал
Bredonosec> Мы имеем факт попытки проноса. Значит таки он рассчитывал.
Однако по Оккаму наиболее простая и правдоподобная гипотеза - а) он коллекционер и б) он идиот.
Следующая по степени правдоподобия - что он а) злоумышленник, которому зачем-то нужна была на борту миномётная мина, но б) он всё равно идиот, т.к. не догадался, что его непременно спалят.
Ну я даже не знаю, которая лучше.
(все остальные версии - ну уж ОЧЕНЬ хитрый план; каждый из которых подразумевает засветку как часть этого плана)
Fakir>> В те времена был один рентген для багажа.
Bredonosec> Ты разве не летал в советские годы?
Bredonosec> Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю.
1985-86 в Краснодаре не было, наш багаж просто прощупали, чемоданы открывали и тоже прощупывали не перерывая. Цельнолитой дюралевый игрушечный Парабеллум остался не замеченным. Мы не были уже детьми, были ПТУшниками.
Bredonosec> Ты разве не летал в советские годы?
Bredonosec> Магнитная рамка была всегда. И на металл реагировала вовсю.
1985-86 в Краснодаре не было, наш багаж просто прощупали, чемоданы открывали и тоже прощупывали не перерывая. Цельнолитой дюралевый игрушечный Парабеллум остался не замеченным. Мы не были уже детьми, были ПТУшниками.
Vyacheslav.> Cильно... ФСБ взрывает американских дипломатов...
Слабо. Фишка "сам придумал фигню, сам поржал" тут давно уже не котируется.
Слабо. Фишка "сам придумал фигню, сам поржал" тут давно уже не котируется.
Fakir> В те времена был один рентген для багажа.
Не знаю, в какие там "те"...В СССР, до всплеска угонов, в Москве паксов сажали в "Аэровокзале" в "Икарус" после регистрации, и везли в нужный аэропорт прямо к трапу! Я еще так летал, правда, в детстве. Какие там рентгены?
Не знаю, в какие там "те"...В СССР, до всплеска угонов, в Москве паксов сажали в "Аэровокзале" в "Икарус" после регистрации, и везли в нужный аэропорт прямо к трапу! Я еще так летал, правда, в детстве. Какие там рентгены?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 09.03.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
