Полл
инфо
инструменты
Bornholmer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imgsmail/otvet/download/128x128-crop/92635268_f7a89408c87b8a5abb945654527c3c40_800.jpg)
Неоимперия: Россия в современном мире
Теги:
pkl> Так её не будет, в том то и дело.
Начало освоения Малой системы это минимум полвека от нашего времени.
Автономные самостоятельные колонии это еще минимум полвека после этого.
Ты так легко говоришь о том, что будет через век и какие технологии тогда будут применяться?
Колонии у других звезд это еще несколько веков развития.
Начало освоения Малой системы это минимум полвека от нашего времени.
Автономные самостоятельные колонии это еще минимум полвека после этого.
Ты так легко говоришь о том, что будет через век и какие технологии тогда будут применяться?
Колонии у других звезд это еще несколько веков развития.
pkl> у швейцарских кантонов нет министров иностранных дел. У доминионов есть.
Внешней политики нет. Только перепев политики метрополии.
pkl> доминионы /да и многие заморские владения/ частью Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии не являются.
Англы - крупные специалисты прятать суть за вычурными формулировками. У них по закону абсолютная монархия, что в метрополии, что в доминионах. Все решает королек. А захочет - отменит, разгонит, запретит, назначит. И никакой местный парламент ему не указ.
pkl> ослабить субъекты федерации и передать их полномочия на уровень муниципалитетов...
Оставить местным самоуправлениям только хозяйственные функции. Никакого законотворчества.
Внешней политики нет. Только перепев политики метрополии.
pkl> доминионы /да и многие заморские владения/ частью Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии не являются.
Англы - крупные специалисты прятать суть за вычурными формулировками. У них по закону абсолютная монархия, что в метрополии, что в доминионах. Все решает королек. А захочет - отменит, разгонит, запретит, назначит. И никакой местный парламент ему не указ.
pkl> ослабить субъекты федерации и передать их полномочия на уровень муниципалитетов...
Оставить местным самоуправлениям только хозяйственные функции. Никакого законотворчества.
Полл> Ты так легко говоришь о том, что будет через век и какие технологии тогда будут применяться?
Конечно. Скорость света не поменяется, ни через 50 лет, ни через 500. Гравитационная постоянная тоже. Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут. И т.д. Исходя из имеющихся данных об устройстве Вселенной можно довольно уверенно прогнозировать, какие технологии могут быть созданы, а какие - нет.
Конечно. Скорость света не поменяется, ни через 50 лет, ни через 500. Гравитационная постоянная тоже. Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут. И т.д. Исходя из имеющихся данных об устройстве Вселенной можно довольно уверенно прогнозировать, какие технологии могут быть созданы, а какие - нет.
Bornholmer> Внешней политики нет. Только перепев политики метрополии.
У доминионов есть внешняя политика и министерства иностранных дел. То, что она в целом согласуется с британской сути дела не меняет.
Bornholmer> Англы - крупные специалисты прятать суть за вычурными формулировками. У них по закону абсолютная монархия, что в метрополии, что в доминионах. Все решает королек. А захочет - отменит, разгонит, запретит, назначит. И никакой местный парламент ему не указ.
Ничего подобного, некоторым королям, которые парламентариев не слушали, бошки отрубали.
Касательно того, что империя держится на монархии. Да, так и есть, я об этом говорил. Это единственный стержень. Его вынуть - всё рассыпется.
pkl>> ослабить субъекты федерации и передать их полномочия на уровень муниципалитетов...
Bornholmer> Оставить местным самоуправлениям только хозяйственные функции. Никакого законотворчества.
Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
У доминионов есть внешняя политика и министерства иностранных дел. То, что она в целом согласуется с британской сути дела не меняет.
Bornholmer> Англы - крупные специалисты прятать суть за вычурными формулировками. У них по закону абсолютная монархия, что в метрополии, что в доминионах. Все решает королек. А захочет - отменит, разгонит, запретит, назначит. И никакой местный парламент ему не указ.
Ничего подобного, некоторым королям, которые парламентариев не слушали, бошки отрубали.
Касательно того, что империя держится на монархии. Да, так и есть, я об этом говорил. Это единственный стержень. Его вынуть - всё рассыпется.
pkl>> ослабить субъекты федерации и передать их полномочия на уровень муниципалитетов...
Bornholmer> Оставить местным самоуправлениям только хозяйственные функции. Никакого законотворчества.
Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
pkl> Скорость света не поменяется, ни через 50 лет, ни через 500.
Скорость света не поменяется, может поменяться пространство - "пузырь Алькубьерре", "червоточины Хокинга", "прыжок Айсикадзе".
pkl> Гравитационная постоянная тоже.
Гравитационная постоянная постоянно плывет со времени своего создания.
pkl> Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут.
Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
pkl> И т.д. Исходя из имеющихся данных об устройстве Вселенной можно довольно уверенно прогнозировать, какие технологии могут быть созданы, а какие - нет.
Исходя из имеющихся знаний 19-го века было известно, что люди никогда не смогут достичь Луны, а ядерная бомба невозможна.
По поводу невозможности достичь Луны - реальное высказывание тех времен.
Скорость света не поменяется, может поменяться пространство - "пузырь Алькубьерре", "червоточины Хокинга", "прыжок Айсикадзе".
pkl> Гравитационная постоянная тоже.
Гравитационная постоянная постоянно плывет со времени своего создания.
pkl> Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут.
Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
pkl> И т.д. Исходя из имеющихся данных об устройстве Вселенной можно довольно уверенно прогнозировать, какие технологии могут быть созданы, а какие - нет.
Исходя из имеющихся знаний 19-го века было известно, что люди никогда не смогут достичь Луны, а ядерная бомба невозможна.
По поводу невозможности достичь Луны - реальное высказывание тех времен.
Полл> Скорость света не поменяется, может поменяться пространство - "пузырь Алькубьерре", "червоточины Хокинга", "прыжок Айсикадзе".
Осталось только выяснить, сколько это потребует энергии и где её взять. Ну и сакраментальный вопрос - как это сделать?
Полл> Гравитационная постоянная постоянно плывет со времени своего создания.
А может, её значение просто уточняют?
Полл> Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
Да фигня вопрос!
Полл> Исходя из имеющихся знаний 19-го века было известно
Но я говорю о СОВРЕМЕННЫХ знаниях. Улавливаете разницу? Она в сотню лет.
Осталось только выяснить, сколько это потребует энергии и где её взять. Ну и сакраментальный вопрос - как это сделать?
Полл> Гравитационная постоянная постоянно плывет со времени своего создания.
А может, её значение просто уточняют?
Полл> Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
Да фигня вопрос!
Полл> Исходя из имеющихся знаний 19-го века было известно
Но я говорю о СОВРЕМЕННЫХ знаниях. Улавливаете разницу? Она в сотню лет.
pkl> Осталось только выяснить, сколько это потребует энергии и где её взять. Ну и сакраментальный вопрос - как это сделать?
Да, мы на самом деле почти ничего не знаем об своем мире.
И очень мало что умеем делать.
pkl> А может, её значение просто уточняют?
Неизвестно.
Полл>> Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
pkl> Да фигня вопрос!
Да, наши знания и умения сегодня крайне ограничены.
pkl> Но я говорю о СОВРЕМЕННЫХ знаниях. Улавливаете разницу? Она в сотню лет.
"Современные знания" с точки зрения уровня знаний, потребных для межзвездных полетов, ИМХО, будут не существенно отличаться от уровня знаний 19-го века.
Да, мы на самом деле почти ничего не знаем об своем мире.
И очень мало что умеем делать.
pkl> А может, её значение просто уточняют?
Неизвестно.
Полл>> Их уже изобрели, тот же "нейтроний". Осталось научится их делать.
pkl> Да фигня вопрос!
Да, наши знания и умения сегодня крайне ограничены.
pkl> Но я говорю о СОВРЕМЕННЫХ знаниях. Улавливаете разницу? Она в сотню лет.
"Современные знания" с точки зрения уровня знаний, потребных для межзвездных полетов, ИМХО, будут не существенно отличаться от уровня знаний 19-го века.
pkl> У доминионов есть внешняя политика
Хоть раз они пошли поперек метрополии?
А по мелочам - пусть балуются. Придет настоящая команда - не рыпнутся.
pkl> королям, которые парламентариев не слушали, бошки отрубали.
Та династия кончилась, эта интегрирована вновый внутренний контур управления, кажется, без противоречий. Парламент сейчас - шоу для простолюдинов. Решения там не принимаются.
pkl> Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
У кого - у нас?
Бюджет деревни - пусть думает деревня, так и в унитарных государстаах.
И в унитарных, и в федеративных есть самоуправления. Разница - в степени полномочий на местах.
Хоть раз они пошли поперек метрополии?
А по мелочам - пусть балуются. Придет настоящая команда - не рыпнутся.
pkl> королям, которые парламентариев не слушали, бошки отрубали.
Та династия кончилась, эта интегрирована вновый внутренний контур управления, кажется, без противоречий. Парламент сейчас - шоу для простолюдинов. Решения там не принимаются.
pkl> Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
У кого - у нас?
Бюджет деревни - пусть думает деревня, так и в унитарных государстаах.
И в унитарных, и в федеративных есть самоуправления. Разница - в степени полномочий на местах.
Bornholmer> Хоть раз они пошли поперек метрополии?
Не знаю. Честно говоря, никогда не интересовался нюансами австралийской, канадской или новозеландской политики. С другой стороны, а их интересы с английскими где пересекаются?
Bornholmer> Та династия кончилась, эта интегрирована в новый внутренний контур управления, кажется, без противоречий.
Ещё бы они попробовали попротиворечить. В английской истории есть и более жестокие случаи расправы с королями.
Bornholmer> Парламент сейчас - шоу для простолюдинов. Решения там не принимаются.
Да? Я многого не знаю. И где же?
pkl>> Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
Bornholmer> У кого - у нас?
В Эстонии. Или Вы через прокси зашли сюда?
Bornholmer> Бюджет деревни - пусть думает деревня, так и в унитарных государстаах.
Не поняли опять, да? Не знаю, как в Эстонии, а в России бюджет принимается в виде закона. Ежегодно. Соответственно, чтобы принять бюджет, нужен законодательный орган. Если речь идёт о федеральном бюджете, то его принимает Госдума + Совет Федерации. Если речь о местном - то местный парламент /совет депутатов какой-нибудь/. Хотя я за референдум/сход граждан.
Не знаю. Честно говоря, никогда не интересовался нюансами австралийской, канадской или новозеландской политики. С другой стороны, а их интересы с английскими где пересекаются?
Bornholmer> Та династия кончилась, эта интегрирована в новый внутренний контур управления, кажется, без противоречий.
Ещё бы они попробовали попротиворечить. В английской истории есть и более жестокие случаи расправы с королями.
Bornholmer> Парламент сейчас - шоу для простолюдинов. Решения там не принимаются.
Да? Я многого не знаю. И где же?
pkl>> Бюджет каждой деревни утверждать в столице? Такое прокатит у вас, но не в России.
Bornholmer> У кого - у нас?
В Эстонии. Или Вы через прокси зашли сюда?
Bornholmer> Бюджет деревни - пусть думает деревня, так и в унитарных государстаах.
Не поняли опять, да? Не знаю, как в Эстонии, а в России бюджет принимается в виде закона. Ежегодно. Соответственно, чтобы принять бюджет, нужен законодательный орган. Если речь идёт о федеральном бюджете, то его принимает Госдума + Совет Федерации. Если речь о местном - то местный парламент /совет депутатов какой-нибудь/. Хотя я за референдум/сход граждан.
pkl> а их интересы с английскими где пересекаются?
А они и есть та самая Англия
pkl> В английской истории есть и более жестокие случаи расправы с королями.
Не, у них давно уже внутренний контур сложился и эффективно работает.
pkl> Да? Я многого не знаю. И где же?
Есть непубличные группировки. Парламенты и прочее - внешний контур для обыгрывания и реализации принятых решений.
Bornholmer>> У кого - у нас?
pkl> В Эстонии.
Тогда не у нас, а у них. Я ж не эст.
pkl> Не знаю, как в Эстонии, а в России бюджет принимается в виде закона.
Я тоже не знаю, что там эсты придумали. Никогда не интересовался. Наверное, принимается постановление уездом или волостью.
Но закон или еще как - это технические мелочи. Поменяют название документа, было бы желание.
Ведь не ради закона о бюджете создали федерацию.
А они и есть та самая Англия
pkl> В английской истории есть и более жестокие случаи расправы с королями.
Не, у них давно уже внутренний контур сложился и эффективно работает.
pkl> Да? Я многого не знаю. И где же?
Есть непубличные группировки. Парламенты и прочее - внешний контур для обыгрывания и реализации принятых решений.
Bornholmer>> У кого - у нас?
pkl> В Эстонии.
Тогда не у нас, а у них. Я ж не эст.
pkl> Не знаю, как в Эстонии, а в России бюджет принимается в виде закона.
Я тоже не знаю, что там эсты придумали. Никогда не интересовался. Наверное, принимается постановление уездом или волостью.
Но закон или еще как - это технические мелочи. Поменяют название документа, было бы желание.
Ведь не ради закона о бюджете создали федерацию.
Bornholmer> Хоть раз они пошли поперек метрополии?
Да. Но тогда они даже не имели права на собственную внешнюю политику и это не спасло Англию.
1922 год, конференция по морским делам в Вашингтоне.
Заставили Британию разорвать союз с Японией. Заявили типа "вы с ума сошли - мы будем воевать с США в союзе с Японией! Мама(Метрополия) сошла с ума, давайте уйдем под покровительство страшей сестры - США. что-то подобное заявил премьер Австралии.
Тогдашний британский премьер заявил - раньше Даунинг стрит управлял империей, а теперь империя управляет Даунинг стритом.
Право на самостоятельную внешнюю политику доминионы получили в 1931 году. А повлияли в 1922.
Да. Но тогда они даже не имели права на собственную внешнюю политику и это не спасло Англию.
1922 год, конференция по морским делам в Вашингтоне.
Заставили Британию разорвать союз с Японией. Заявили типа "вы с ума сошли - мы будем воевать с США в союзе с Японией! Мама(Метрополия) сошла с ума, давайте уйдем под покровительство страшей сестры - США. что-то подобное заявил премьер Австралии.
Тогдашний британский премьер заявил - раньше Даунинг стрит управлял империей, а теперь империя управляет Даунинг стритом.
Право на самостоятельную внешнюю политику доминионы получили в 1931 году. А повлияли в 1922.
Это сообщение редактировалось 09.03.2019 в 13:20
Iva> Заставили Британию разорвать союз с Японией.
Или устроили спектакль, приведший к разрыву. Кто теперь точно скажет. Англы патронировали Японию. Понадобилось дистанцироваться - не проблема.
Вашингтонское соглашение было подготовкой к будущей войне на море. Понятно, что Англия воевать за Японию не собиралась.
Iva> Право на самостоятельную внешнюю политику доминионы получили в 1931 году.
И с тех пор танцуют исключительно синхронно.
Или устроили спектакль, приведший к разрыву. Кто теперь точно скажет. Англы патронировали Японию. Понадобилось дистанцироваться - не проблема.
Вашингтонское соглашение было подготовкой к будущей войне на море. Понятно, что Англия воевать за Японию не собиралась.
Iva> Право на самостоятельную внешнюю политику доминионы получили в 1931 году.
И с тех пор танцуют исключительно синхронно.
Bornholmer> А они и есть та самая Англия
Нет, уже не та. А даже если та, это ничего не доказывает: даже внутри одной страны есть группы с разными интересами. Что уж говорить о разных странах!
Bornholmer> Не, у них давно уже внутренний контур сложился и эффективно работает.
Потому и сложился. В результате, так сказать, консенсуса.
Bornholmer> Есть непубличные группировки.
Ну, те же группы влияния, лоббистские группировки, оформленные через партию. А я уже успел испугаться, думал, покровы сорвёте.
Bornholmer> Я ж не эст.
Прошу прощения.
Bornholmer> Я тоже не знаю, что там эсты придумали. Никогда не интересовался. Наверное, принимается постановление уездом или волостью.
Bornholmer> Но закон или еще как - это технические мелочи.
Нет, это кардинальные различия. Закон принимает только парламентом сиречь законодательной властью. Короче, нужна система разделения властей.
Bornholmer> Ведь не ради закона о бюджете создали федерацию.
Федерацию создали, потакая давлению региональных центров силы, в первую очередь национальных. Чтобы страна не развалилась.
Нет, уже не та. А даже если та, это ничего не доказывает: даже внутри одной страны есть группы с разными интересами. Что уж говорить о разных странах!
Bornholmer> Не, у них давно уже внутренний контур сложился и эффективно работает.
Потому и сложился. В результате, так сказать, консенсуса.
Bornholmer> Есть непубличные группировки.
Ну, те же группы влияния, лоббистские группировки, оформленные через партию. А я уже успел испугаться, думал, покровы сорвёте.
Bornholmer> Я ж не эст.
Прошу прощения.
Bornholmer> Я тоже не знаю, что там эсты придумали. Никогда не интересовался. Наверное, принимается постановление уездом или волостью.
Bornholmer> Но закон или еще как - это технические мелочи.
Нет, это кардинальные различия. Закон принимает только парламентом сиречь законодательной властью. Короче, нужна система разделения властей.
Bornholmer> Ведь не ради закона о бюджете создали федерацию.
Федерацию создали, потакая давлению региональных центров силы, в первую очередь национальных. Чтобы страна не развалилась.
Bornholmer> Или устроили спектакль, приведший к разрыву.
Я понимаю, что Вам не хочется расставаться со своей теорией. Но с реальностью она не бьётся.
Я понимаю, что Вам не хочется расставаться со своей теорией. Но с реальностью она не бьётся.
pkl> Я понимаю, что Вам не хочется расставаться со своей теорией. Но с реальностью она не бьётся.
Не моя теория, я ж не дипломат и не политик.
Хорошо бьется с реальностью и многое объясняет. Проявления этой структуры управления мелькают на поверхности постоянно. В ЕС тоже существует нечто похожее, но менее устоявшееся и жесткое, и допускающее люфты на местах.
Не моя теория, я ж не дипломат и не политик.
Хорошо бьется с реальностью и многое объясняет. Проявления этой структуры управления мелькают на поверхности постоянно. В ЕС тоже существует нечто похожее, но менее устоявшееся и жесткое, и допускающее люфты на местах.
pkl>> Я понимаю, что Вам не хочется расставаться со своей теорией. Но с реальностью она не бьётся.
Bornholmer> Не моя теория, я ж не дипломат и не политик.
От Ваших построений веет конспирологией.
Bornholmer> Хорошо бьется с реальностью и многое объясняет.
Геоцентрическая система в астрономии тоже многое объясняла. И даже в чём-то совпадала с реальностью. Но потом её признали ошибочной. Так же и у Вас.
Bornholmer> Не моя теория, я ж не дипломат и не политик.
От Ваших построений веет конспирологией.
Bornholmer> Хорошо бьется с реальностью и многое объясняет.
Геоцентрическая система в астрономии тоже многое объясняла. И даже в чём-то совпадала с реальностью. Но потом её признали ошибочной. Так же и у Вас.
C.d.>> А что насчет неграждан? Они у вас равны?
Bornholmer> У нас - это у кого?
У Эстонии. Вы же ее гражданин. Или негражданин?
Bornholmer> У нас - это у кого?
У Эстонии. Вы же ее гражданин. Или негражданин?
C.d.> У Эстонии. Вы же ее гражданин.
Нет.
Нет.
pkl> Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут
гафне боровый композит.
гафне боровый композит.
C.d.>> У Эстонии. Вы же ее гражданин.
Bornholmer> Нет.
Вы негражданин Эстонии, но продолжаете жить в Эстонии и несмотря на то, что ваши права и свободы попираются не спешите возвращаться в Россию?
Bornholmer> Нет.
Вы негражданин Эстонии, но продолжаете жить в Эстонии и несмотря на то, что ваши права и свободы попираются не спешите возвращаться в Россию?
C.d.> Вы негражданин Эстонии, но продолжаете жить в Эстонии и несмотря на
Я уже писал об этом раза три и четвертый не буду.
Удивительно только, что у пророссийских участников это не вызывает вопросов, зато у либеральной публики - нестерпимый зуд.
Я уже писал об этом раза три и четвертый не буду.
Удивительно только, что у пророссийских участников это не вызывает вопросов, зато у либеральной публики - нестерпимый зуд.
Bornholmer> Удивительно только, что у пророссийских участников это не вызывает вопросов, зато у либеральной публики - нестерпимый зуд.
Так он чтобы задать этот вопрос даже сменил канадский флажок на российский.
Так он чтобы задать этот вопрос даже сменил канадский флажок на российский.
Bornholmer>> Удивительно только, что у пророссийских участников это не вызывает вопросов, зато у либеральной публики - нестерпимый зуд.
trainer> Так он чтобы задать этот вопрос даже сменил канадский флажок на российский.
Расцениваю это как предательство идеалов Швободного Мира .Расстрел через повешение и четвертование.
trainer> Так он чтобы задать этот вопрос даже сменил канадский флажок на российский.
Расцениваю это как предательство идеалов Швободного Мира .Расстрел через повешение и четвертование.
pkl>> Материалы, более тугоплавкие, чем вольфрам и графит не изобретут
энди> гафне боровый композит.
Температура плавления вольфрама - 3422 гр. Ц, диборида гафния - 3162 гр Ц. Или Вы о каком-то другом веществе?
энди> гафне боровый композит.
Температура плавления вольфрама - 3422 гр. Ц, диборида гафния - 3162 гр Ц. Или Вы о каком-то другом веществе?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
C.d.> Вы негражданин Эстонии, но продолжаете жить в Эстонии и несмотря на то, что ваши права и свободы попираются не спешите возвращаться в Россию?
Человек вправе выбирать, где ему жить.
Человек вправе выбирать, где ему жить.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 05.03.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
