Luchnik
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/c/c36/1902/19/128x128-crop/73ef34393b59.jpg)
Индия vs. Пакистан
Теги:
gals>> Фрейндли файр - никаких данных об этом нет.
Полл> Фотографии обломков пакистанского самолета на земле в этой же теме.
Нет никаких фоток сбитого пакистанского истребителя. Есть фото обломков МиГ-21, найдены все его 4 ракеты - он ни в кого не стрелял. Индийцы ничем не смогли подтвердить свои заявки на фраги.
Полл> Фотографии обломков пакистанского самолета на земле в этой же теме.
Нет никаких фоток сбитого пакистанского истребителя. Есть фото обломков МиГ-21, найдены все его 4 ракеты - он ни в кого не стрелял. Индийцы ничем не смогли подтвердить свои заявки на фраги.
gals> Да паки много чего показали, а вот индусы ничего правдоподобного не смогли.
с одной стороны да, с другой - наличие ракет на сбитом не означает, что не было пуска с второго самолета пары. Впрочем, и не означает обратного.
с одной стороны да, с другой - наличие ракет на сбитом не означает, что не было пуска с второго самолета пары. Впрочем, и не означает обратного.
Luchnik> Нет никаких фоток сбитого пакистанского истребителя. Есть фото обломков МиГ-21, найдены все его 4 ракеты - он ни в кого не стрелял. Индийцы ничем не смогли подтвердить свои заявки на фраги.
Солнышки!
Деточки!
На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Солнышки!
Деточки!
На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Полл> Солнышки!
Полл> Деточки!
Полл> На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Полл> Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
Полл> З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Букав много, а нового ничего не сказано, месяц ты наш ясный. Пока что медицинский факт, что сбит МиГ да упал Ми-17, а все остальное, действительно, пропаганда.
Полл> Деточки!
Полл> На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Полл> Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
Полл> З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Букав много, а нового ничего не сказано, месяц ты наш ясный. Пока что медицинский факт, что сбит МиГ да упал Ми-17, а все остальное, действительно, пропаганда.
gals> Пока что медицинский факт, что сбит МиГ да упал Ми-17, а все остальное, действительно, пропаганда.
Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
Полл> Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
Ну да, так оно и есть. Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
Ну да, так оно и есть. Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
Полл>> Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
gals> Ну да, так оно и есть. Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
интересно, на что или кого индусы его выменяли?
gals> Ну да, так оно и есть. Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
интересно, на что или кого индусы его выменяли?
gals> Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
А вот это - уже пропаганда, а не факт.
Н-12> ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
Н-12> интересно, на что или кого индусы его выменяли?
На обещание молчать, что в Пакистане его угощали индийским чаем.
А вот это - уже пропаганда, а не факт.
Н-12> ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
Н-12> интересно, на что или кого индусы его выменяли?
На обещание молчать, что в Пакистане его угощали индийским чаем.
Luchnik>> Нет никаких фоток сбитого пакистанского истребителя. Есть фото обломков МиГ-21, найдены все его 4 ракеты - он ни в кого не стрелял. Индийцы ничем не смогли подтвердить свои заявки на фраги.
Полл> Солнышки!
Полл> Деточки!
Полл> На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Полл> Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
Деточка, кому индийцы записали фраг (якобы)?
Полл> З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Да-да, китайцы и японцы - это всё очень в тему.
Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки. Разложенный МиГ - есть, обломки AMRAAM-а - есть (якобы), сбитого Ф-16 - нет, ничего нету. Появятся данные - тогда приноси и будем смотреть. А пока прекрати рассказывать сказки - индийцы ничем свои фраги не могут подтвердить. Может быть - пока.
Полл> Солнышки!
Полл> Деточки!
Полл> На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Полл> Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
Деточка, кому индийцы записали фраг (якобы)?
Полл> З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Да-да, китайцы и японцы - это всё очень в тему.
Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки. Разложенный МиГ - есть, обломки AMRAAM-а - есть (якобы), сбитого Ф-16 - нет, ничего нету. Появятся данные - тогда приноси и будем смотреть. А пока прекрати рассказывать сказки - индийцы ничем свои фраги не могут подтвердить. Может быть - пока.
Luchnik> Деточка, кому индийцы записали фраг (якобы)?
Не имеет значения.
Luchnik> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
Не имеет значения.
Luchnik> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
Luchnik>> Деточка, кому индийцы записали фраг (якобы)?
Полл> Не имеет значения.
Ну давай напишем тут. Индийцы приписали фраг сбитому лётчику. Тому самому у которого в обломках самолёта нашли все 4 ракеты.
Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Luchnik>> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
Полл> В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Полл> Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока им удалось хоть как-то доказать, что Ф-16 таки были. Но вот что один из них был сбит - нет доказательств никаких.
Полл> Не имеет значения.
Ну давай напишем тут. Индийцы приписали фраг сбитому лётчику. Тому самому у которого в обломках самолёта нашли все 4 ракеты.
Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Luchnik>> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
Полл> В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Полл> Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока им удалось хоть как-то доказать, что Ф-16 таки были. Но вот что один из них был сбит - нет доказательств никаких.
Luchnik> Индийцы приписали фраг сбитому лётчику.
Это было понятно, что у народа, ставшего всему миру известным благодаря Болливуду, герой не может быть сбитым просто так, из-за угла палкой стукнутым.
Как оно в реальности чаще всего и происходит.
Luchnik> Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Luchnik> Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Luchnik> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Это было понятно, что у народа, ставшего всему миру известным благодаря Болливуду, герой не может быть сбитым просто так, из-за угла палкой стукнутым.
Как оно в реальности чаще всего и происходит.
Luchnik> Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Luchnik> Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Luchnik> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Бесспорно, что индийцы владеют информацией, но с высокой долей вероятности просто брешут. Бездарно потеряли самолет - что еще остается?
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 19:06
gals> Бездарно потеряли самолет - что еще остается?
Индусы успешно провели БШУ по цели на пакистанской территории. Ударная группа вошла, отработала, без потерь ушла.
Вот это - факт.
Есть старый анекдот про то, как гуляют два советских танковых генерала по Парижу после Третьей мировой войны, и один другого спрашивает: "А ты не помнишь, кто там выиграл войну в воздухе?"
Индусы успешно провели БШУ по цели на пакистанской территории. Ударная группа вошла, отработала, без потерь ушла.
Вот это - факт.
Есть старый анекдот про то, как гуляют два советских танковых генерала по Парижу после Третьей мировой войны, и один другого спрашивает: "А ты не помнишь, кто там выиграл войну в воздухе?"
gals>> Бездарно потеряли самолет - что еще остается?
Полл> Есть старый анекдот про то, как гуляют два советских танковых генерала по Парижу после Третьей мировой войны, и один другого спрашивает: "А ты не помнишь, кто там выиграл войну в воздухе?"
Ага, лучшее ПВО - это танки на чужом аэродроме
Полл> Есть старый анекдот про то, как гуляют два советских танковых генерала по Парижу после Третьей мировой войны, и один другого спрашивает: "А ты не помнишь, кто там выиграл войну в воздухе?"
Ага, лучшее ПВО - это танки на чужом аэродроме
Полл> Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Что там индусы "знают точно" - мы тут знать не можем. А вот что свой фраг они ничем не подтвердили - факт.
Luchnik>> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Полл> Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Полл> Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Пакам не нужно суетиться - у них и сбитый лётчик и разложенный самолёт в наличии, это как раз индусам нужно выдумывать занятные истории про сбитые ракеты в-в и прочее.
Выполнили ли индусы свои задачи (да и какие эти задачи были) - это вопрос отдельный. Особенно учитывая уровень их пи..ежа. Который особенно рельефно виден в истории с потерями. А то может оказаться что и с исходными задачами - тоже полный Болливуд вышел.
Что там индусы "знают точно" - мы тут знать не можем. А вот что свой фраг они ничем не подтвердили - факт.
Luchnik>> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Полл> Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Полл> Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Пакам не нужно суетиться - у них и сбитый лётчик и разложенный самолёт в наличии, это как раз индусам нужно выдумывать занятные истории про сбитые ракеты в-в и прочее.
Выполнили ли индусы свои задачи (да и какие эти задачи были) - это вопрос отдельный. Особенно учитывая уровень их пи..ежа. Который особенно рельефно виден в истории с потерями. А то может оказаться что и с исходными задачами - тоже полный Болливуд вышел.
Luchnik> Выполнили ли индусы свои задачи (да и какие эти задачи были) - это вопрос отдельный. Особенно учитывая уровень их пи..ежа. Который особенно рельефно виден в истории с потерями. А то может оказаться что и с исходными задачами - тоже полный Болливуд вышел.
Восток - дело тонкое!© По уровню 3,14здежа они все там друг друга стоят, а Пакистан вообще кривоватая, и куда более бюджетная версия той же Индии.
Восток - дело тонкое!© По уровню 3,14здежа они все там друг друга стоят, а Пакистан вообще кривоватая, и куда более бюджетная версия той же Индии.
Luchnik> Пакам не нужно суетиться - у них
Вход чужой ударной группы в их воздушное пространство и авиаудар по цели на их территории.
Вход чужой ударной группы в их воздушное пространство и авиаудар по цели на их территории.
Полл> Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Всё было как раз не так. Налёт индусов прошёл отлично и без потерь - там вообще всё было образцово показательно : ДРЛО, заправщики и сплошное УО.
А МиГ они потеряли во время ответного удара пакистанцев - те тоже отбомбились удачно, да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Всё было как раз не так. Налёт индусов прошёл отлично и без потерь - там вообще всё было образцово показательно : ДРЛО, заправщики и сплошное УО.
А МиГ они потеряли во время ответного удара пакистанцев - те тоже отбомбились удачно, да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Luchnik> А МиГ они потеряли во время ответного удара пакистанцев - те тоже отбомбились удачно,
По заверениям пакистанцев. Без каких-либо комментариев индусов и любимых тобой фотографий.
Luchnik> да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Сбитый индийский самолет упал на пакистанской территории, а катапультировавшийся летчик приземлился в Пакистане.
По заверениям пакистанцев. Без каких-либо комментариев индусов и любимых тобой фотографий.
Luchnik> да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Сбитый индийский самолет упал на пакистанской территории, а катапультировавшийся летчик приземлился в Пакистане.
Luchnik>> Пакам не нужно суетиться - у них
Полл> Вход чужой ударной группы в их воздушное пространство и авиаудар по цели на их территории.
Ровно тоже потом сделали и пакистанцы.
Полл> Вход чужой ударной группы в их воздушное пространство и авиаудар по цели на их территории.
Ровно тоже потом сделали и пакистанцы.
Luchnik> Ровно тоже потом сделали и пакистанцы.
По заявлениям Пакистана.
Без каких-либо свидетельств, что данные действия со стороны пакистанских ВВС в реальности были.
По заявлениям Пакистана.
Без каких-либо свидетельств, что данные действия со стороны пакистанских ВВС в реальности были.
Luchnik>> А МиГ они потеряли во время ответного удара пакистанцев - те тоже отбомбились удачно,
Полл> По заверениям пакистанцев. Без каких-либо комментариев индусов и любимых тобой фотографий.
А что тут индусы должны сказать? Что мы потеряли самолёт в ходе попытки отбить налёт паков и не смогли им помешать? Они тут и включили твой любимый Болливуд - про сбитый Ф-16 и сбитые ракеты В-В другими ракетами с Су-30.
Luchnik>> да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Полл> Сбитый индийский самолет упал на пакистанской территории, а катапультировавшийся летчик приземлился в Пакистане.
Да. Вся движуха идёт около границы.
Полл> По заверениям пакистанцев. Без каких-либо комментариев индусов и любимых тобой фотографий.
А что тут индусы должны сказать? Что мы потеряли самолёт в ходе попытки отбить налёт паков и не смогли им помешать? Они тут и включили твой любимый Болливуд - про сбитый Ф-16 и сбитые ракеты В-В другими ракетами с Су-30.
Luchnik>> да ещё и разбили пытавшийся им помешать индийский патруль.
Полл> Сбитый индийский самолет упал на пакистанской территории, а катапультировавшийся летчик приземлился в Пакистане.
Да. Вся движуха идёт около границы.
Luchnik>> Ровно тоже потом сделали и пакистанцы.
Полл> По заявлениям Пакистана.
Полл> Без каких-либо свидетельств, что данные действия со стороны пакистанских ВВС в реальности были.
Хорошо. Озвучь свою версию ситуации, когда был потерян МиГ. Со всеми свидетельствами и доказательствами. )
Я уже понял, что ты знаешь их лучше всех. )
Полл> По заявлениям Пакистана.
Полл> Без каких-либо свидетельств, что данные действия со стороны пакистанских ВВС в реальности были.
Хорошо. Озвучь свою версию ситуации, когда был потерян МиГ. Со всеми свидетельствами и доказательствами. )
Я уже понял, что ты знаешь их лучше всех. )
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Luchnik> Выполнили ли индусы свои задачи (да и какие эти задачи были) - это вопрос отдельный. Особенно учитывая уровень их пи..ежа.
В смысле, БШУ по территории паков не было? Вах! А чего тогда паки возбудились и решились бомбить поле невзведенными бомбами? Кстати, к странности сего действия претензий и вопросов нет? Это нормальная практика - по весне слетать за бугор побомбить поля невзведенными бомбами, чтоб местным пионерам отчитаться за сбор металлолома?
В общем, меньше нервов Криками доказывать - пустое.
В смысле, БШУ по территории паков не было? Вах! А чего тогда паки возбудились и решились бомбить поле невзведенными бомбами? Кстати, к странности сего действия претензий и вопросов нет? Это нормальная практика - по весне слетать за бугор побомбить поля невзведенными бомбами, чтоб местным пионерам отчитаться за сбор металлолома?
В общем, меньше нервов
Криками доказывать - пустое.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 26.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
