Проект Федерального закона "Об ответственном обращении с животными"

ED> Вон упоминал знакомого тойчика. Псинка считает своим и яростно охраняет любое место где находится.

Ну у меня тойчик тоже буйный, но скандалы с драками предпочитает устраивать с другими кобелями. Желательно намного крупнее себя размерами. Приходится этого суицидника отлавливать, пока его не сожрали. Людей максимум облает издалека. Но скандалить ему обычно быстро надоедает и через 15 минут уже бегает спокойно никого не трогая.

O.O.> Интеллект собаки равен уровню развития двухлетнего ребенка - EliteDogs
Рекомендую собачникам держать белок. Слонов рекомендовать не могу.
Насчет интеллекта двухлетнего ребенка - возникают сомнения. Двухлетние дети в своем большинстве уже свободно разговаривают, особенно девочки рано начинают. От псинки разговоров не дождешься....Гав, да гав...

U235> Вероятность этого события ничтожна в обычном городском квартале...

И конечно же, у тебя есть ссылки, которые это подтверждают.

Из-за включенной музыки 9-летний Дмитрий Герауф не отреагировал на приближение стаи бродячих псов. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом озвучил источник в правоохранительных органах. Мальчик проживал в районе Черниковка в столице Башкирии и был разорван бродячими собаками за сутки до дня рождения. Источник: Собаки - Людоеды: Бродячие собаки разорвали мальчика в Уфе и напали на ребенка в Воронеже - убийства детей собаками поддержаны псевдоэкозащитниками из НКО

 

http://nexplorer.ru/load/Image/1014/PNMEnxRJcOg.jpg [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/sites/ru/ne/nexplorer/load/Image/1014/PNMEnxRJcOg.jpg']

Их всех убили бродячие собаки, разведенные псевдоэкозащитниками и псевдоправозащитой. Поддерживаешь еврогрантоедов - ты пособник убийц и помойных волков, и тебе не место в госвласти и органах, так как государство защищает людей, а не собак и иностранных агентов. Источник: Собаки - Людоеды: Бродячие собаки разорвали мальчика в Уфе и напали на ребенка в Воронеже - убийства детей собаками поддержаны псевдоэкозащитниками из НКО

 

Это все новости как раз многолетней давности. Как только проблема стала в полный рост, шавло зачистили.

U235> в специфичных же местах вы ничего ядом со стаей не сделаете. Даже крысы быстро соображают, что их травят, а собаки - тем более.

Я прекрасно помню, какой вой стоял у псинобесов, когда одна за другой бесхозные собачки отправлялись "на радугу". Все они, как одна, "соображали".

Короче, Уран, хватит позориться и нести чушь.

DustyFox> Я те по секрету скажу, для некоторых собаки просто еда
Даже если и так,тебе понравится,если тебе скажут,слыш ты , возьми то дерьмо что ты жреш и иди чавкай под забором?неужто сложно просто называть вещи своими именами,без доп эпитетов,учитывая что эти эпитеты задевают чувства др людей?Зачем уподобляться всяким там силуяновым и проч медведевым,мы же все таки люди и как то общаемся на вроде как нормальной основе.

В.Б.> Насчет интеллекта двухлетнего ребенка - возникают сомнения. Двухлетние дети в своем большинстве уже свободно разговаривают, особенно девочки рано начинают. От псинки разговоров не дождешься....Гав, да гав...

Банев,ты это серьезно?смотритель ты труб нефтегазовых,вроде как умный мужик,а ерунду иной раз пореш....ты че ,реально не соображаеш,что у человека и животного просто разные речевые аппараты?ну не могут собаки или там шимпанидзе воспроизводить человеческую речь,обезьяны вполне норм общаются на языке глухонемых,после соотв обучения,я со своими таксами вполне норм общаюсь,правда иной раз им приходится потрудится,что бы я понял чего им потребно,они мою речь вполне понимают,и реагируют как надо,им со мной труднее чем мне с ними,это наверное как человекам будет в напряг общаться с например ангелами,они то легко донесут до тебя информацию,а вот тебе до них....ты видимо даже не представляеш,как животным сложно с нами,уж если нам сложно друг с другом,вот взять хотя бы и тебя,ты зачем то каждый раз пытаешся уязвить собеседника(меня например)называя собак шавками,их ты не задел никак,а мне неприятно и это при том,что лично я или кто из тех кто любит животных,никогда и никак не задевали и не оскорбляли тебя.

HolyBoy> Это все новости как раз многолетней давности. Как только проблема стала в полный рост, шавло зачистили.
Если бы ты хоть мало мальски вкуривал реальность,то узнал бы,что долбодятлы в наушниках,имеют кашу в голове вместо мозгов,соотв прекрасно лезут под колеса,в зубы волку,просто дебилы...наушники ИМХО надо пресекать,запрещать,ибо это крайне опасная для жизни кретина приблуда
U235>> в специфичных же местах вы ничего ядом со стаей не сделаете. Даже крысы быстро соображают, что их травят, а собаки - тем более.
Истинно так
HolyBoy> Короче, Уран, хватит позориться и нести чушь.

Чуш тут несеш именно ты,видимо от незнания жизни и оторваности от реалий,попробуй перейти сначала на метадон,а потом и совсем завязать,после некоего периода промедола

O.O.> Если бы ты хоть мало мальски вкуривал реальность,то узнал бы,что долбодятлы в наушниках,имеют кашу в голове вместо мозгов...

...и поэтому их надо заживо скармливать стаям бродячих псов? Прекрасно, просто прекрасно раскрываешься, продолжай в том же духе. Псинобесие на марше.

PS Где же ссылка на закон с конкретными суммами налога на домашних животных? Всё ещё ищешь?

O.O.> Претензии к хозяевам,их косяк

Так мы же именно про хозяев и говорим. Какие они бывают... разные.

O.O.>реально тойчик тебе никакого вреда не нанесет,а порвет штанину,хозяина за жабры-оплати,в т.ч и накладные расходы

И снова классика.
-Ну он же вреда не нанесёт.
А он вред наносит, людям мешает. Ну тогда:
- Ну он же не кусается.
А он кусается. Ну тогда:
- Ну чего такого, вред же оплатим.

И никакого диссонанса, что характерно.

ЗЫ. Хозяина за жабры - это если покусанный "центнер весом", как в том твоём примере. Если наоборот - не факт что пострадавшему что-то обломится.

О.O.> Не могу объяснить,но возле меня у собак агрессия пропадает,наверное чуют чего то

Люське пофиг абсолютно на всех. Не чует она ничего и чуять не хочет. И я ей верю больше чем тебе. Всё таки её знаю лично, а тебя нет. Уж извини.

O.O.> Не все однозначно,люди чаще всего провоцируют нормальную защитную реакцию собак

Ну да. Хотя бы тем что просто сюда припёрлись. Люди даже выйти из машин не успевают - Люська уже летит с истерическим лаем.

O.O.> Банев,ты это серьезно?смотритель ты труб нефтегазовых,вроде как умный мужик,а ерунду иной раз пореш....ты че ,реально не соображаеш,что у человека и животного просто разные речевые аппараты?
ЖЫВОТНЫХ с человеком сравнивать - я считаю кощунством и богохульством. Шавка, она и есть шавка. Да хоть слон. Я их воспринимаю исключительно как часть природы. Дерева зря не срублю, животное понапрасну не убью, но надо будет - убью хоть тыщу, совершенно спокойно. Хоть собак, хоть слонов. Если НАДО будет.
Охотников считаю немотивированными губителями природы: как может человек, как правило, очень хорошо обеспеченный, убивать кабана ради фотки? Свинину он и на рынке купить может. И гуся тоже. Поэтому отношусь к ним с презрением.
А про речевые аппараты - это вы бросьте. Речь - следствие разума. Коль разума нет - речи быть не может. Есть только некие звуковые сигналы, основанные на инстинкте...

В.Б.> Охотников считаю немотивированными губителями природы: как может человек, как правило, очень хорошо обеспеченный, убивать кабана ради фотки?

Ну вообще говоря, есть немаленькая когорта охотников-промысловиков, которые убивают лесных зверей за деньги, себе на жизнь этим зарабатывая.

HolyBoy> ...и поэтому их надо заживо скармливать стаям бродячих псов?

Тебе недвусмысленно намекнули, что самый опасный предмет в твоей истории - это наушники. От собак по статистике погибают 30 человек в год. За это же время в наушниках залезло под машину, под поезд, заехало под фуру, не услышало как сзади грабитель подошел и по башке треснул, куда больше. Так что по жечь киоски с наушниками и сотовыми, по твоей логике, было бы куда полезней, чем травить кого попало.

А уж если обратить внимание, сколько людей убивают машины, то вывод и вовсе ясен. В ДТП за прошлый год погибло 16,4 тысячи человек. Только почему то вы не с авто и их владельцами боретесь, а с беззащитными, как правило, животными.

ED> ЗЫ. Хозяина за жабры - это если покусанный "центнер весом", как в том твоём примере. Если наоборот - не факт что пострадавшему что-то обломится.
Дело не в центнере

ED> Люське пофиг абсолютно на всех. Не чует она ничего и чуять не хочет. И я ей верю больше чем тебе. Всё таки её знаю лично, а тебя нет. Уж извини.
Не было такого,я бы уважал такую собаку,службу тащит по полной
ED> Ну да. Хотя бы тем что просто сюда припёрлись. Люди даже выйти из машин не успевают - Люська уже летит с истерическим лаем.

Слушай,ну та самая Люська хоть за идею бьется то,мля я ее понимаю,ну мля кондомы с перфоратором работающие за рюмку ...ведь им мразям рюмка дороже страха,мля типа командир извини,но хозяйка...а хозяйка алкоголичка ей похер ,она как минимум двух мужиков в могилу свела и пьет и бесчинствует,участковый бывший дай бог ему всего,находил подход,а сейчас ваапще никто мышей не ловит

И это еще я не говорю, что 3/4 всех зарегистрированных пострадавших от собачьих укусов - сами владельцы собак, укушенные как правило при разнимании собачьих драк. Оттуда же стоит вычесть идиотов, самостоятельно спровоцировавших собаку на нападение или залезших на охраняемую сторожевыми собаками территорию. Так что в итоге реально ни за что пострадавших от собак людей остается совсем крохи

O.O.> Дело не в центнере

Ну как всегда. Там дело в центнере, а тут дело не в центнере.

O.O.> Слушай,ну та самая Люська хоть за идею бьется то

Да не за идею она борется. Дура она просто конченная.
Это не её вина, конечно - хозяева такой (не)воспитали. Но самого факта оно не меняет - Люська невоспитанная истеричная дура.

O.O.> мля я ее понимаю

Кто бы сомневался.

В.Б.> Насчет интеллекта двухлетнего ребенка - возникают сомнения. Двухлетние дети в своем большинстве уже свободно разговаривают, особенно девочки рано начинают. От псинки разговоров не дождешься....Гав, да гав...

Ну, у меня кошка разговаривает. Лексикон очень бедный, зато интонаций - тьма. А по поведению, действительно, очень похожа на ребенка.

U235> ... Только почему то вы не с авто и их владельцами боретесь, а с беззащитными, как правило, животными.

С авто только полностью невменяемые идиоты борются.
Нормальные люди борются с хозяевами авто и с хозяевами животных.

E.V.> С авто только полностью невменяемые идиоты борются.
E.V.> Нормальные люди борются с хозяевами авто и с хозяевами животных.

Ну вот нашелся же такой, что борется с животными, а не разбирается с их нерадивыми хозяевами

U235> Тебе недвусмысленно намекнули, что самый опасный предмет в твоей истории - это наушники.

Ну кто бы сомневался: у псинобесов виноват кто угодно, только не пёсик. Вот за то, что мальчик шёл в наушниках, его правильно сожрали заживо? Ты, Уран, падаешь всё ниже и ниже в моих глазах. К сожалению, от бесхозных собак погиб не только этот мальчик, но они тоже все были "самивиноваты", да?


U235> А уж если обратить внимание, сколько людей убивают машины, то вывод и вовсе ясен.

Угу, вывод следующий: в огороде бузина, а в Киеве дядька. По твоей логике можно точно также сравнить холокост и советские жертвы среди мирного населения и на основании этого сделать вывод, что холокост – фигня полная. Короче, за такие передёрги канделябром бьют и плакать не велят.

E.V.> Нормальные люди борются с хозяевами авто и с хозяевами животных.

Какие ещё хозяева у бесхозного шавла, бегавшего по городам несколько лет назад? Будь у них хозяева, их бы содержали в квартире, у дома на привязи или вольере и т.п. А эти полудикие шавки, прикармливаемые псинофилами, никаких хозяев не имели, так что, именно с ними и боролись.

Я ещё, кстати, помню, как пробегали новости вида: псинофилка кормила-кормила шавло, но однажды не покормила, вышла на улицу и те её саму едва не схарчили. Вот это я понимаю – карма.

HolyBoy> Ну кто бы сомневался: у псинобесов виноват кто угодно, только не пёсик. Вот за то, что мальчик шёл в наушниках, его правильно сожрали заживо? Ты, Уран, падаешь всё ниже и ниже в моих глазах. К сожалению, от бесхозных собак погиб не только этот мальчик, но они тоже все были "самивиноваты", да?

К сожалению, от наушников погибает еще больше людей. Чего ты с наушниками то не борешься?

HolyBoy> Угу, вывод следующий: в огороде бузина, а в Киеве дядька. По твоей логике можно точно также сравнить холокост и советские жертвы среди мирного населения и на основании этого сделать вывод, что холокост – фигня полная.

Какой нафиг холокост? Речь о ничтожных по меркам статистике 30 случаях в год. Собачников, не переживших потрясения от смерти питомцев, как бы не больше умирает за тот же год. Вы скорее увеличиваете количество смертей, а не уменьшаете их

HolyBoy> Какие ещё хозяева у бесхозного шавла, бегавшего по городам несколько лет назад?

Так ты не с ними борешься, а травишь хозяйских, никому обычно не угрожающих, собак. Именно они как правило и подбирают отраву.

U235> Так ты не с ними борешься, а травишь хозяйских, никому обычно не угрожающих, собак. Именно они как правило и подбирают отраву.

Покажешь, где я писал о том, что я занимаюсь тем, что ты мне приписываешь?
Покажешь, где я писал о том, что надо травить "хозяйских, никому обычно не угрожающих, собак"?

И так у вас постоянно: ложь на лжи ложью погоняет.

U235> К сожалению, от наушников погибает еще больше людей. Чего ты с наушниками то не борешься?

Не выйдет подменить понятия: ребёнка убила стая собак, а не наушники. Других погибших тоже убили собаки. Ты подобными сообщениями защищаешь право собак жрать людей. Твоё место там же, где эти собаки-людоеды оказались несколько лет назад.

В.Б.>> Охотников считаю немотивированными губителями природы: как может человек, как правило, очень хорошо обеспеченный, убивать кабана ради фотки?
U235> Ну вообще говоря, есть немаленькая когорта охотников-промысловиков, которые убивают лесных зверей за деньги, себе на жизнь этим зарабатывая.
Это их работа. Работу я уважаю. Я говорю о тех, кто ради забавы. Исключительно, забавы. Тут показывали одного чмошника, с оптикой, сошкой, и патроном "Лапуа-магнум". Вывезли его на бегемотье озеро, он со ста метров (с оптикой!) снес часть башки безвинному животному, и сфоткался. Ну не урод?

HolyBoy> Покажешь, где я писал о том, что надо травить "хозяйских, никому обычно не угрожающих, собак"?

От разбрасываемой идиотами отравы травятся именно хозяйские собаки, которые никому особо не угрожают. Бродячие обычно намного подозрительнее