[image]

Арест семейства Арашуковых

 
1 2 3 4 5 6 7

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
U235> Есть мнение, что это единственное место, где фигурант находился без своей многочисленной вооруженной охраны.

частная охрана может помешать аресту?? интересно живете....
   64.064.0
RU Kuznets #05.02.2019 13:01  @Испытателей_10а#05.02.2019 06:47
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Userg>> Почему именно так провели арест?
И.1.> Одновременно получали голосование по снятию неприкосновенности и паковку.

как написал один нормальный человек - сдали братка сразу, без разговоров. нормальные парламентарии при таких предъявах создали бы комиссию, органзовали бы слушания, заслуша ли бы все стороны. заняло бы это все недели если не больше, даром что события были много лет назад, и никто особо не чесался. а тут стоило прийти двум людям в погонах, один с наручниками, другой с листочком, и они сразу все "за". понятно, основная мысль "слава богу, не я, сегодня не меня, зря только мессенджеры потер" )))
   64.064.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
U235> Смысл неприкосновенности именно в том, чтоб не дать какой либо властной группировке препятствовать работе не устраивающих ее сенаторов.

эээ так мы же вот только что наблюдали именно это... че-то ВДРУГ кого-то не устроило - и привет. и даже "неприкосновенность" не спасает.
   64.064.0
+
-3
-
edit
 

Otstoiy

опытный


Kuznets> ... а тут стоило прийти двум людям в погонах, один с наручниками, другой с листочком, и они сразу все "за".

Заметьте, пришли без малейших доказательств. Лишь осененные светом доверия Гаранта, которое у нас приравнено к Божьему знаку. Лишнее объяснять, как это сочетается с правовым государством.
   54.054.0

U235

старожил
★★★★★
Otstoiy> Заметьте, пришли без малейших доказательств. Лишь осененные светом доверия Гаранта

Откуда вы такой бред взяли? У вас есть трансляция заседания? Вы знаете, что там Бастрыкин говорил и демонстрировал? Ранее у нас штраф был за категоричные заявления не подтвержденные фактом. У вас сейчас как раз такой случай
   64.064.0

U235

старожил
★★★★★
Kuznets> эээ так мы же вот только что наблюдали именно это... че-то ВДРУГ кого-то не устроило - и привет. и даже "неприкосновенность" не спасает.

Когда что-то вдруг не устроило, силовикам пришлось идти с доказательствами на поклон к сенаторам. И они были вольны решить как считали нужным
   64.064.0

U235

старожил
★★★★★
Kuznets> частная охрана может помешать аресту?? интересно живете....

Может. Случаи были. И не раз. Это дедам-вахтерам, сидящим на "вертушке" за гроши, ничего не надо. А вооруженные кунаки из родового аула фигуранта могут отчебучить что угодно. Могут и сами на смерть пойти лишь бы хозяина спасти. У этих дури хватит. Поэтому к арестам таких персонажей подход особенный. Вспомни как в Дагестане тамошнее руководство арестовывали.
   64.064.0
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

Otstoiy

опытный


U235> Откуда вы такой бред взяли? У вас есть трансляция заседания? Вы знаете, что там Бастрыкин говорил и демонстрировал? Ранее у нас штраф был за категоричные заявления не подтвержденные фактом. У вас сейчас как раз такой случай

Об этом заседании рассказало человек 20. Никто не упомянул представление и обсуждение доказательств, вызов свидетелей. Зато все упомянули, что неприкосновенность сняли мгновенно.
После этого Чайка огласил список предъявленных Арашукову обвинений, среди которых упоминались заказные убийства и дестабилизация обстановки в Карачаево-Черкесии путем призыва к свержению власти.

В ходе состоявшегося в Совфеде голосования абсолютное большинство сенаторов, за исключением одного воздержавшегося, высказались за снятие неприкосновенности с Арашукова, после чего его окружили и вывели из зала заседаний четверо силовиков.
 

Подробности дела сенатора Арашукова: преступления, богатство, арест | Babushadm.ru

Как не владеющий в достаточной мере русским языком самый молодой сенатор убивал, воровал, а также домогался и эксплуатировал российских «звёзд». 0 Смотреть все фото в галерее Сын маминой подруги 0 Источник: Карьера Рауфа Арашукова похожа на карьеру того самого сына маминой подруги. Судите сами, едва Рауфу стукнуло 18 лет, как он стал депутатом Ставропольской городской думы, в 21 год Арашуков был назначен министром труда и социального развития Карачаево-Черкесии, через год стал главой Хабезского района Карачаево-Черкесии, потом вдобавок ко всем высоким должностям стал заместителем директора республиканского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и наконец осенью 2016 в 30 лет Арашуков стал самым молодым членом Совета Федерации. //  Дальше — babushadm.ru
 

Что стало причиной громкого задержания сенатора Арашукова?

После ареста 32-летнего сенатора Рауфа Арашукова в Совете Федерации теперь придётся менять испорченные кресла. Мол, когда в зал вошли глава СКР и генпрокурор, не только Арашукову подумалось, что это за ним. //  versia.ru
 


Достаточно? Теперь покажите мне, где тут правовое государство?
   54.054.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Otstoiy> Достаточно? Теперь покажите мне, где тут правовое государство?

Нет, не достаточно. Пересказы в стиле "Рабинович напел" краткого пересказа сенаторами заседания "не для прессы", а значит на котором вполне вероятно оглашались имеющие гриф секретности оперативные материалы, и далеко идущие из них выводы не принимаются. Вы что думаете, специально для вас и прессы депутаты будут секретные материалы закрытого заседания разглашать?
   64.064.0
+
+6
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Otstoiy> Теперь покажите мне, где тут правовое государство?

Покажите в вашем наборе желтой прессы вообще хоть какие то факты о том, что происходило на заседании и какая информация была предоставлена силовиками сенаторам
   64.064.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Kuznets> нормальные парламентарии при таких предъявах создали бы комиссию, органзовали бы слушания, заслуша ли бы все стороны. заняло бы это все недели если не больше

Пример таких "нормальных парламентариев" приведи. Сколько решался вопрос в аналогичных случаях, когда силовики пришли в зал заседаний уже с готовым делом полным компромата?
   64.064.0
+
-4
-
edit
 

Otstoiy

опытный


U235> ...Вы что думаете, специально для вас и прессы депутаты будут секретные материалы закрытого заседания разглашать?

Читать умеете? Никто не упомянул, что были представлены доказательства и свидетельства. Не нужно их перечислять и описывать, но без упоминания о них сенаторы выглядят статистами, принявшими решение по голословным обвинениям. Вряд ли их устроил такой образ, но про доказательства никто не сказал. Выходит, что их не было.
   54.054.0
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Otstoiy> Читать умеете?

Когда облажались - лучше не строчить далее, лучше помолчать.
   55
+
+5
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Otstoiy> Читать умеете? Никто не упомянул, что были представлены доказательства и свидетельства.

"Никто" - это журналисты? Так их на заседании и не было. Они лишь слухами питаются и тем, что сочли нужным рассказать сенаторы. Если никто здесь не упомянул, что ты не гомосексуалист, то значит можно считать доказанным, что ты педераст? Ну вот того же рода гнилости аргумент.
   64.064.0
+
-5
-
edit
 

Otstoiy

опытный


Sergofan> Когда облажались - лучше не строчить далее, лучше помолчать.

Могу и не строчить, т.к. доверие к власти стало вопросом веры. Допускаю, что Арашугов редкостный мерзавец. Но спроси кто-то неделю назад, почему в Совфеде сидит мерзавец и его здесь бы заминусовали и обос..ли с ног до головы. Причем минусовали бы те, кто сейчас восхваляет власть за мудрое решение, т.е. "колеблющиеся вместе с курсом партии". Ты, кстати, в их числе.
   54.054.0
RU Виктор Банев #05.02.2019 14:32  @Otstoiy#05.02.2019 13:44
+
+3
-
edit
 
Otstoiy> Достаточно? Теперь покажите мне, где тут правовое государство?
Постановление об аресте есть? Должно быть. А насчет того, где арестовывать - в законах ничего не сказано. Где угодно. Плюс - значительный воспитательный эффект для тех, кто там заседает. Это тоже полезно. Неплохо придумано, на мой взгляд! :p
   1919
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
U235> Сколько решался вопрос в аналогичных случаях, когда силовики пришли в зал заседаний уже с готовым делом полным компромата?

ты не понимаешь наверное как это работает. "силовики" пришли с "делом", которое тянется 10 лет. ну я тебя умоляю...
   64.064.0
RU Otstoiy #05.02.2019 14:42  @Виктор Банев#05.02.2019 14:32
+
-5
-
edit
 

Otstoiy

опытный


В.Б.> Постановление об аресте есть? Должно быть. А насчет того, где арестовывать - в законах ничего не сказано. Где угодно. Плюс - значительный воспитательный эффект для тех, кто там заседает. Это тоже полезно. Неплохо придумано, на мой взгляд! :p

Постановление об аресте принималось после снятия неприкосновенности и задержания в Совфеде. Задержать действительно можно где угодно, но есть тонкость. Арашугов мог потребовать присутствия адвоката. Насколько я понял, никакого адвоката при задержании в Совфеде не было.
   54.054.0
RU Виктор Банев #05.02.2019 14:49  @Otstoiy#05.02.2019 14:42
+
+1
-
edit
 
Otstoiy> Постановление об аресте принималось после снятия неприкосновенности и задержания в Совфеде. Задержать действительно можно где угодно, но есть тонкость. Арашугов мог потребовать присутствия адвоката. Насколько я понял, никакого адвоката при задержании в Совфеде не было.
Правильно: задержании. Я не слишком правовед, но, кажется, при задержании никакого адвоката не требуется. Могут задержать на 3-е суток просто так. Имеют право. Это я из фильма "Брат-2" вынес. К счастью, собственного опыта не имею.... :D
   1919
+
-3
-
edit
 

Iva

аксакал


Otstoiy> Арашугов мог потребовать присутствия адвоката. Насколько я понял, никакого адвоката при задержании в Совфеде не было.

при аресте адвоката не надо. Это при допросе.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-6
-
edit
 

Otstoiy

опытный


Iva> при аресте адвоката не надо. Это при допросе.

Как определено п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, адвокат участвует в уголовном деле помимо прочих случаев и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Стоит отметить, что согласно ч. 11 ст. 5 УПК РФ задержанием подозреваемого является мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. При этом моментом фактического задержания, согласно ч. 15 той же статьи, является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
 

На практике не во всех случаях задержание подозреваемого производится с участием адвоката. В таких ситуациях дознаватель/следователь, производящий задержание, убеждает задержанного собственноручно указать в отдельном заявлении об отказе от участия адвоката в данном процессуальном действии, как того требует ст. 52 УПК РФ. Задержание подозреваемого в отсутствие защитника будет являться законным при соблюдении двух условий: 1) от задержанного должно быть получено заявление об отказе от участия защитника; 2) обязательное участие защитника не предусмотрено ст. 51 УПК РФ.
 

Участие адвоката (защитника) с момента фактического задержания подозреваемого - Правоохранительная деятельность - Каталог статей - Высшее образование

Как определено п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, адвокат участвует в уголовном деле помимо прочих случаев и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Момент фактического задержания почти всегда отличается от момента составления протокола задержания подозреваемого, т.е. соответствующего процессуального действия. Более того, довольно частыми являются случаи, когда проходит много времени с момента фактического задержания до момента процессуального задержания. Все это время задержанный может находиться в камере предварительного заключения или в самом отделе того или иного правоохранительного ведомства без какого-либо соответствующего процессуального обоснования. //  Дальше — vuzirossii.ru
 
   54.054.0

U235

старожил
★★★★★
Kuznets> ты не понимаешь наверное как это работает. "силовики" пришли с "делом", которое тянется 10 лет. ну я тебя умоляю...

И что в этом такого? Дона Корлеоне сколько лет вели прежде чем нашли достаточно доказательств чтобы прижучить?
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Iva

аксакал


Otstoiy> адвокат участвует в уголовном деле помимо прочих случаев и с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.


с момента, а не при :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+7
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Iva>> при аресте адвоката не надо. Это при допросе.
Otstoiy> Участие адвоката (защитника) с момента фактического задержания подозреваемого - Правоохранительная деятельность - Каталог статей - Высшее образование

Отстой! Ты то о заседании Совфеда по желтой прессе судишь, то о законах - по посредственным учебникам, которых к тому же не понимаешь. Ты не отличаешь задержания как процессуального действия, которое осуществляет следователь у себя за столом в кабинете, подписывая соответствующее постановление когда перед его ясные очи представят обвиняемого, от фактического задержания как физического действия, которое осуществляют уполномоченные оперативные сотрудники правохранительных органов, хоть ФСОшники, как в данном случае, хоть даже "тяжелые". Во втором случае никаких адвокатов никто искать и предоставлять не будет и просить бесполезно. Вот приволокут к следователю - вот тогда у него, при официальном процессуальном задержании, адвоката и потребуешь.
   64.064.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> ты не понимаешь наверное как это работает.
U235> И что в этом такого?

да ничего. прост.
   64.064.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru