HT>> Именно так.3-62> Я, конечно, понимаю что вам неудобно и раздражительно то несоответствие, которое возникает между реалиями и штампами вашего шаблона. И вы предпочитаете реалиям сказки, которые не напрягают ваш шаблон.3-62> Только не время для сказок.
Ты не со мной сейчас споришь - ты споришь с самой основой мироздания современного
фашизма капитализма - ибо отрицаешь национальную гордость жителей США пред-миллениумного поколения - они в массе своей искренне уверенны в своей победе над коммунизмом.
А ты, контркапилястяка недобитая, под этих борцов за свободу мира от камунизьма копаешь!
HT>> Что я как понимаю - спрашивай у меня.3-62> Так кроме штампов-то пока ничего вы не изрекали.
Да, формальная логика типа "как можно 70 лет бороться пол-миром против изначально нежизнеспособного" для тебя слишком сложна, увы.
3-62> Но поспрашиваю еще немного.
Ну давай.
HT>> А в США выражение "fight against communism" всем понятно.3-62> Ну да. А когда у нас в СМИ говорят "борьба с бедностью" - это надо понимать как "перебьем всех малоимущих". Всем понятно.
Вот жеж ты интеллектуал-то
То мне пытался приписать что "то как вы понимаете термин "борьба" - а-ля ВОВ" то сам тут же свой тезис опровергаешь
Как сам, как дела, как семья - всё хорошо?
Надеюсь что да, без шуток.
HT>> Твои фантазии, я такого не говорил.3-62> Это неважно. Плохо то что в СССР такое случалось чаще чем хотелось бы.
Кому "хотелось бы"? В состоянии излагать законченные мысли?
HT>> Дадада!!! И почему-то на пути интересов стоял СССР.3-62> Не только. И меж собой там тоже "боролись люто".3-62> Важно, что СССР в той борьбе проявил себя... как обычно.3-62> Но не эта борьба его сгубила. А внутренние проблемы. которые, борясь с мировым капитализмом, "заметали под ковер". С тезисом "Не до сук. Не до них".3-62> Ну и дозаметались.
Поток сознания очередной не форматированный - образ сурка ведете товарищи!
HT>> Который был якобы нежизнеспособен. 3-62> Не якобы, а "де факто". Проверено экспериментально.3-62> Или у вас практика не критерий истины?
Да, если, не дай бог, тебя или близкого тебе покалечат на улице - то ты тут же так и скажешь: "критерий истины!"
HT>> Конкретней говори, словоблудие надоело.3-62> Знал бы ты, как твои штампы претят...3-62> ЧТо тебе конкретнее?3-62> Сколько бабаям и лумумбам роздано "за предательство" в итоге?
"Пациент, где болит?" - "Де факто!" - "Что беспокоит, пациент?" - "Проверено экспериментально!" - "Мы не сможем Вам помочь при таком подходе, понимаете?" - "Ваши штампы мне претят"
HT>> Кто тебе наврал про "весь мир против нас"?3-62> Ой, а то он не был первый раз за "мировой пожар раздуем"?
Ты еще что то там жаловался на штампы?
Изречения самых прогрессивных капиталистов тогоже самого времени изучить не желаешь?
3-62> И потом друзей не сильно прибавилось.HT>> Конкретней говори, словоблудие надоело.3-62> Я говорю конкретно. Если у тебя проблемы с пониманием - это ТВОИ проблемы.3-62> Так доступно? Достаточно конкретно?
У тебя правда не хватает мозгов понять что так никакая дискуссия не получится?
Или наоборот, хватает, потому как в дискуссии ты не заинтересован, за неимением адекватных аргументов?
HT>> Т.н. "Законом о кухаркиных детях" решалось?3-62> Не только. Но количество грамотных быстро росло. Жаль что грамотность опережала разумность.
Глубоко
3-62> Впрочем. сегодня о том же можно посожалеть.
О да. О да
HT>> О даааа, не вылезали крестьяне из университетов 3-62> Это ваша конкретика, как я понимаю?3-62> Или что-то иное...
Нет, это ты должен доказать свой тезис.
Я так понимаю что ты отказался.
HT>> Ну то есть все разговоры про "гениальные советские ученые на западе были бы богачами" - брехня? 3-62> Вполне. Особенно надо учесть что "богачами" они бы там были (все) только в понимании люмпена. Что такое богач, в смысле.3-62> А в реалиях - нет. Богачами там становятся предприниматели и т.п. публика.3-62> А ученые - у них иные интересы и занятия.
Все время думаю, что мне напоминают бредни булкохрустов когда задаешь им конкретный вопрос? А, вот же оно: "...Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист..."
HT>> Ты так анти-анти-советчиком станешь, аккуратнее 3-62> Нет. Вредные советы я раздавать не стану.3-62> Мне проще "пристрелить из жалости".
Рукоплескаю!
HT>> Давай, рассказывай нам про всеобщее образование про царе, с критичными доводами 3-62> Вот тебе критичный довод. Получив это самое "всеобщее образование" какие возможности (кроме большой гордости за это достижение) получили? Ну?3-62> Тырить технологии "по капиталистическому миру" и с трудом их "на коленке" осваивать пятилетками?3-62> Занять позу "вечнодогоняющего с растущим отрывом" и тоже этим гордиться?3-62> Что-то я не вижу "цветущих садов" от этого вашего (не за бесплатно стране доставшегося) "всеобуча".
Букохрусту не дано понять что догоняющей в научно-техническом смысле Россия была уже даже задолго до конца 19 века.
HT>> Булкохрусты печально известны своей непроходимой дремучестью.3-62> "Не время штопать шаблон"
В твоем случае - вообще бесполезно.
3-62> Тем более что "реставрации СССР" не будет.
Я где-то ратовал за таковую, фантазер?
3-62> Подбирайте себе новый шаблон, приближенный к реалиям.
Булкохрусты настолько жалки, что даже злиться на них сложно...
АП-АП! Милашка