Уничтожение «Панциря» в Сирии при израильской атаке

Gasilov> КР Калибр-Э в Сирию не поставляли? Писали про РСЗО Смерч, но по аэродромам и военным базам работать нельзя. Может достаться гражданскому населению. Э
Гражданского населения в Израиле -нет.

Gasilov> А по военным объектам обменяться любезностями возможно. И массированный удар особо не нужен. Конечно есть Иранцы с ударными беспилотниками.. .

Проходили сообщения, что израильтяне "патриотами" по бпла стреляли. Надо продолжать.

gals> Проходили сообщения, что израильтяне "патриотами" по бпла стреляли. Надо продолжать.

А в чем собственно крамола? Патриот же стал бикалиберным. На одних ПУшках 4ре ракеты на других 16ть.
Теми, что помельче и стреляли.

Трудно сказать агитка это или хотелки. Есть уже или только разрабатывают...

Gasilov> И к этим проблемам еще одна, низкая путевая скорость 150-200 км/ч дрона. Интересно , как Оса справлялась с подобными целями?
На Осе АКМ поставили тумблер ПКР (Поражение Крылатых Ракет) , где-то в начале или середине 80-х
СРП выдавал сигнал "+27В Задерж." , используемого для корректировки радиовзрывателя при стрельбе вдогон и по малоскоростным целям .

Bronetemkin> СРП выдавал сигнал "+27В Задерж." , используемого для корректировки радиовзрывателя при стрельбе вдогон и по малоскоростным целям .

Те ПКР имели на марше 800 км/ч. А я спрашивал про мало скоростные цели (путевые скорости 150-200 км/ч). Ранее в ветке Осы писали о включении режима СДЦ, но он уменьшал дальность обнаружения.

Gasilov> А в чем собственно крамола? Патриот же стал бикалиберным. На одних ПУшках 4ре ракеты на других 16ть.
Gasilov> Теми, что помельче и стреляли.


Ну и нехай почаще стреляют!
Gasilov> Трудно сказать агитка это или хотелки

А зачем прямые попадания нужны? Осколочных попаданий не хватит что-ли?

gals> А зачем прямые попадания нужны? Осколочных попаданий не хватит что-ли?

Я про газовые рули коррекции траектории в полете... Я не уверен в практичности такой схемы построения газовых рулей. К стати сколько газовых сопел у ракет 300-го (при старте)?

Gasilov> Теми, что помельче и стреляли.
"Те, что помельче", стоят больше тех, что побольше.
И для поражения аэродинамических целей не предназначены.

Gasilov>> Теми, что помельче и стреляли.
Полл> "Те, что помельче", стоят больше тех, что побольше.
Полл> И для поражения аэродинамических целей не предназначены.

Так пишет Вики. А в рекламном ролике сперва показано уничтожение баллистической цели (снизу вверх)3.27минута, а потом уничтожение КР (сверху вниз) 3.39минута. То ,что сразу бросается в глаза я тоже вижу. Я ищу подвох.

Агитка..
Противоракета имеет промышленный индекс MIM-104F, армейский — PAC-3, оснащена комплексом из 180 миниатюрных импульсных твердотопливных двигателей в носовой части (180 small attitude control motors) разработка компании Aerojet, которые очень точно ориентируют ракету относительно цели. Активная РЛ ГСН и высокопроизводительный бортовой компьютер c математической точностью определяют точку встречи цели и ракеты, и происходит прямое попадание.

..такая хрень не м.б. узко специализированной..
Но могу ошибаться.

TT>> Плохой полигон, потому что концентрация сил ПВО низкая...
Spinch> реальный зато - каков противник, таков и полигон.

Для летчиков Израиля без разницы что выносить, у них тотальное количественное превосходство, для них что Панцирь что Оса не имеет значения, с таким количественным превосходством выносится все включая С-400. Для русских тоже не лучший полигон, комплексы ПВО всегда в заведомо запроектной нагрузке, они просто не рассчитаны на такое. Где нибудь на Донбассе попробовал кто повторить израильскую тактику, боюсь не получится, умрут не поняв кто и чем их замочил. 10 истребителей и несколько дивизионов ПВО не способны противостоять всей мощи АОИ, которая достигла самой высокой концентрации сил на единицу площади, ни у кого такой плотности сил нет в мирное время, а в военное наверное в отдельные моменты Бури в пустыне достигали силы коалиции.

TT> Для летчиков Израиля без разницы что выносить, у них тотальное количественное превосходство...

дело не в количественном превосходстве даже (хотя оно тоже есть) а в том что они практически в режиме тира стреляют не входя в воздушное пространство Сирии или входя на краткое время, у Сирии нет возможностей (политических и военных) что бы валить их до начала обстрела, вне своего пространства.

с.т.> у Сирии нет возможностей (политических и военных) что бы валить их до начала обстрела, вне своего пространства.

F-16 завалили в израильском воздушном пространстве. У евреев Голанские высоты с которых далеко видать. Все против сирийцев, даже география. Создание ВВС и ПВО Ливана могло бы изменить ситуацию, но у Ливана нет денег, а третью сторону к созданию ливанских ВВС и ПВО Израиль, Саудовская Аравия и США не допустят.

TT> F-16 завалили в израильском воздушном пространстве. У евреев Голанские высоты с которых далеко видать. Все против сирийцев, даже география. Создание ВВС и ПВО Ливана могло бы изменить ситуацию, но у Ливана нет денег, а третью сторону к созданию ливанских ВВС и ПВО Израиль, Саудовская Аравия и США не допустят.

ну так, зачем 3я сторона в Ливане - тогда Израилю будет сложнее бомбить Ливан )))
конечно спонсоры будут против

gals> А зачем прямые попадания нужны? Осколочных попаданий не хватит что-ли?

Ну PAC-3 рассчитан не поражение не только прямым попаданием, потому имеет некое подобие БЧ.

Полл> И для поражения аэродинамических целей не предназначены.
Хочется вставить свои пять копеек.
Насколько помню, видео поражения аэродинамических целей есть.
Но принятая концепция сильно зависит от способности ГСН выдавать координаты цели с высокой точностью практически до момента попадания. В случае противодействия, на что способны аэродинамические цели, этого может и не случиться. В этом случае пакет микродвигателей не большой помощник, конвертирование его веса в традиционную БЧ, думаю дал бы больший эффект.
В принципе согласен, но мне кажется, "не предназначены" - слишком категорично. Скорее "не оптимальны" или "сильно не оптимальны".