-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/c2/c2n/128x128-crop/3bFRXqr.png)
Во что верят на форумах Авиабазы? Опрос верите ли Вы в Бога или его отсутствие?
Перенос из темы «Флуд на околорелигиозные темы»Теги:
Balancer
sledopix> Вот спросите у атеиста как произошла живая клетка-Вот где Вера истовая!
Ну, как бы, цепочка вся прослеживается. Так что вера ничем не отличается от любой другой веры в теорию, которую нет возможности проверить в лаборатории. И выбирается такая теория не от фонаря (авторитеты, неожиданные жизненные коллизии и т.п.), как вера религиозная, а как вариант, наиболее точно объясняющий множество наблюдаемых фактов и явлений. Появится более точная модель — и учёный возьмёт на вооружение её. Чем его вера радикально отличается от веры религиозной.
Ну, как бы, цепочка вся прослеживается. Так что вера ничем не отличается от любой другой веры в теорию, которую нет возможности проверить в лаборатории. И выбирается такая теория не от фонаря (авторитеты, неожиданные жизненные коллизии и т.п.), как вера религиозная, а как вариант, наиболее точно объясняющий множество наблюдаемых фактов и явлений. Появится более точная модель — и учёный возьмёт на вооружение её. Чем его вера радикально отличается от веры религиозной.
инфо
инструменты
sledopix> Вот спросите у атеиста как произошла живая клетка-Вот где Вера истовая!
Вы про неразрешённую проблему абиогенеза? И в чём же тут вера?
Вы про неразрешённую проблему абиогенеза? И в чём же тут вера?
digger
Это как раз самый простой вопрос : из той же серии,прочему с неба бьет молния и откуда берется религия.
Xan>>> Как религия способствует преступности
digger> Бред,конечно.
digger> 1.Объективно процент атеистов больше...
Это не важно. Ты поддаёшься на простую манипуляцию.
Религия просто повод для разжигания ненависти в обществе.
Как тот же повод, например, называть меня "спорщиком", переходя на личности, в лице того же Xana.
digger> Бред,конечно.
digger> 1.Объективно процент атеистов больше...
Это не важно. Ты поддаёшься на простую манипуляцию.
Религия просто повод для разжигания ненависти в обществе.
Как тот же повод, например, называть меня "спорщиком", переходя на личности, в лице того же Xana.
AntiMat> Надо доказывать, что свойства электронов и свойства людей являются тождественными. Потому как на данный момент это заявление не соответствует всем наблюдениям.
Это зачем? Если я последовательно утверждаю что предмет опыта не меняется. Какой то подлог?
У нас человек. Далее набор клеток. Далее набор атомов. Предмет один, заметьте. Представления разные, никого это не смущает. Более того никто не собирается устраивать соревнование правоты представлений. Полный плюрализм.
И тут мне предлагается совершить что?
Т.е. врать что какое то из этих представлений более фундаментально, хотя большой удачей будут считать нахождение какого то нового представления, а вместе с тем и нового опыта.
Даже не собираюсь. А вот подозревать в навязчивой лжи... это жа, начинаю подозревать.
Это зачем? Если я последовательно утверждаю что предмет опыта не меняется. Какой то подлог?
У нас человек. Далее набор клеток. Далее набор атомов. Предмет один, заметьте. Представления разные, никого это не смущает. Более того никто не собирается устраивать соревнование правоты представлений. Полный плюрализм.
И тут мне предлагается совершить что?
Т.е. врать что какое то из этих представлений более фундаментально, хотя большой удачей будут считать нахождение какого то нового представления, а вместе с тем и нового опыта.
Даже не собираюсь. А вот подозревать в навязчивой лжи... это жа, начинаю подозревать.
Joint> Это зачем? Если я последовательно утверждаю что предмет опыта не меняется. Какой то подлог?
Подлог в том, что электроны бездоказательно заменяются на гномиков с заявлением, что у них всё, как у людей. Это потому как электроны и люди/гномики — предметы, видимо, разные, поскольку в опыте проявляются по-разному. А если же Вы полагаете, что это одно и то же, то на Вас и лежит бремя этого доказательства, т.е. в данном случае требуется исчерпывающее объяснение наблюдаемого различия.
Joint> У нас человек. Далее набор клеток. Далее набор атомов. Предмет один, заметьте. Представления разные, никого это не смущает.
Это всего лишь разные аппроксимации, нисколько не противоречащие друг другу и опыту.
Подлог в том, что электроны бездоказательно заменяются на гномиков с заявлением, что у них всё, как у людей. Это потому как электроны и люди/гномики — предметы, видимо, разные, поскольку в опыте проявляются по-разному. А если же Вы полагаете, что это одно и то же, то на Вас и лежит бремя этого доказательства, т.е. в данном случае требуется исчерпывающее объяснение наблюдаемого различия.
Joint> У нас человек. Далее набор клеток. Далее набор атомов. Предмет один, заметьте. Представления разные, никого это не смущает.
Это всего лишь разные аппроксимации, нисколько не противоречащие друг другу и опыту.
AntiMat> Подлог в том, что электроны бездоказательно заменяются на гномиков с заявлением, что у них всё, как у людей. Это потому как электроны и люди/гномики — предметы, видимо, разные, поскольку в опыте проявляются по-разному. А если же Вы полагаете, что это одно и то же, то на Вас и лежит бремя этого доказательства, т.е. в данном случае требуется исчерпывающее объяснение наблюдаемого различия.
т.е. протяженность, время жизни, подчинененность закономерностям, обитание в системе это я доказывать должен? Смееетесь?
в то время как все перечисленное не только принимается как опыт, но и принимается элементарно. Не у того бревно ищете и доказательств требуете.
Аппеляции к тому что носителями чвойств являются все более мелкие гномики конечно возможны. Особенно ценно что с ними нашли способы догворится, но ситуацю это не меняет.
т.е. протяженность, время жизни, подчинененность закономерностям, обитание в системе это я доказывать должен? Смееетесь?
в то время как все перечисленное не только принимается как опыт, но и принимается элементарно. Не у того бревно ищете и доказательств требуете.
Аппеляции к тому что носителями чвойств являются все более мелкие гномики конечно возможны. Особенно ценно что с ними нашли способы догворится, но ситуацю это не меняет.
Так сами же заявили, что можно спокойно заменить электроны на гномиков, вот и доказывайте это как хотите.
AntiMat> Так сами же заявили, что можно спокойно заменить электроны на гномиков, вот и доказывайте это как хотите.
не вопрос.
Гномики ответственные за электрическое взаимодействие имеют время жизни, в точности как и люди.
Люди живут некоторое время и электрические гномики тоже, живут некоторое время.
Точно так же, электронные гномики имеют пространственную локализацию, как и люди.
дальше как нибудь сами
не вопрос.
Гномики ответственные за электрическое взаимодействие имеют время жизни, в точности как и люди.
Люди живут некоторое время и электрические гномики тоже, живут некоторое время.
Точно так же, электронные гномики имеют пространственную локализацию, как и люди.
дальше как нибудь сами
AntiMat>> Так сами же заявили, что можно спокойно заменить электроны на гномиков, вот и доказывайте это как хотите.
Joint> не вопрос.
Joint> Гномики ответственные за электрическое взаимодействие имеют время жизни, в точности как и люди.
Joint> Люди живут некоторое время и электрические гномики тоже, живут некоторое время.
Joint> Точно так же, электронные гномики имеют пространственную локализацию, как и люди.
Joint> дальше как нибудь сами
И проявляют корпускулярно-волновой дуализм при преодолении дифракционной решетки?
Joint> не вопрос.
Joint> Гномики ответственные за электрическое взаимодействие имеют время жизни, в точности как и люди.
Joint> Люди живут некоторое время и электрические гномики тоже, живут некоторое время.
Joint> Точно так же, электронные гномики имеют пространственную локализацию, как и люди.
Joint> дальше как нибудь сами
И проявляют корпускулярно-волновой дуализм при преодолении дифракционной решетки?
Всех верующих в Бога и верящих в его отсутствие, поздравляю с праздником Светлого Христова Воскресения. Желаю что бы Бог, дал вам спокойствия в душе, мира в семье, здоровья в теле и успехов в делах.
Христос Воскресе!
Христос Воскресе!
preodol
Сообщение было перенесено из темы С Праздником...!.
Москва, 1923 год.
Предлагаю всем отметиться плюсом-минусом и узнаем количество верующих и атеистов на форуме
Предлагаю всем отметиться плюсом-минусом и узнаем количество верующих и атеистов на форуме
Прикреплённые файлы:
- dmirg78 [12.04.2015 20:59]: Перенос сообщений из С Праздником...!
preodol> Предлагаю всем отметиться плюсом-минусом и узнаем количество верующих и атеистов на форуме
Минус — за слоупочность и игнор темы: Во что верят на форумах Авиабазы? Опрос верите ли Вы в Бога или его отсутствие? [Balancer#22.12.14 19:57]
Верите ли Вы в Бога? / Blog by Balancer / Сообщество форумов Balancer.Ru
Для темы Во что верят на форумах Авиабазы? Интересно распределение авиабазовцев с точки зрения веры. А то больно много спекуляций // ls.balancer.ruМинус — за слоупочность и игнор темы: Во что верят на форумах Авиабазы? Опрос верите ли Вы в Бога или его отсутствие? [Balancer#22.12.14 19:57]
ED> То есть без Веры выбор не сделан? Такие вещи, как воспитание, культура, жизненный опыт... ничего не значат?
SashaMaks>> А от рационализма определенности можно и не дождаться.
ED> Да как два пальца. Кинул монетку - вот и решение. Способ вполне рациональный и не менее определённый.
То есть вы подтверждаете что:" Такие вещи, как воспитание, культура, жизненный опыт... ничего не значат?"
SashaMaks>> А от рационализма определенности можно и не дождаться.
ED> Да как два пальца. Кинул монетку - вот и решение. Способ вполне рациональный и не менее определённый.
То есть вы подтверждаете что:" Такие вещи, как воспитание, культура, жизненный опыт... ничего не значат?"
AntiMat> Вера это принятие истинности без доказательства.
В таком случае "факт американских высадок на Луну" - в чистом виде ВЕРА, сродни религиозной. Сколько раз ни спрашивал доказательств - в ответ только ругань, вой, визг, флуд, наглая ложь и провокации на бан.
В таком случае "факт американских высадок на Луну" - в чистом виде ВЕРА, сродни религиозной. Сколько раз ни спрашивал доказательств - в ответ только ругань, вой, визг, флуд, наглая ложь и провокации на бан.
V.a.C.> В таком случае "факт американских высадок на Луну" - в чистом виде ВЕРА, сродни религиозной. Сколько раз ни спрашивал доказательств
- чё их спрашивать, садитесь в ракету и летите на Луну... там на фактическом матриале докажите что вы первый человек на Луне... и вуаля...
- чё их спрашивать, садитесь в ракету и летите на Луну... там на фактическом матриале докажите что вы первый человек на Луне... и вуаля...
- Последние действия над темой
- Balancer [22.12.2014 19:59]: Тема создана из Флуд на околорелигиозные темы
- ahs [22.12.2014 20:02]: Перенос сообщений из Просто юмор
- Balancer [23.12.2014 00:10]: Предупреждение пользователю: Александр50#22.12.14 21:23
- Balancer [23.12.2014 16:05]: Предупреждение пользователю: Александр50#23.12.14 10:12
- Balancer [26.12.2014 01:08]: Предупреждение пользователю: Александр50#25.12.14 18:35
- Balancer [26.12.2014 01:10]: Предупреждение пользователю: Александр50#25.12.14 19:27
- Balancer [07.01.2015 01:14]: Перенос сообщений в Флуд на околорелигиозные темы
- dmirg78 [12.04.2015 20:59]: Перенос сообщений из С Праздником...!
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 22.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
