Особая, литовская демократия

...«сети русских шпионов»...

ооочень многословно и оочень эзоповым языком доносят простую мыслю: при монополизации инфопространства и центров власти консервами о демократии говорить бессмысленно, а ждет нас кампания по проталкиванию ими же своего кандидата на царствие еще 10 лет.

Почему именно так? Потому что демократии у нас нет и за более внятную критику можно угодить в турму, Паксас хорошо знает, еще будучи президетом, попал под сыгранный консервами спектакль следствия.

Впрочем, в связи с грядущим законом о цензуре скопипасчу, бо может пропасть и это
--

Если ничто не изменится, то весной этого года должны состояться выборы советов самоуправлений и мэров, выборы президента Республики и выборы представителей в Европарламент.

Наивно было бы полагать, что выборы станут исключительными событиями в жизни страны, существенно меняющими деградировавшую политическую систему. Как в прошлом столетии метко острословил Марк Твен, «если бы выборы что-либо меняли, то они давно были бы запрещены».

Формально политические кампании начались еще осенью прошлого года, но в реальной жизни мы видим только их бледное отражение, опутанное многочисленными административными правилами и требованиями.

Парламентская демократия и самоуправление в Литве опущены так низко, что никакие кампании не в силах остановить эрозию политических партий и растущее разочарование властью гражданaми.

В обществе бытует убежденность в том, что голос простых избирателей не может определить реальных изменений в жизни, которые диктуют утвердившиеся в структурах власти ставленники влиятельных группировок. Политическое лидерство, которое контролируется Центрами мощи и за которым тщательно следят, может появиться только с благословения правящих привилегированных слоев. Парадоксально, но парламентский контроль в Литве осуществляют не демократически избранные представители народа, а бюрократия институций диктует политикам правила игры. Характерные для свободного и демократического общества механизмы формирования политики практически не действуют.

Многопартийная система уже некоторое время, можно сказать, парализована, поэтому мы видим, как в выборах президента Республики пытаются проявить себя отдельные лица, не имеющие политической идентичности, содержание их речей не связано с ответственностью партийных обществ, а программные положения не отражают политических взглядов или идеологий.

Эти мнимые фавориты выборов навязаны методами публичных связей, публикуемых в средствах массовой информации данными социологических исследований, но никто не может сказать, в какой степени эти «рейтинги» в действительности отражают температуру политического тела общества. А координаторы партий и общественных избирательных комитетов даже в социальных сетях пытаются ловить подписи граждан для того, чтобы можно было формально усесться в движущийся избирательный поезд и участвовать в распределении мандатов членов советов самоуправлений.

Правовая база, регламентирующая муниципальные выборы, стала настоящим лабиринтом, в котором вынуждены блуждать не только действующие политики, организаторы выборов, но и члены избирательных комиссий. Многочисленные формальности не только затрудняют участие граждан в решении общих дел, но компрометируют и дискредитируют сам демократический процесс. Чего стоит только абсолютное сдерживание финансирования компаний, позволяющее одному лицу пожертвовать на выборы не более 12 евро. В ином случае гражданину пришлось бы столкнуться с перипетиями предоставления отдельной декларации доходов и имущества и внимательным наблюдением со стороны налоговой инспекции.

Недавно в опросе населения, заказанном одним из претендентов на пост руководителя Республики, на вопрос «чего больше всего не хватает в Литве, чтобы она стала благополучным государством?», большинство людей ответило, что нашей стране больше всего не хватает хорошей власти – справедливых, честных, некоррумпированных политиков, которые были бы хорошими руководителями. Этот противоречивый «диагноз» показывает, что понятие большинства граждан в значительной степени соответствует матрице общественного сознания, сформированного президентом Далей Грибаускайте, и скрытым политическим целям, к которым, не считаясь со средствами, стремились в Литве за последние десять лет. За этот период в истощенном политическом контексте наглядно можно было опознать контуры абсолютного олигархического правления. Из высших эшелонов власти общественность всегда пугали угрозами правления политических партий, при этом забывая, что именно в этих организациях сплачивались потенциально наиболее активные члены общества, формировался политический дискурс, критическое мышление, могли родиться различные сценарии развития государства.

Создание политических партий в первые годы независимости положило основу политической культуры государства и разнообразию идей, помогло формировать структуры демократического правления государством, однако со временем многопартийная политическая система была изолирована и отделена от гражданского общества.

Наибольшие заслуги в этой области, несомненно, принадлежат партии Консерваторов, которая переняла немало стандартов действия номенклатуры советского закваса, и которая стремилась перенять контроль власти и абсолютно доминировать над политическим процессом.

Случилось так, что эта политическая партия была не в силах сделать это путем выборов, и тогда в обществе стали приживаться несколько стандартов оценки политики, искусственно создаваться образы внутренних врагов, поощряться стравливание членов общества между собой. Именно из этой, так называемой политики скопления правых, появились сценарии опасностей, «черные списки», тени политической коррупции оппонентов, повадки стравливания различных общественных групп, которые иногда перерастали в жестокую расправу и преследование политических оппонентов, включая в этот процесс даже правоохранительные структуры.

Период правления двух каденций президента Республики Дали Грибаускайте как бы воплощает диктующую стилистику этой доминирующей политической группировки и навязываемой обществу политики.

В течение десятилетия руководитель государства делится с общественностью своим рисуемым портретом политического процесса, в котором «кишат идеи жадных, коварных, деморализованных корыстолюбцев, не видящих государства. Здесь понимают только язык шантажа, лжи и угроз, а влияние воздействием — самый ходовой товар».

Это означает, что руководитель страны не считает себя частью политического общества данного государства, поэтому при любом удобном случае старается атаковать тех политиков, которые не отвечают надеждам политической группировки консерваторов. В этом смысле ежегодные сообщения президента стали настоящими перформансами, которые проводятся на виду у политического общества для того, чтобы шокировать, испугать или даже сотрясти общественность.

Общественные избирательные комитеты, появление которых открыло новые возможности для граждан самостоятельно объединяться в группы единомышленников и участвовать в решении вопросов своего города или населенного пункта, сейчас оказались на прицеле президента из-за конкуренции. Руководитель государства еще в прошлом году направила предупреждение общественности о «триумфе псевдодемократических движений» после того, как эти политические структуры на местном уровне стали реальными альтернативами прозябающим ячейкам консерваторов. По словам Дали Грибаускайте, «избирательные комитеты, которые должны были внести больше демократии, поощрить участие беспартийных в выборах, к сожалению, становятся гримасой одноразовой демократии с реанимацией политических раскольников. С непонятным финансированием, слабым контролем и единственной целью достижения власти».

Политика самоуправления прозябает из года в год, партии практически обескровлены и не в силах участвовать в формировании направления и стратегии муниципальной политики. Даже непосредственно избранные мэры становятся заложниками и просителями милостыни у центральной власти. Проводимая в настоящее время кампания выборов советов самоуправлений, которая должна была бы быть ближе к людям, выглядит словно выжженная земля. Это политика направлена на то, чтобы любой ценой привести к власти единственную лично протежируемую политическую группировку — «Союз Отечества».

Роландас ПАКСАС, депутат Европейского парламента

 

и еще новость - о методах использования местной гебни как инструмента политической борьбы консервов против всех.
Кратко - рисование фиктивных "справок о влиянии" или "русском следе", которые секретны, потому их содержание не может анализироваться широким кругом, и тем более, не могут выясняться источники инфы, чтоб доказать, что она лжива.

Бывший парламентский контролер Литвы, экс-парламентарий Раймондас Шукис в среду объявил, что уточнит жалобу в административный суд по поводу действий Департамента госбезопасности (ДГБ).

Р. Шукис просит Вильнюсский окружной административный суд (ВОАС) признать незаконными действия департамента по сбору и предоставлению в прошлом году информации парламентскому Комитету по национальной безопасности и обороне (КНБО), который рассматривал неподобающее влияние концерна MG Baltic и другого бизнеса на политиков.

Из своей жалобы в ВОАС экс-парламентарий уберет требование о признании утверждений в справках ДГБ не соответствующими действительности, потому что такая просьба сейчас уже рассматривается в Вильнюсском участковом суде.

«На мой взгляд, достоверность данных имеет значение при оценке законности действий, поскольку в Законе о разведке закреплены принципы, которыми должен руководствоваться ДГБ — есть принцип объективности, принцип своевременности, принцип беспристрастности, принцип точности», — сказал Р. Шукис.

«По моему мнению, эти принципы — если данные не соответствовали действительности, можно трактовать так, что они были нарушены. Это означает, что был нарушен закон. А это значит, что имели место незаконные действия», — добавил он.

ВОАС в среду постановил включить в дело третьими лицами Генеральную прокуратуру и канцелярию сейма.

Р. Шукис был членом сейма нескольких созывов (в 2000 – 2012 годах), в 2006 – 2007 годах был министром внутренних дел, в 2008 – 2010 годах — заместителем председателя сейма, в 2010 – 2012 годах работал министром здравоохранения, а парламентским контролером работал в 2013 – 2018 годах.

Р. Шукис был членом Либерально-центристского союза.

Р. Шукиса обсуждали MG Baltic и Либеральное движение

В предоставленной парламентскому КНБО рассекреченной информации ДГБ утверждает, что в 2009 году, после освобождения от должности главы сейма Арунаса Валинскаса, представители концерна MG Baltic обсуждали Р. Шукиса как вероятного кандидата в спикеры сейма.

По словам Р. Шукиса, составлявшие информацию должностные лица исказили ее. Тогда главой парламента была избрана консерватор Ирена Дягутене, а он даже не претендовал на эту должность, партия не рассматривала возможность выдвижения его кандидатуры.

Кроме того, по данным госбезопасности, после создания Литовского либерального движения (ЛЛД) представители MG Baltic «согласовывали кандидатов ЛЛД на посты в сейме и правительстве».

Однако Р. Шукис подчеркивает, что никогда не был членом ЛЛД.

Он называет недостоверными и утверждения ДГБ об оказывавшемся на него концерном давлении в его бытность министром здравоохранения. Экс-министр упоминается как лицо, на которого пытались оказать влияние, когда концерну нужны были строительные закупки в учреждениях здравоохранения.

Юрист ДГБ Аудрюс Баряйшис в среду сказал, что упомянутые данные собраны при проведении департаментом оперативного, а впоследствии разведывательного расследования.

Р. Шукис утверждал, что до сих пор не знает, проводилось ли это расследование именно в его отношении или же он просто общался с лицами, за которыми следила госбезопасность.

MG Baltic также добивается в суде опровержения утверждений ДГБ. Информацию разведки оспаривали и ЛЛД, и вице-председатель Совета по конкуренции (антимонопольная служба) Элонас Шатас.

В другом суде также рассматривается уголовное дело о политической коррупции, в котором подозрения предъявлены нескольким политикам и бывшему вице-президенту MG Baltic Раймондасу Курлянскису.

Правоохранители подозревают, что политики брали взятки или договаривались о них с Р. Курлянскисом, а впоследствии предлагали или поддерживали благоприятные для концерна инициативы в сейме и других государственных органах. Обвиняемые подозрения не признают и говорят, что расследование проведено тенденциозно.

не нашел самый свежий законопроект о цензуре, нашел только старую запись
Ничего, на крайняк отфотаю и выложу ))

Депутат Сейма Кястутис Пукас носит в парламент оружие, но есть и хорошая новость – он пока никого не убил! В Литве – нищенские пенсии, но люди массово не вымирают, еду можно найти и на помойке! Эмиграция достигла невиданных высот, но зато в стране кислорода больше, меньше мусорят, используют воду. Во всем можно увидеть позитив, вероятно, посчитала депутат от правящих аграриев, и внесла в парламент законопроект, который обязует журналистов публиковать не менее 50 проц. позитивной информации.

Боятся разочарования общества

В Литве крупный и невиданный скандал. Представители правящей партии – Союза крестьян и зеленых – инициируют поправки к Закону о средствах массовой информации, согласно которым половина публикуемых СМИ материалов должна быть положительной и позитивной.

Поправки зарегистрированы в секретариате парламента. Авторами выступили депутаты Довиле Шакалене, Зенонас Стрейкус и Робертас Шаркницкас.

Предложено предусмотреть установку, согласно которой в содержании материалов в СМИ должны быть выдержаны пропорции между позитивной и негативной информацией. Поправки предусматривают, что позитивная информация должна составлять не менее 50% от всего содержания, а позитивные новости должны подаваться в начале информационной программы или на первых страницах издания.

Инициаторы проекта подчеркивают, что СМИ – один из главных источников информации о работе органов власти, который считается гарантом демократии, представляющим обществу информацию о важнейших событиях, формирующим мнение общества и контролирующим действия власти. Утверждается, что коррупционные скандалы, злоупотребление службой госслужащими, смешивание общественных и личных интересов и другие проблемы особенно часто оказываются в поле зрения СМИ, а это приводит к разочарованию общества.

«Преобладание негативной информации на каналах политической коммуникации приводит к тому, что общество разочаровывается во власти и отстраняется от политической жизни, также это вызывает недоверие к СМИ и представляемой ими информации», — поясняют парламентарии.

По их словам, недоверие к госучреждениям и СМИ «часто растет из-за нестабильной экономической ситуации в стране, из-за излишнего внимания к негативной информации».

«Напоминает цензуру»

Предложение вызвало небывалое возмущение. По словам консерватора Лауринаса Кащюнаса, такое требование, во-первых, напоминает введение цензуры, во-вторых, попытка законом регламентировать содержание СМИ путем баланса положительной и отрицательной информации выглядит смешно.

«Представители правящих стремятся вернуть нас во времена советской цензуры, когда издателей и журналистов заставляли отражать события под определенным углом. Демократическому государству такая практика неприемлема, потому что миссия СМИ – отражать жизнь общества, а не создавать хорошие или плохие истории», — отметил Л. Кащюнас.

По словам другого консерватора – Витаутаса Юозапайтиса — такое предложение смешно еще и потому, что журналисты, словно бухгалтеры, должны будут посчитывать баланс информации. Кроме того, если уж на то пошло, другим законом следует определить, что составляет содержание такой положительной и отрицательной информации.

«Идиотизм»

Не менее резко инициативу оценил и бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте, бывший журналист, а ныне депутат Сейма Линас Бальсис.

«Я, как бывший журналист, оцениваю такое предложение крестьян как чистый идиотизм. Такое предложение не только противоречит здравому смыслу, но еще является антиконституционным. Конституция Литвы четко утвердила свободу слова, а крестьяне хотят ее ограничить? Мне это все напоминает советские времена, когда все подвергалось цензуре, и в Литве не было ни убийств, ни вымогательства, ни краж, потому что вся информация подвергалась цензуре, и такие происшествия не должны были доходить до общества. Тогда были только позитивные новости», — считает политик.

По его словам, в СМИ Литвы существуют проблемы, но указания «сверху» положения не улучшат. «Мы можем дискутировать об этике СМИ. Есть много журналистов, которые работают хорошо и профессионально, благодаря расследованиям которых раскрываются преступления, различные случаи злоупотреблений, но есть журналисты и СМИ, которые неэтично, субъективно освещают новости, потакают отдельным партиям или власти. Но в этом случае нужно предпринять другие действия», — уверен он.

«Если новоиспеченные правящие политики хотят больше хороших новостей, пусть принимают больше хороших законов и решений, которые улучшат жизнь людей и моральный климат в Литве», — заключил Бальсис.

Заботилась о психическом здоровье

Инициатор поправок депутат от крестьян-зеленых Довиле Шакалене поправку защищает. По ее словам, показатели психического здоровья литовского общества плохие, количество самоубийств, случаев издевательств – одно из самых высоких в ЕС. Масштабы эмиграции огромны, но люди уезжают не только по финансовым причинам – эмигранты часто подчеркивают плохое психическое здоровье. Даже напрямую говорят, что в Литве все выглядит плохо, уверена она. «Вот здесь и возникает вопрос – на самом ли деле все в черных красках, или иногда мы слишком концентрируемся на негативе», — утверждает политик.

«Несомненно, так уж работают наши мозги – они за последние тысячелетия изменились не настолько, как нам хотелось бы – мы инстинктивно в первую очередь фиксируем угрозу, поэтому информация об угрозах сразу привлекает и вызывает интерес. Но все-таки мы уже не являемся людьми эпохи палеолита, и можем сознательно оценивать нынешнее информационное пространство. Все мы прекрасно понимаем, что живем в информационном веке – со всех сторон идет огромный поток новостей. И хотя сегодня каждый может с легкостью стать распространителем информации, СМИ всегда остаются центральной фигурой этого информационного потока – влиятельной и важной как никогда», — считает автор инициативы.

По ее словам, СМИ имеют право и обязаны сообщать обществу новости – что происходит, что плохо и что хорошо. «И все равно в наших СМИ потрясает доминирование негативной информации. Хотя уже многие СМИ замечают, что нам не хватает позитивной информации, берутся за очень важные инициативы распространять новости о наших светлых, вдохновляющих проектах, хороших работах, тенденция остается очевидно негативной – позитивные новости остаются на окраинах СМИ. Если негативная новость замечается сразу, сразу широко распространяется, то позитивные новости намного скромнее», — отмечает Шакалене.

При этом так называемые «жестокие новости» (violent media) оказывают негативное влияние на психику. «Да, у нас есть правовое регулирование, защищающее несовершеннолетних от влияния негативной информации. Оно предусматривает ограничение конкретных негативных новостей и видеофайлов для наших детей. Но нам всем – всему обществу, которое чувствует себя бессильным, уязвимым и вместе с тем злым и агрессивным – не хватает положительной информации. Наше маленькое и не слишком богатое государство все-таки не в такой безнадежной яме, как нам пытаются показать через черные очки сегодняшнего информационного потока», — добавила политик.

В своих объяснениях Шакалене не забыла и про Россию, которая, по ее словам, ведет в отношении Литвы «информационную войну».

«Наш восточный сосед тратит огромные суммы, чтобы убедить всех, как плохо в Литве и как несчастны литовцы – давайте не будем работать на них. Давайте говорить открыто о своих проблемах, но давайте еще и говорить о решениях, о положительных переменах, о вдохновляющих работах – в том числе и о наших госучреждениях и должностных лицах. Научные исследования говорят не только о прямой корреляции между доминирующей в СМИ негативной информацией и показателями психического здоровья жителей, но и о влиянии на доверие к своему государству и патриотизм. Не надо скрывать плохие новости, но между тем не нужно прятать и хорошие», — заключила Шакалене.

Поправки отозвала

В итоге в этот вторник, 21 марта, она отозвала свои зарегистрированные поправки. По словам Д. Шакалене, она приняла такое решение после того, как поняла, что ее предложение было поспешным, а сама проблема не была рассмотрена во время дискуссий.

«Представленные мною поправки к закону могли легко стать орудием для стеснения СМИ, ограничения свободы слова и мысли и конституционного права на свое мнение и его выражение», — сказала Шакалене.

По ее словам, способы отбора информации и ее представления в зрелом демократическом обществе – прерогатива СМИ, «но сегодня, к сожалению, заметен один критерий отбора – спрос». «Так свобода слова становится заложницей коммерческого интереса», — уверена она.

«Поэтому я не жалею о том, что представила поправки и обратила внимание на актуальную для общества тему. Но я понимаю, что мой шаг, сделанный во имя более качественных и светлых СМИ, был поспешным, поэтому я отзываю поправки. Печальный опыт – лучший урок, и я его выучила. Спасибо тем, кто меня поддержал, утешал, спасибо и тем, кто ругал и учил. Я всегда буду защищать свободу слова, но точно так же я будут всегда бороться с разжиганием насилия, его повторением и распространением. И я всегда будут искать способы помочь СМИ стать более чистыми, качественными и здоровыми», — заключила Шакалене.

Первый блин оказался комом. И хоть правящие и дали задний ход, тайные стремления и желания однозначны. Население – это психически неуравновешенные люди, которых надо лечить, как в больнице, терапией позитивных новостей. Даже если вокруг пожар. Они, население, несамостоятельные. И пока избранный путь – путь запретов. Запрет на продажу алкоголя, семейные отношения, воспитание детей, что завтра придумают?

и более старое. Когда еще не столь жестко цензурили и можно было выражаться более прямо. Сейчас так никто не скажет, сейчас все в едином порыве заявят, что "никогда не было такой свободной как сегодня!" ))

В СМИ Литвы преобладает однобокая подача информации, считает Кястутис Гирнюс

Преподаватель литовского Института международных отношений и политики Кястутис Гирнюс по десятибалльной шкале оценил бы свободу печати в Литве на 6,5 баллов, сообщает корреспондент ИА REGNUM 8 мая.

«Согласно моей оценке, этот балл с 8,5 скатился до 6,5. По двум причинам. А первая причина — введена цензура на российские программы. На 3 месяца запрещена трансляция одного российского канала (»РТР Планета»), речь идет и о других действиях. Министр культуры Шарунас Бирутис, помимо всего прочего, упомянул, что якобы нужно будет создать определенную группу, которая гарантирует, чтобы люди продавали объективную, безопасную, не причиняющую ущерб информацию. Кто это будет делать?», — в эфире радиостанции Žinių radijas рассуждал эксперт.

По словам политического обозревателя, беспокойство вызывает и второй момент, касающийся международной политики. В Литве, по его словам, увеличивается конформизм. В СМИ Литвы преобладает однобокая подача информации, считает Кястутис Гирнюс

Преподаватель литовского Института международных отношений и политики Кястутис Гирнюс по десятибалльной шкале оценил бы свободу печати в Литве на 6,5 баллов, сообщает корреспондент ИА REGNUM 8 мая.

«Согласно моей оценке, этот балл с 8,5 скатился до 6,5. По двум причинам. А первая причина — введена цензура на российские программы. На 3 месяца запрещена трансляция одного российского канала (»РТР Планета»), речь идет и о других действиях. Министр культуры Шарунас Бирутис, помимо всего прочего, упомянул, что якобы нужно будет создать определенную группу, которая гарантирует, чтобы люди продавали объективную, безопасную, не причиняющую ущерб информацию. Кто это будет делать?», — в эфире радиостанции Žinių radijas рассуждал эксперт.

По словам политического обозревателя, беспокойство вызывает и второй момент, касающийся международной политики. В Литве, по его словам, увеличивается конформизм. «Сейчас уже одинаковые мнения, мало кто осмеливается оценивать по-другому, допустим, действия России на Украине. Мне запомнились слова посла ЕС в Москве Вигаудаса Ушацкаса. Он сказал, что литовские СМИ немного пристрастно оценивают события в России. И как только он это сказал, началось достаточно единое, удивившее меня нападение на дипломата. Когда СМИ одинаково сообщают о том или ином событии, напрашиваются два вывода — это делается правильно или неправильно. А каких-либо исследований, куда идут литовские СМИ в последние годы, нет. Думаю, мы ошибаемся, борясь с Путиным методами самого же Путина. Я уверен, что это не задача государства — защищать людей от пропаганды, как, кстати, и от порнографии. Я доверяю здравому смыслу», — сказал Гирнюс.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, во время публичной лекции в Каунасе в ноябре прошлого года посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас раскритиковал литовские СМИ, утверждая, что они слишком односторонне отрицательно сообщают о России и не предоставляют сбалансированное объективное мнение. После этого на дипломата начались нападки всех крупных СМИ Литвы, а в итоге он принёс публичные извинения литовским журналистам за свои слова.

Напомним, литовские СМИ с самого начала конфликта на Украине заняли однозначную позицию, где Майдан и свержение экс-президента Украины Виктора Януковича трактуются как справедливая победа демократии, подавление Майдана, как непропорциональное использование силы, в свою очередь, ополченцев ДНР и ЛНР называют исключительно террористами, которых финансирует и поддерживает Россия. По версии литовских СМИ, на Украине воюют десятки тысяч российских солдат, которые ежедневно несут потери сотнями, гуманитарный конвой из РФ — это оружейный конвой, за падение малазийского лайнера ответственна Россия, и, в конце концов, Украина — это только начало. Следующей целью вооруженного вторжения России, по версии литовских СМИ, станет Литва и Прибалтика. Впрочем, такие настроения в СМИ активно подогревают руководители Литвы. Так, в конце сентября прошлого года в газете The Washington post было опубликовано интервью с президентом Литвы Далей Грибаускайте, где она ставит знак равенства между Россией и «Исламским государством», а Владимира Путина называет террористом, которого «назовут преступником». Ранее президент Литвы уже в немецких СМИ сравнивала Путина с Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером.А каких-либо исследований, куда идут литовские СМИ в последние годы, нет. Думаю, мы ошибаемся, борясь с Путиным методами самого же Путина. Я уверен, что это не задача государства — защищать людей от пропаганды, как, кстати, и от порнографии. Я доверяю здравому смыслу», — сказал Гирнюс.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, во время публичной лекции в Каунасе в ноябре прошлого года посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас раскритиковал литовские СМИ, утверждая, что они слишком односторонне отрицательно сообщают о России и не предоставляют сбалансированное объективное мнение. После этого на дипломата начались нападки всех крупных СМИ Литвы, а в итоге он принёс публичные извинения литовским журналистам за свои слова.

Напомним, литовские СМИ с самого начала конфликта на Украине заняли однозначную позицию, где Майдан и свержение экс-президента Украины Виктора Януковича трактуются как справедливая победа демократии, подавление Майдана, как непропорциональное использование силы, в свою очередь, ополченцев ДНР и ЛНР называют исключительно террористами, которых финансирует и поддерживает Россия. По версии литовских СМИ, на Украине воюют десятки тысяч российских солдат, которые ежедневно несут потери сотнями, гуманитарный конвой из РФ — это оружейный конвой, за падение малазийского лайнера ответственна Россия, и, в конце концов, Украина — это только начало. Следующей целью вооруженного вторжения России, по версии литовских СМИ, станет Литва и Прибалтика. Впрочем, такие настроения в СМИ активно подогревают руководители Литвы. Так, в конце сентября прошлого года в газете The Washington post было опубликовано интервью с президентом Литвы Далей Грибаускайте, где она ставит знак равенства между Россией и «Исламским государством», а Владимира Путина называет террористом, которого «назовут преступником». Ранее президент Литвы уже в немецких СМИ сравнивала Путина с Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером.

с приближающихся выборов в самоуправления могут снять еще 400 примерно кандидатов.
Как оказалось, 12 "забыли" указать о заморском гражданстве, 74 "забыли", что они служат в армии и потому не являются независимыми людьми, а 3 с лишним сотни человек "забыли" указать информацию о своей судимости или специально исказили её.

тут в воскресенье выборы в самоуправления (мэрии городов и районов)

Кратко суть очень точно передаётся местной карикатурой.
Поскольку всё бредово до жути, углубляться даже неохота.

помаленьку застраиваются зоны в парках, по берегам озер, в заказниках, в зоне отдыха, т.д.
Тихо, без скандалов, просто вырастают особнячки там, где, по идее, строить их нельзя.
Вот этого год назад я еще не видел, когда гулял там.

есть официально в литве закон, что некоторые должности нельзя занимать дольше 2 каденций.
Например, пердизента, или, скажем, главы пенсионного фонда.
О последнем и пойдет речь.
Последние 10 лет сей пост занимал "консервный" мальчик по фамилии Синкявичус. В 30 лет получивший под управление фактически половину госбюджета (совокупный бюджет страны тогда был 24 млрд, а бюджет содры - где-то 11-12 млрд)
В конце прошлого года он по окончанию 2 каденции был вынужден уйти с поста. Но он же консерв. А значит, всё равно останется при власти. Так и вышло - внезапно выпнули прошлого главу госимущества (у нас он зовется "банк госимущества"), обьявили конкурс на замещение и на следующий день наш мальчик его выиграл.
Казалось бы, всё? Ушел с повышением?
Нет, не всё. Если нельзя, но очень хочется...
В общем, на днях новый глава госимущества (тот самый Синкявичус) подписал указ о передаче всего имущества ПФ (содры) ему, госимуществу.

Новый глава, вероятно, не из обоймы, потому ему будет дозволено только получать шишки, а не распоряжаться активами.

один из основателей банка Снорас, разграбленного в ходе "нациоанлизации", подал иск в евросуд на литву. Литва по правилам должна ответить в течение 30 дней. Сумма иска (ущерба от разграбления) выставлена в полтора миллиарда евро.
(как по новостям услышал)

песня завтрашнего дня..

ну и для особо неудачного исхода -

собсно, как и ожидалось, кто владеет сми, тот владеет властью.
Крутили по всем утюгам рекламу науседы - он получил 31%. шимоните консервная - тож 31%.
Остальные в роли статистов.

Кстати, науседа построил дом в форме стеклянного куба в региональном парке (у водопадов Бельмонта), где вообще-то строительство запрещено. Но поскольку он тогда был в команде Адамкуса, после 3 лет судебных тяжб с природоохраной высший административный суд литвы постановил, что "для такого хорошего человека не жалко и регионального парка, усё по закону!"
До 2008 года кадр заведовал департаментом политики госбанка литвы, после чего перешел в Vilniaus Bankas поруководить, и тут же продал его СЕБ банку, в котором стал местным "советником" главы. Собсно, с 2008 по 18 он в этом себ-банке уже и заседал.

Смешно получилось с референдумами:
по поводу двойного гражданства - "состоялся, 52% проголосовали", хоть и были призывы бойкота (оказывается!), но поскольку 26% проголосовали против - не принято. Что впрочем и правильно, бо в таком виде он узаконивал дискриминацию по национальному признаку, что вообще-то против конституции и тем более против моих убеждений.

По поводу референдума об уменьшении числа нахлебников-сеймунасов на 20 человек - "кто бы мог подумать" - "не состоялся" )) В смысле, люди якобы отказывались голосовать за уменьшение числа этих сеймунасов
Удивительная избирательность, отлично отражающая название данной темы

случайно узнал, как именно обеспечивается быстрая реакция тишляндии
Оказывается, сотрудники учреждений обязаны, увидев в прессе, по тв, или хоть в соцсетях любую критику своей конторы, отстучать представителю по "управлению информационным кризисом" (!!!! ) своей конторы, а тот напрягает по цепочке органы, чтоб заткнуть критикана.

Демократия, ты такая демократия! ))))

Официально в паланге есть некий ботанический сад. Тот, где музей янтаря, гора бируте, и всё такое. Короче, городской парк.
Само собой, в этом боатническом саду никакое строительство не дозволено и быть дозволено не может.
Но с советских лет там почти у самого пляжа, у подножия дюны, было строение с душами. Чтоб отдыхающие после моря могли смыть соль, и далее культурно отдыхать.
И вот, официально "реконструировали душевые", а реально - это теперь чей-то частный особняк, куда вчера уже завозили новую спальную мебель.
И никто не в курсе, всё нормально. "Коррупция? да вы что? коррупция - это в россии, а не у нас!" (тм)