Финская правозащитница в шоке:
— Прохор (@probudnist) January 26, 2020
«Европейцы бегут в Россию за свободой слова»
Заметьте, 20 лет назад («когда нас все любили») это было немыслимо pic.twitter.com/QfTct88kAj
– «Ладненько, – сказал я, – забудем об этом. Напишу вот только заметку для своей газетенки. Не про то, как русские приехали туда первыми. Про другое. „Грязное дело в лесу“, и всякую подобную ерунду. – Я сказал ему. – Если для Цирка это не очень хорошо, то для моей газетенки вполне сойдет».
Ну, тут он вообще чуть на стенку не полез от злости. Наследующий день какой-то баран звонит нашему старику: пусть, мол, этот ваш тупоголовый Уэстерби не смеет соваться в историю Эллиса. Пусть зарубит себе на носу: это уведомление "D" официальное предупреждение[17].
Впредь любые упоминания о Джиме Эллисе, он же Хайек, будут расценены как идущие вразрез с национальными интересами, так что лучше отправлять подобные вещи сразу в корзину. Вот так. Пописывай, мол, свои статейки о женском пинг-понге и не дергайся. Привет.
Уведомление "D" – официальное письмо, рассылаемое правительственными учреждениями органам печати, в котором содержится перечень тем и вопросов, не подлежащих распространению.
сольство РФ в США попросило издание извиниться за статью о рейтинге Путина.
Bloomberg опубликовало данные со ссылкой на ВЦИОМ о том, что рейтинг доверия президенту в апреле составил 27% из-за кризиса на фоне пандемии. Реальный же рейтинг — 67,9%.
«Рассчитываем на порядочность редакции. Призываем проявить профессионализм и объективность, разместить реальные показатели доверия и принести извинения своей аудитории за очередную дезинформацию», — говорится на странице посольства в Facebook.
Ранее Bloomberg уже исправляло по требованию дипломатов фейковую информацию о количестве койко-мест в российских больницах
«Он всегда был немного странным. Он не был идейным и следовал каким-то своим целям. Он говорит про независимую журналистику, но сам явно нечист. И не я один так думал. Многие из тех, кто его знают, думают так же. Поэтому его связи с русскими никого особо не удивят», - сообщил источник в интервью изданию «Блокнот».
Ричард Сэмбрук потерял свою должность из-за критики британского правительства на личных страницах в социальных сетях. В одной из последних заметок он предположил, что руководство Британии могло «блокировать независимую журналистику и критические взгляды» в Королевстве. Высказывания Сэмбрука не понравились депутатам правящей партии, и он был уволен.
Стоит отметить, что в его обязанности входил мониторинг личных публикаций сотрудников BBC. Все работники телеканала обязаны были соблюдать «правило непредвзятости». Задачи, выполняемые Сэмбруком, обнажают жесточайшую цензуру, царящую в BBC. Издание лишь прикрывается борьбой за права человека, секс-меньшинств и журналистов, в том числе и в РФ. Фактически BBC на корню подавляет свободу слова среди своих же сотрудников, особенно если их мнение противоречит пропагандистской риторике телеканала.