smalltownboy>> Ну вот видишь замени Китай на Японию 17 век на 1945 год и у тебя есть замечательное обоснование передать все Курильские острова. wert> А можно краткое пояснение к вышенаписанному, мне не очень понятна конструкция? Если имеется в виду заменить противника в войне - Японию на союзника в войне -Японию,то это уже упоротый шулерский софизм хотя бы потому что сам вопрос остров проистекает из военного конфликта с Японией. Нет конфликта- нет островного вопроса.
Ага, здесь играю, здесь не играю, здесь - рыбу заворачиваю. причём здесь союзник в войне? И СССР с Китаем за Даманский не воевал? Сам же писал ...
передача острова во исполнения ранее заключенного соглашения с СССР, дала демаркацию границы, полны отказ Китая от всех территориальных претензий к России, тянувшихся с 17 века и как следствие -ликвидацию рычага растаскивающего Россию и Китая по углам ринга, на котором США и Запад играли с конца 70-ых годов
Чем принципиально ситуация с Японией отличается от ситуацией с Китаем? Разве, что японцы на восточную Сибирь никогда не претендовали в отличие от милых тебе китайцев.