С.М.Буденный

Crazy> 4 миномета на полк, вроде не такая уж и масса

82-мм ещё были, не забывай. Да, там мина меньше по мощности, но зато скорострельность компенсирует.

ADP>> Ну и в 41 и 42 годах у нас была масса 120-мм минометов, которые крыли 105-мм немецкую гаубицу по осколочному и фугасному действию, как бык овцу. У немцев такой миномет появился в начале 1943 года.
Crazy> 4 миномета на полк, вроде не такая уж и масса (всего 3000 с небольшим). Дальность работы - до 6 км. Но, согласен, аппарат замечательный. Немцы и трофейными (нашими) не брезговали. Даже наладили выпуск зарядов и мин к ним. Что еще раз подтверждает его качества.

12 штук на дивизию. Еще были минометные полки как раз из 120-мм минометов в составе артиллерии РГВК. Не забываем, что в нашей армии, гораздо выше роль артиллерии РГВК, у немцев за всю войну была одна артиллерийская дивизия, а у нас постепенно дошло до 10 артиллерийских корпусов прорыва, в каждом по три артдивизии прорыва, в каждой из которых минометная бригада в 108 120-мм минометов.

В 1942 году было сформировано 209 минометных полков (от 20 в полку на конной тяге до 36 в полку моторизованном 120-мм минометов. В 1943 году еще добавили минометных полков.

V.Stepan> Я что-то пропустил в этой жизни и в 42-м был прекращён выпуск ЗиС-3? Нет, её выпуск только нарастал год от года всю войну.
В 42-м ее только на поток поставили

V.Stepan> Нет, он явно написал в одном из сообщений, что "105 был бы лучшим выбором".
Да, перечитал топик.

V.Stepan> Был.
Там был комплекс проблем и задач, который не позволял отказаться от 76-мм. Например, неготовность промышленности к массовому выпуску стволов другого калибра с нужным качеством. Или отсутствие должной механизации. Или наработанный запас снарядов, готовая промышленность на 76-мм. В общем, желания с возможностями не совпадали И для перехода на бОльшие калибры, надо очень много того, чего СССР не мог себе позволить. И так почти всю дивизионную гаубичную арту растеряли в Приграничном сражении.

Из твоей же ссылки:

Таким образом, в реалиях нашей истории переход к доминированию легкой 76мм дивизионной пушке был вызван не непониманием важности действенного артогня, а комплексом объективных причин.

 

Я уже приводил мнение Триандафилова, одного из ведущих предвоенных советских военных, что соотношение дивизионной артиллерии должно быть 1:2 пушки:гаубицы. 20 76-мм пушки, 28 122-мм гаубицы и 12 152-мм гаубицы. 20:40, все по теории. Финская подтвердила правильность такого соотношения при прорыве укрепрайонов.

V.Stepan> Теоретически так оно и есть, но практически немецкая лёгкая гаубица никаких преимуществ перед ЗиС-3 не имела.
Масса снаряда? Масса залпа? По твоей же ссылке, артполк немцев (смотрим 105-мм) на треть больше ВВ выпускает чем дивизионки 76-мм.

V.Stepan> Но мы-то конкретные условия ВМВ рассматриваем, и тут ЗиС-3 однозначно рулит.
"Рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки" (ц) Пендальф Серый Рулит по нашим условиям, как то: гужевая тяга (ан масс), возможности промышленности и т.д. Но, еще раз повторюсь, само орудие - великолепное. В конце концов, это мы в Берлин пришли, а не немцы в Москву.
Хотя когда пришла пора ломать укрепрайоны, вернулись к гаубицам.

ADP> 12 штук на дивизию.
Все таки, этот миномет чисто полковое средство. Т.е. вряд ли сосед поделится в случае чего.

ADP> Еще были минометные полки как раз из 120-мм минометов в составе артиллерии РГВК.
А насчет полков Резерва Ставки - каюсь, забыл. Ты совершенно прав, наши пошли на маневр силами путем придания дополнительных средств усиления. Я про дивизионки и боле серьезные пушки помню, а про то что еще минометные полки создавали - забыл совсем