Зачем нужны маски при задержании губернаторов?

кщееш>> Если ведете с автоматами- убирайте журналюг.
C.d.> В каком смысле "убирайте"?

В смысле если опасаетесь за жизнь конвоируемого- то ведите его по местам без журналистов.
Это не политический деятель и не олимпийский чемпион. Это подследственный, его не обязательно как того слона, водить по улицам.

кщееш> В смысле если опасаетесь за жизнь конвоируемого- то ведите его по местам без журналистов.

А если таких мест нет, что делать?

кщееш>> В смысле если опасаетесь за жизнь конвоируемого- то ведите его по местам без журналистов.
C.d.> А если таких мест нет, что делать?

То надо проснуться. И выпить холодной воды. То был просто ужасный сон.

кщееш> То надо проснуться. И выпить холодной воды. То был просто ужасный сон.

Ясно))

кщееш>> В смысле если опасаетесь за жизнь конвоируемого- то ведите его по местам без журналистов.
C.d.> А если таких мест нет, что делать?

Журналисты там же образовались не просто из-за революционного чутья - их пригласили. Т.е. те кто организовал все это мероприятие, достаточно хорошо себе представляли, что там будет происходить, какое там будет противодейтсвие задержанию и какие профилактические меры устрашения потребны.
По уму, явный перебор. Значит, так был задуман сценарий и так оценены ожидания теле-публики в этом жанре. Присоединяюсь к мнению противников масок-шоу в данном вопросе, безвкусица.

D.Vinitski> Вот, задержали главу нью-йоркской мафии, 30 лет искали:

D.Vinitski> Где автоматики и маски? Наверное, друзья подозреваемого всех убили?

А тут американский SWAT не иначе, как после массового геноцида:

Здесь видимо задерживают малолетнюю проститутку за пьяный дебош на школьном утреннике:

А это они приехали на блины к теще начальника:

Не бредишь ли ты?

16-й> Журналисты там же образовались не просто из-за революционного чутья - их пригласили.

Дело такое, где переосветить лучше, чем недоосветить. Ибо любые малейшие нестыковки оппозиция яростно будет применять против власти.

...

Собственно, вот, даже вопрос с оружием и организацией — и то уже повернули против Пригласили журналистов — «нафига? Их не должно быть!» Не пригласили бы журналистов — «власти скрывают! Тайные аресты в духе 1937-го года!».

Balancer> Пригласили журналистов — «нафига? Их не должно быть!»

Ну, нет. Пригласили и на здоровье. Просто, если пригласили, то знали, что стрельбы на камеру не предвидится, можно было и без чрезмерных спецэффектов брать.

16-й> Просто, если пригласили, то знали, что стрельбы на камеру не предвидится

А если бы что-то пошло не так? Подстилать соломку после падения?

U235> Нельзя проинформировать о том, чего не знаешь. Рискнешь обсуждать скользкую тему не зная, как к такому предложению отнесутся остальные?
зачем обсуждать? Нередко есть способы всё сделать.

U235> Ну и вообще выше уже написал возможность шантажа и запугивания в первую очередь определяется страхом перед ответными мерами со стороны государства
государство - это люди.
И сша и многие другие эту истину поняли давно. Потому и применяются санкции и адресные меры в адрес именно конкретных людей.
Которые в нужных местах.
И могут сделать нужные вещи.
Кщееш примеры этого описывал.
Препятствовать давлению может четкое осознание неотвратимости наказания за деяние. Потому сша преследуют своих изменников во всем мире, а изменников своих врагов - всеми силами вытягивают, чтоб не боялись идти против тех.

U235> Им вообще пофиг.
в видео, выложенном тобой же выше (здесь или в соседней теме - вчера. про быдло на дорогах) как раз команда собра быдлячит. Значит, не настолько сильно они отличаются от прочих.

U235> Да какие там документы? Бабские сплетни. Много конкретных имен, которые подверглись мести со стороны чеченцев?
не сплетни.
по поводу имен - ты же понимаешь, что у меня не может быть статистики, а если б была, то появилась бы серьезная причина интересоваться мною у органов рф.
По поводу самого буданова - как его убили, все помним.

> Вон тот же Meskiukas - яркий пример. Пришли к нему злые чечены?
за каким членом? Что общего? Афган и чечня - это не муж и жена, а четыре разных человека.

Bredonosec> за каким членом? Что общего? Афган и чечня - это не муж и жена, а четыре разных человека.

Так Матвеич и в Чечне был, не только в Афгане. Он же вспоминал, как в Чечне в его танк, ЕМНИП, 7 выстрелов из РПГ попало.

V.Stepan> Так Матвеич .... вспоминал, как в Чечне в его танк, ЕМНИП, 7 выстрелов из РПГ попало.

Оппа! Так он и есть рекордсмен под номером 2? Номер 1 - восемь в одном бою, танк Т-80 бой продолжил

Wyvern-2> Так он и есть рекордсмен под номером 2?

Я ж не зря "ЕМНИП" поставил . Помню, что много было попаданий, а сколько точно не помню. И искать лень