-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/01/128x128-crop/24-3720127-2015-01-24-13-14-02.png)
Иран захватил, а затем освободил американских морпехов, нарушивших границу
Теги:
Bredonosec
энди> Думаю приказали бы оборону держать то наверное и держали б.
сам подумай, агрессивные действия (стрельба на поражение) с каких-то катерочков против кораблей, да еще в чужих террводах? Они бы пошли на корм акулам без вопросов.
Совсем за идиотов-то морпехов не надо держать )
Надеялись проскочить, поймать окно для диверсионной высадки - не проскочили.
сам подумай, агрессивные действия (стрельба на поражение) с каких-то катерочков против кораблей, да еще в чужих террводах? Они бы пошли на корм акулам без вопросов.
Совсем за идиотов-то морпехов не надо держать )
Надеялись проскочить, поймать окно для диверсионной высадки - не проскочили.
инфо
инструменты
Bobson
Bredonosec> Совсем за идиотов-то морпехов не надо держать )
Bredonosec> Надеялись проскочить, поймать окно для диверсионной высадки - не проскочили.
Вот-вот. Противостояние... Кто начнет стрелять первый...
Если иранцы расстреляли два катера, пмсм, амы просто обязаны были дать ответку. Напрмер, этот самый остров могли и полностью зачистить. И это накануне отмены санкций против Ирана. Я даже не знаю, кто выиграет при таком раскладе. Не уверен, что Иран.
Опять же амы даже для проформы не пытались сопротивлятся. Например тупо отвернуть и максимальный ход. На поражение Иран не стрелял, таранов нет.
- значит связались и им ответили - сдавайтесь, даже не пытайтесь прорваться/сопротивлятся.
Bredonosec> Надеялись проскочить, поймать окно для диверсионной высадки - не проскочили.
Вот-вот. Противостояние... Кто начнет стрелять первый...
Если иранцы расстреляли два катера, пмсм, амы просто обязаны были дать ответку. Напрмер, этот самый остров могли и полностью зачистить. И это накануне отмены санкций против Ирана. Я даже не знаю, кто выиграет при таком раскладе. Не уверен, что Иран.
Опять же амы даже для проформы не пытались сопротивлятся. Например тупо отвернуть и максимальный ход. На поражение Иран не стрелял, таранов нет.
- значит связались и им ответили - сдавайтесь, даже не пытайтесь прорваться/сопротивлятся.
Bobson> Вот-вот. Противостояние... Кто начнет стрелять первый...
???
чозабред?
у морпехов удачная операция не с шумом и гамом, а та, где противник получил ущерб, а от кого - вообще непонятно.
Здесь не пролезло.
Bobson> Если иранцы расстреляли два катера, пмсм, амы просто обязаны были дать ответку. Напрмер, этот самый остров могли и полностью зачистить.
Совершить вооруженное нападение на территорию ирана? Учитывая, что последний имеет БР, в радиусе действия которых АВ сша и некоторые базы с множеством имущества? И это в период, когда нетбабланах на ведение новых войн?
>И это накануне отмены санкций против Ирана. Я даже не знаю, кто выиграет при таком раскладе. Не уверен, что Иран.
РФ к санкциям не присоединялась, китай также. Так что, санкции сша интересны только самим сша - это они себя забанили от иранского рынка. И это им нужно придумать, как вернуться туда.
Bobson> Опять же амы даже для проформы не пытались сопротивлятся.
Жить хочется, вестимо
???
чозабред?
у морпехов удачная операция не с шумом и гамом, а та, где противник получил ущерб, а от кого - вообще непонятно.
Здесь не пролезло.
Bobson> Если иранцы расстреляли два катера, пмсм, амы просто обязаны были дать ответку. Напрмер, этот самый остров могли и полностью зачистить.
Совершить вооруженное нападение на территорию ирана? Учитывая, что последний имеет БР, в радиусе действия которых АВ сша и некоторые базы с множеством имущества? И это в период, когда нетбабланах на ведение новых войн?
>И это накануне отмены санкций против Ирана. Я даже не знаю, кто выиграет при таком раскладе. Не уверен, что Иран.
РФ к санкциям не присоединялась, китай также. Так что, санкции сша интересны только самим сша - это они себя забанили от иранского рынка. И это им нужно придумать, как вернуться туда.
Bobson> Опять же амы даже для проформы не пытались сопротивлятся.
Жить хочется, вестимо
И.1.> ПАРАД ЛАТВИИ - ПАРОДИЯ НА АРМИЮ - YouTube
И.1.> Сначала подумал, что это русскоязычная пародия, ан нет-таки, всё очень серьёзно.
а парада эээстоонскоой армии нема? ну чтоп прониклись окончательно мощьюслаба наты
И.1.> Сначала подумал, что это русскоязычная пародия, ан нет-таки, всё очень серьёзно.
а парада эээстоонскоой армии нема? ну чтоп прониклись окончательно мощью
Bredonosec> РФ к санкциям не присоединялась, китай также.
присоединялись оба
присоединялись оба
И.1.> ПАРАД ЛАТВИИ - ПАРОДИЯ НА АРМИЮ
Я так и не понял, комментатор - то ли тонкий тролль, то ли забавный наивняк с мощными мерседесами с замечательными надувными лодками и полевыми локаторами
З.Ы. Особенно меня сплющило в конце "Еще у нас есть три танка...но ...один танк отдали исландцам"
Я так и не понял, комментатор - то ли тонкий тролль, то ли забавный наивняк с мощными мерседесами с замечательными надувными лодками и полевыми локаторами
З.Ы. Особенно меня сплющило в конце "Еще у нас есть три танка...но ...один танк отдали исландцам"
Bredonosec> Надеялись проскочить, поймать окно для диверсионной высадки - не проскочили.
Это ты серьезно? Про диверсию?
Bredonosec> РФ к санкциям не присоединялась
И поэтому С-300 не поставили?
Это ты серьезно? Про диверсию?
Bredonosec> РФ к санкциям не присоединялась
И поэтому С-300 не поставили?
wstil> Это ты серьезно? Про диверсию?
Тебе напомнить, в чем состоит работа таких подразделений?
wstil> И поэтому С-300 не поставили?
да, я забыл, что там медвед решил впереди паровоза побежать. Меа кульпа.
Тебе напомнить, в чем состоит работа таких подразделений?
ЮАР || Операция «Амазон», уничтожение нефтяного терминала в Лобиту, ч. I
Оригинал взят у tiomkin в ЮАР || Операция «Амазон», уничтожение нефтяного терминала в Лобиту, ч. I Часть I К началу 1980-х годов командование южноафриканскими… // bobrovod.livejournal.comЮАР || Операция «Амазон», уничтожение нефтяного терминала в Лобиту, ч. II
Оригинал взят у tiomkin в ЮАР || Операция «Амазон», уничтожение нефтяного терминала в Лобиту, ч. II Часть I Часть II В Дурбане на базе 1-го РДО отдыхать им пришлось недолго… // bobrovod.livejournal.comwstil> И поэтому С-300 не поставили?
да, я забыл, что там медвед решил впереди паровоза побежать. Меа кульпа.
Bredonosec> Тебе напомнить, в чем состоит работа таких подразделений?
Не, ну то, что они тренировались там, или просто могут такое сделать - вопросов нет. Но не сейчас же. Сейчас активных агрессивных действий США против Ирана не ведет, пока давит политически и экономически, ну и исподтишка угрожает военной силой. Но не взрывает же.
Не, ну то, что они тренировались там, или просто могут такое сделать - вопросов нет. Но не сейчас же. Сейчас активных агрессивных действий США против Ирана не ведет, пока давит политически и экономически, ну и исподтишка угрожает военной силой. Но не взрывает же.
wstil> Но не взрывает же.
А может и взрывают, просто нам доложить забыли.
А может и взрывают, просто нам доложить забыли.
qurvax> А может и взрывают, просто нам доложить забыли.
Т.е. в Иране идут серией терракты и взрывы на нефтедобывающей и переливной инфраструктуре, а в СМИ ни словечка? Ну ну.
Т.е. в Иране идут серией терракты и взрывы на нефтедобывающей и переливной инфраструктуре, а в СМИ ни словечка? Ну ну.
qurvax>> А может и взрывают, просто нам доложить забыли.
wstil> Т.е. в Иране идут серией терракты и взрывы на нефтедобывающей и переливной инфраструктуре, а в СМИ ни словечка? Ну ну.
СМИ пишут для заработать себе на хлеб с маслицом, обычно. Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
wstil> Т.е. в Иране идут серией терракты и взрывы на нефтедобывающей и переливной инфраструктуре, а в СМИ ни словечка? Ну ну.
СМИ пишут для заработать себе на хлеб с маслицом, обычно. Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
qurvax> СМИ пишут для заработать себе на хлеб с маслицом, обычно.
Т.е. на взрывах в Иране маслица не заработать?
qurvax> Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
Ну если бы Вы были бы внимательнее, и читали бы ссылки в постах, на которые я отвечаю, то и таких уверенных выводов относительно моих фантазий, возможно, было бы меньше.
Т.е. на взрывах в Иране маслица не заработать?
qurvax> Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
Ну если бы Вы были бы внимательнее, и читали бы ссылки в постах, на которые я отвечаю, то и таких уверенных выводов относительно моих фантазий, возможно, было бы меньше.
qurvax>> СМИ пишут для заработать себе на хлеб с маслицом, обычно.
wstil> Т.е. на взрывах в Иране маслица не заработать?
Дуру включим-с, серьезно? Вот и поговорили
qurvax>> Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
Это была простая констатация очевидного. В моем посте небыло ничего про нефтедобывающее или переливающее. И про серии тоже. Слишком толсто вбрасываешь.
wstil> Ну если бы Вы были бы внимательнее, и читали бы ссылки в постах, на которые я отвечаю, то и таких уверенных выводов относительно моих фантазий, возможно, было бы меньше.
А по существу? Есть у вас какие-то данные об активности американский военных, наемников, непонятных спецслужб или еще какого черта лысого в тамошних краях, либо отсутствии таковой? Кроме неких гаданий по СМИ и сюжета с морячками. Мне отчего-то кажется, что нету. Значит фантазии и есть.
wstil> Т.е. на взрывах в Иране маслица не заработать?
Дуру включим-с, серьезно? Вот и поговорили
qurvax>> Про серии ты сам придумал. Как и про "нефтедобывающую и переливную".
Это была простая констатация очевидного. В моем посте небыло ничего про нефтедобывающее или переливающее. И про серии тоже. Слишком толсто вбрасываешь.
wstil> Ну если бы Вы были бы внимательнее, и читали бы ссылки в постах, на которые я отвечаю, то и таких уверенных выводов относительно моих фантазий, возможно, было бы меньше.
А по существу? Есть у вас какие-то данные об активности американский военных, наемников, непонятных спецслужб или еще какого черта лысого в тамошних краях, либо отсутствии таковой? Кроме неких гаданий по СМИ и сюжета с морячками. Мне отчего-то кажется, что нету. Значит фантазии и есть.
qurvax> Дуру включим-с, серьезно?заработать Вот и поговорили
Я не знаю насчет включилось, но подозреваю, что кое у кого не выключается.
qurvax> Это была простая констатация очевидного. В моем посте небыло ничего про нефтедобывающее или переливающее. И про серии тоже. Слишком толсто вбрасываешь.
Т.е. ты вмешиваешься в ветку общения 2-х человек, не обращая внимания на приводимую там фактуру заявляешь, что "я не я, и корова не моя", и на основании этого обвиняешь собеседника в скудоумии? Остроумно. За троллинг +1, молодец.
qurvax> А по существу? Есть у вас какие-то данные об активности американский военных, наемников, непонятных спецслужб или еще какого черта лысого в тамошних краях, либо отсутствии таковой? Кроме неких гаданий по СМИ и сюжета с морячками. Мне отчего-то кажется, что нету.
Пипец. Я даже не знаю, что на это ответить. Есличо, именно про наличие подобных данных я и интересовался у собеседника, пусть и косвенно. И высказывал сомнение в их наличии. У Вас сегодня температуры нет?
З.Ы. (оглядываясь на флажок) А может Вы - запасной акк Бредоносца? Так вроде по стилю не похоже.
Я не знаю насчет включилось, но подозреваю, что кое у кого не выключается.
qurvax> Это была простая констатация очевидного. В моем посте небыло ничего про нефтедобывающее или переливающее. И про серии тоже. Слишком толсто вбрасываешь.
Т.е. ты вмешиваешься в ветку общения 2-х человек, не обращая внимания на приводимую там фактуру заявляешь, что "я не я, и корова не моя", и на основании этого обвиняешь собеседника в скудоумии? Остроумно. За троллинг +1, молодец.
qurvax> А по существу? Есть у вас какие-то данные об активности американский военных, наемников, непонятных спецслужб или еще какого черта лысого в тамошних краях, либо отсутствии таковой? Кроме неких гаданий по СМИ и сюжета с морячками. Мне отчего-то кажется, что нету.
Пипец. Я даже не знаю, что на это ответить. Есличо, именно про наличие подобных данных я и интересовался у собеседника, пусть и косвенно. И высказывал сомнение в их наличии. У Вас сегодня температуры нет?
З.Ы. (оглядываясь на флажок) А может Вы - запасной акк Бредоносца? Так вроде по стилю не похоже.
wstil> Т.е. ты вмешиваешься в ветку общения 2-х человек, не обращая внимания на приводимую там фактуру заявляешь, что "я не я, и корова не моя", и на основании этого обвиняешь собеседника в скудоумии? Остроумно. За троллинг +1, молодец.
Была двух, стала трех.
На основании приписывания того, чего я не говорил, может? А вот обвинял ли я кого-то в скудоумии, или это опять ты сам придумал - подсказать?
wstil> Пипец. Я даже не знаю, что на это ответить. Есличо, именно про наличие подобных данных я и интересовался у собеседника, пусть и косвенно. И высказывал сомнение в их наличии. У Вас сегодня температуры нет?
Ну раз не знаешь, то и не отвечай. А еще не рассказывай сказки. Или рассказывай, но тогда не обижайся, что кто-то это заметит и не промолчит. А то окажется, что кругом враги и желающие обвинить в скудоумии, например
Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое. Приписывание мне утверждений о сериях терактов, нефтепереработке и иже с ним (откуда взял, что что-то из этого вообще в списке? Американцы доложили? Или опять хрустальный шар?) - твое. То, что я де обвинял кого-то в скудоумии - ложь.
Была двух, стала трех.
На основании приписывания того, чего я не говорил, может? А вот обвинял ли я кого-то в скудоумии, или это опять ты сам придумал - подсказать?
wstil> Пипец. Я даже не знаю, что на это ответить. Есличо, именно про наличие подобных данных я и интересовался у собеседника, пусть и косвенно. И высказывал сомнение в их наличии. У Вас сегодня температуры нет?
Ну раз не знаешь, то и не отвечай. А еще не рассказывай сказки. Или рассказывай, но тогда не обижайся, что кто-то это заметит и не промолчит. А то окажется, что кругом враги и желающие обвинить в скудоумии, например
Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое. Приписывание мне утверждений о сериях терактов, нефтепереработке и иже с ним (откуда взял, что что-то из этого вообще в списке? Американцы доложили? Или опять хрустальный шар?) - твое. То, что я де обвинял кого-то в скудоумии - ложь.
qurvax> Была двух, стала трех.
Ну я и не против. Но ты тогда предыдущие посты изучай. Чтобы сомнительные утверждения не высказывать.
qurvax> На основании приписывания того, чего я не говорил, может? А вот обвинял ли я кого-то в скудоумии, или это опять ты сам придумал - подсказать?
Т.е. это - не твои слова?
Конечно, это не прямое обвинение в скудоумии, но некое сомнение в умственных возможностях собеседника и легкое проявление чувства собственного превосходства проскальзывает.
qurvax> Ну раз не знаешь, то и не отвечай. А еще не рассказывай сказки. Или рассказывай, но тогда не обижайся, что кто-то это заметит и не промолчит. А то окажется, что кругом враги и желающие обвинить в скудоумии, например
Честно признаться, такая вот дворовая перебранка не очень меня вдохновляет. Если для тебя не очевидны некоторые вещи, в частности, вопрос контекста предыдущего диалога, то это не ко мне.
qurvax> Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое.
Ну так на чем оно основано? С какого такого перепугу маслице на хлеб СМИ не положат, если будут описывать крупные аварии (с подозрением на терракт) в Иране?
Ну я и не против. Но ты тогда предыдущие посты изучай. Чтобы сомнительные утверждения не высказывать.
qurvax> На основании приписывания того, чего я не говорил, может? А вот обвинял ли я кого-то в скудоумии, или это опять ты сам придумал - подсказать?
Т.е. это - не твои слова?
Дуру включим-с, серьезно? Вот и поговорили
Конечно, это не прямое обвинение в скудоумии, но некое сомнение в умственных возможностях собеседника и легкое проявление чувства собственного превосходства проскальзывает.
qurvax> Ну раз не знаешь, то и не отвечай. А еще не рассказывай сказки. Или рассказывай, но тогда не обижайся, что кто-то это заметит и не промолчит. А то окажется, что кругом враги и желающие обвинить в скудоумии, например
Честно признаться, такая вот дворовая перебранка не очень меня вдохновляет. Если для тебя не очевидны некоторые вещи, в частности, вопрос контекста предыдущего диалога, то это не ко мне.
qurvax> Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое.
Ну так на чем оно основано? С какого такого перепугу маслице на хлеб СМИ не положат, если будут описывать крупные аварии (с подозрением на терракт) в Иране?
qurvax>> На основании приписывания того, чего я не говорил, может? А вот обвинял ли я кого-то в скудоумии, или это опять ты сам придумал - подсказать?
wstil> Т.е. это - не твои слова?
Мои. Ты правда не знаешь, что означает выражение "включить дурака"?
wstil> Конечно, это не прямое обвинение в скудоумии, но некое сомнение в умственных возможностях собеседника и легкое проявление чувства собственного превосходства проскальзывает.
Окей, хрустальный шар. Не показывай ему больше такие картинки
wstil> Честно признаться, такая вот дворовая перебранка не очень меня вдохновляет. Если для тебя не очевидны некоторые вещи, в частности, вопрос контекста предыдущего диалога, то это не ко мне.
Меня тоже.
qurvax>> Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое.
wstil> Ну так на чем оно основано? С какого такого перепугу маслице на хлеб СМИ не положат, если будут описывать крупные аварии (с подозрением на терракт) в Иране?
Не, ну подожди ка - а чито, факт? Это я должен доказывать отсутствие доказательства? Демагогия на марше же
Вот на чем основано: не проплачено, значит и шума до небес особого не будет, ЕСЛИ даже кого-то/что-то где-то потихому грохнут тем или иным образом. "Аварии" не обязательно должны быть крупными. И не обязательно на гражданских обьектах, пойми. А вот если проплачено, то дело другое. Из любого чиха будет такая вьюга... Впрочем, это к теме не относится. Ну и опять же, допустим следы в сми все-же есть. Где-то чето бухнуло, у фермера Махмуда сдохли козы и т.д.. Ты их, сми местные, все там читаешь? А на арабском (или что там у них) читать хоть умеешь? Или все по большей части на твиттеры надежда, и прочие "глобальные"/"народные" "СМИ"?
А то знаешь ли, я тут т-рища Бредоносца почитываю, в соседних темках, так уже из дома без бронежилета выходить страшно. Но к обеду все проходит
wstil> Т.е. это - не твои слова?
Мои. Ты правда не знаешь, что означает выражение "включить дурака"?
wstil> Конечно, это не прямое обвинение в скудоумии, но некое сомнение в умственных возможностях собеседника и легкое проявление чувства собственного превосходства проскальзывает.
Окей, хрустальный шар. Не показывай ему больше такие картинки
wstil> Честно признаться, такая вот дворовая перебранка не очень меня вдохновляет. Если для тебя не очевидны некоторые вещи, в частности, вопрос контекста предыдущего диалога, то это не ко мне.
Меня тоже.
qurvax>> Еще раз, тезисно: Утверждение, что "не взрывают" - твое. Замечание, де не факт - мое.
wstil> Ну так на чем оно основано? С какого такого перепугу маслице на хлеб СМИ не положат, если будут описывать крупные аварии (с подозрением на терракт) в Иране?
Не, ну подожди ка - а чито, факт? Это я должен доказывать отсутствие доказательства? Демагогия на марше же
Вот на чем основано: не проплачено, значит и шума до небес особого не будет, ЕСЛИ даже кого-то/что-то где-то потихому грохнут тем или иным образом. "Аварии" не обязательно должны быть крупными. И не обязательно на гражданских обьектах, пойми. А вот если проплачено, то дело другое. Из любого чиха будет такая вьюга... Впрочем, это к теме не относится. Ну и опять же, допустим следы в сми все-же есть. Где-то чето бухнуло, у фермера Махмуда сдохли козы и т.д.. Ты их, сми местные, все там читаешь? А на арабском (или что там у них) читать хоть умеешь? Или все по большей части на твиттеры надежда, и прочие "глобальные"/"народные" "СМИ"?
А то знаешь ли, я тут т-рища Бредоносца почитываю, в соседних темках, так уже из дома без бронежилета выходить страшно. Но к обеду все проходит
qurvax> Меня тоже.
Давай на сем завершать. Неохота устраивать дискуссию ради дискуссии.
qurvax> Вот на чем основано: не проплачено, значит и шума до небес особого не будет
Зачем до небес? Так или иначе подобная информация промелькнет. Не может не промелькнуть, ибо все, что связано с крушениями, трагедями, смертями etc - пользуется у потребителя новостей популярностью. "Хлеба и зрелищ". И безо всякой оплаты. Оплата нужна, когда необходимо надуть муху до размерности луны.
qurvax> Где-то чето бухнуло, у фермера Махмуда сдохли козы и т.д..
Ну т.е. амерские морпехи будут мочить иранских коз? Оригинально Им нужно бить по системообразующим объектам. Для Ирана это либо нефть, либо какая-то ядерка или военка. Но таким составом (и с таким оборудованием), коий был арестован, сильно укрепленные объекты не уничтожишь. То бишь это может быть только мирняк. А тут без СМИ никак.
Так что "не верю".
Давай на сем завершать. Неохота устраивать дискуссию ради дискуссии.
qurvax> Вот на чем основано: не проплачено, значит и шума до небес особого не будет
Зачем до небес? Так или иначе подобная информация промелькнет. Не может не промелькнуть, ибо все, что связано с крушениями, трагедями, смертями etc - пользуется у потребителя новостей популярностью. "Хлеба и зрелищ". И безо всякой оплаты. Оплата нужна, когда необходимо надуть муху до размерности луны.
qurvax> Где-то чето бухнуло, у фермера Махмуда сдохли козы и т.д..
Ну т.е. амерские морпехи будут мочить иранских коз? Оригинально
Им нужно бить по системообразующим объектам. Для Ирана это либо нефть, либо какая-то ядерка или военка. Но таким составом (и с таким оборудованием), коий был арестован, сильно укрепленные объекты не уничтожишь. То бишь это может быть только мирняк. А тут без СМИ никак.Так что "не верю".
wstil> Давай на сем завершать. Неохота устраивать дискуссию ради дискуссии.
Ладно, без проблем.
Ладно, без проблем.
Serg Ivanov
СМИ: Иран получил обширную информацию из ноутбуков задержанных моряков США
Командир корпуса стражей исламской революции контр-адмирал ВМС Ирана Али Фадави заявил, что из конфискованных сотовых телефонов и ноутбуков моряков США, недавно задержанных Ираном после вторжения в территориальные воды страны, было извлечено много полезной информации. // www.vz.ruПо его словам, эта информация может быть обнародована. Он также отметил, что снял на видео задержание моряков США, и публикация этих кадров будет унизительна для США, тем более, если американские чиновники говорят, что они злятся, когда видят кадры освобождения моряков.
Иран не стремится унизить кого бы то ни было, сказал Фадави, но если США хотят унизить Иран, корпус стражей исламской революции опубликует эти кадры.
Министр обороны США Эштон Картер ранее сказал, что он был «очень, очень зол», когда увидел кадры, на которых 10 моряков ВМС США, задержанных иранскими властями, транслируются в телевизионных новостях в Иране.
13 января два катера ВМС США, следовавшие из Кувейта в Бахрейн, оказались в территориальных водах Ирана и были задержаны. На следующий день власти Ирана отпустили военнослужащих ВМС США.
Представитель Корпуса стражей исламской революции (КСИР) контр-адмирал Али Фадави заявил, что расследование показало: американские моряки вошли в территориальные воды Ирана из-за проблем с навигационной системой.
Позднее глава Пентагона Эштон Картер сообщил, что инцидент с американскими моряками, которые заплыли во вторник в территориальные воды Ирана в Персидском заливе и были там задержаны, произошел из-за навигационной ошибки.
При этом источник в Пентагоне сообщал, что нарушение территориальных вод Ирана катерами ВМС США произошло из-за желания моряков «срезать угол» и невнимательности.
Это сообщение редактировалось 01.02.2016 в 22:06
В общем резюминую - персы качественно и со вкусом опустили "самую могучую армию мира". Молодцы!
- Balancer [25.08.2016 23:54]: Предупреждение пользователю: Android#25.08.16 23:50
- Balancer [25.08.2016 23:55]: Перенос сообщений в Иран vs США
- Последние действия над темой
- Balancer [23.01.2016 22:46]: Тема создана из Иран vs США
- Balancer [23.01.2016 22:48]: Перенос сообщений из И снова о США в Афганистане и Ираке
- Balancer [23.01.2016 22:49]: Перенос сообщений из ВМС Ирана
- Balancer [23.01.2016 22:50]: Перенос сообщений из Иран vs США
- Balancer [23.01.2016 22:51]: Перенос сообщений из Збройні сили (какое будущее)
- Balancer [25.08.2016 23:54]: Предупреждение пользователю: Android#25.08.16 23:50
- Balancer [25.08.2016 23:55]: Перенос сообщений в Иран vs США
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 13.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
