Международная дипломатия и пресса о действиях РФ в Сирии

Отдельной темы по Катару - нет (а может и - не нужна), но что характерно: тот кто еще год назад на повышенных тонах выкатывал России один за другим ультиматумы не только - по Сирии, но и по всей её внешней политике, а до этого - пытался вмешиваться в политику внутреннюю, недавно присылал в Москву главу своего МИДа (в цивильной одежде) с личным посланием к Путину. На что Кремль ответил, что изучать это чтиво ему (Кремлю) - недосуг.....работы много, огород и т.д.
А тут, видимо в Дохе припекло так, что даже высокочтимый филей начал подгорать и эмир, сам позвонил Путину. Видимо, он (эмир) о чем-то начал догадываться ?
("От великого, до смешного - один шаг".)

Скорее вообще о Сирии, а не о РФ в Сирии. Еще в теле статьи ролик как турки беженцев избивают.

Запад вряд ли может поверить в это, но теперь кажется, что сирийская война заканчивается - и Асад является победителем

краткое содержание претензии: "вам нельзя, а нам можно".

Возглавляемая США международная коалиция по борьбе с «Исламским государством»* обвинила российских военных в нанесении удара по позициям «Сирийских демократических сил».
Источник: AP 2017
В заявлении штаба коалиции говорится, что в результате действий ВКС вблизи Дейр-эз-Зора в 12.30 по Гринвичу 16 сентября ранения получили бойцы из числа партнеров коалиции.

В документе также утверждается, что российская сторона знала о расположении в этом районе оппозиционеров и советников из коалиции.

Официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков уже заявил AFP, что подобные обвинения являются неправдой. "

Это невозможно. Зачем нам их бомбить?
Игорь Конашенков
Официальный представитель Минобороны

Ранее курдский источник сообщил РИА Новости, что при ударе сирийских правительственных войск пострадали шесть бойцов арабско-курдских отрядов «Сирийских демократических сил». Им была оказана медицинская помощь. Комментариями сирийской армии агентство пока не располагает.

Заявление международной коалиции уже прокомментировал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. По его словам, Пентагону стоит вспомнить, как США бомбили позиции сирийской армии и как вооружили джихадистов на миллиарды долларов, а только потом обвинять Россию.

В Москве не раз говорили, что решения об авиаударах в Сирии принимаются только после тщательной проверки данных разведки. При этом прежние обвинения Запада о бомбардировках самолетами ВКС гражданских объектов не находили подтверждений.

Трехлетняя блокада Дейр-эз-Зора

Весной 2014 года боевики ИГ отрезали все наземные поставки гуманитарной помощи 100 000 мирным жителям города. Здесь нет интернета и очень плохо работает мобильная связь, а цены выше в 10−20 раз по сравнению с остальными сирийскими городами. В конце 2015 года в Дейр-эз-Зор гуманитарную и военную помощь стали оказывать российские военные.

В сентябре войска правительственной армии Сирии при поддержке ВКС России осуществили прорыв блокады города.

Несмотря на то, что часть кварталов еще находятся под контролем боевиков, деблокада Дейр-эз-Зора стала не только началом избавления от трехлетней осады, но и стартом освобождения от власти террористов восточных районов страны.

В Минобороны заявили, что по своей значимости и масштабу снятие блокады с Дейр-эз-Зора превосходит все предыдущие победы над ИГ за последние три года.

Все намного проще, радикальнее и страшнее, чем коррумпированность и истерия неоконсерваторов. Системная политика плодит беспорядок ради самого беспорядка, поскольку именно в этом заключается путь к энтропизации мира без различий с точки зрения идентичности (уничтожение таких различий как раз таки является целью). Энтропизация мира — именно то, к чему стремится системная политика.


Возможно, Путин и Россия поняли это, осознали, что речь идет о пути к энтропизации мира. Мы убеждены, что они (особенно с 2015 года) действовали не в противовес все менее вероятной гегемонии западного блока в регионе и не ради формирования гегемонии России, а попросту против перспективы беспорядка и энтропизации. Они всегда опосредованно высказывали эту мысль, выражая растущее удивление глубиной нигилизма политики западного блока, и признавали (осознанно или нет), что данная сила выходит за рамки этих стран и грозит всеобщим беспорядком и хаосом.


(Изумление России и психоанализ касаются всей политики западного блока — как Украины, так и Сирии, как антирусизма, так и скандала Russiagate).

 

Именно последние маневры США и их марионеток подтолкнули Россию к тому, чтобы не препятствовать и даже существенно помочь сирийским войскам Асада перейти Евфрат на восток Сирии, хотя по изначальному соглашению эта территория должна была остаться под влиянием Америки при условии сохранения порядка и препятствия разделу страны.

 

Хотя сейчас мы можем символически отметить успех российского вмешательства (два года спустя после его начала и после форсирования Евфрата), ничего еще окончательно не определено, и обстановка продолжит меняться со всеми вытекающими рисками. Один из них как раз подразумевает формирование ситуации, в которой один из крупных игроков вроде США окажется в положении практически полного провала в Сирии, и у него возникнет соблазн изменить это путем задействования дополнительных средств, что станет нарушением молчаливого равновесия и может привести к эскалации и прямому конфликту с Россией.


(Тем не менее, если верить Орлову, все это может означать для США еще более громкий провал, который благотворно скажется на их развале: кризис станет всего лишь катализатором краха).


Как бы то ни было, в настоящий момент США не смогли ни остановить, ни даже затормозить спираль затянувшего их конфликта, в котором все складывается в пользу России с точки зрения контроля и влияния. Здесь стоит отметить кардинальное изменение стратегической ситуации по отношению к 2010-2012 годам, с кризисом в самих США, что ведет к продолжению производства беспорядка. Это не формирует новую и контролируемую стратегическую ситуацию, поскольку все мы находимся в динамике кризисного водоворота, который не собирается останавливаться. Как бы то ни было, это позволяет оценить возможности тех и других, в частности основных игроков (прежде всего России), обернуть игру в свою пользу, даже если она непостоянна, неуловима и не поддается контролю.

 

«Русские бегут из Сирии» — NovostiOnline - пример, как лепят "аналитегу" за бугром...

комплимент от самой англичанской BBC:

"Россия показала себя надежным союзником. Российские военные продемонстрировали, что могут провести сложную военную операцию за пределами страны. Сирия стала полигоном и витриной для многих современных российских систем вооружений.
Россия впервые с начала 1970 годов стала важным игроком на Ближнем Востоке, причем тогда влияние Москвы в регионе, наверное, шло на спад, а сейчас, на фоне в целом непоследовательной политики США, оно растет.
Россия вернулась на мировую арену. И если оставить за скобками страдания сирийцев, в которых виноваты в том числе и все "внешние" участники конфликта, то результаты операции в Сирии можно оценить как успех Путина."

- там много буков, и не все так однозначно, но тем не менее:

---

...

— Словосочетанием года стало fake news («фейковые новости»). Даже Трамп завоевал симпатии избирателей во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой. Почему СМИ многими сейчас стали восприниматься как зло?

— Потому что они создают ситуацию, в которой люди живут в двух разных мирах. Например, практически все, что CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был в Алеппо: собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал? Беда в том, что среди западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле, на тебя вешают ярлык «путиниста», а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая наказывает за мнения, отличающиеся от официального.

...

— В опубликованном в Сети фрагменте из вашей новой книги вы сравниваете российского лидера с главами западных государств и делаете вывод: «Глядя на противостояние Путина с другими лидерами, я понял, что у домашних (и стерилизованных) животных нет ни единого шанса против дикого хищника». С чем связан этот вывод?

— Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы. Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы. Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу. Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды. Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен. История учит нас, что нациям, заключившим соглашение с бюрократами, оставалось потом только лапу сосать (Талеб использовал словосочетание suck cock, но перевести мы его не можем из-за ограничений Роскомнадзора. — РБК). Ливанским христианам бессердечный подход западных бюрократов к их проблеме отвратителен. При этом они видят, что Путин действительно вовлечен в проблему: он вмешался в конфликт, прекрасно понимая, какой критикой для него это все обернется. И эта готовность не быть овечкой и принимать решения на свой страх и риск им симпатична.

...

---