Дмитрий Киселёв как злой бог антироссийских пропагандистов

Mishka> Какой Михаил Николаевич? Если предлагаешь роль, то хотя бы Бога.
Все вы там в сшандии какие-то механистичные. Никакой образности мышления

PS И логика у вас - двоичная

VVSFalcon> Все вы там в сшандии какие-то механистичные. Никакой образности мышления

Это, скорее, математическое.

VVSFalcon> PS И логика у вас - двоичная
Я думаю, что, если начну применять K-значную логику (немного знаю, т.к. работал с тётечкой, у которой это было основной темой исследований) или темпоральные (во, блин, "головмойка" и "мозголомка"), то народ выпадет в осадок сразу же.

VVSFalcon>> PS И логика у вас - двоичная
Mishka> Я думаю, что, если начну применять K-значную
Нафиг нам логика, если и так всё понятно. Ты не выеживайся, ты рукой махни

Mishka> Вероятность выживания канала, которые работает на чисто госденьгах (или больше половины) в США почти нулевая.
Фантазии: Юниан и прочее жило долго и упорно, пока не среформировались в госдеп в связи с окончанием холодной воины.

Mishka> Тут, я думаю, буквально все объединятся и дружно обвинят правительство в пропаганде и прочем.
Да неужели? Все сидят с языками в жопе, когда надо. Не мявкают даже.
Хотя, ты сам себе противоречишь:

Mishka> Хотя каналы трансляции заседаний всяких Конгрессов есть. Но там транслируют напрямую с заседаний без всяких комментов. Иногда интересно посмотреть на поведение больших политиков.

asoneofus> Фантазии: Юниан и прочее жило долго и упорно, пока не среформировались в госдеп в связи с окончанием холодной воины.

Нет, окончание войны там сыграло роль, но, как канал — умер намного раньше. Потому и среформировали в госдеп. Просто здесь поняли исчезновение эффекта намного раньше. Потому, в частности и пошла ввех всякая социальная психология и маркетиноговая психология — стали смотреть на другие методы воздействия. У меня дочка там покрутилась и с возмущением ушла. Говорит, что там, если не чисто научный интерес, то совсем надо без совести быть, чтобы работать. Человек там, как мышь подопытная, а все воздействия оставляют очень долговременный след, т.к. связи в мозгу форимруются крепко.

asoneofus> Да неужели? Все сидят с языками в жопе, когда надо. Не мявкают даже.

Да вот ужели. Можно заставит подождать, но мявкают постоянно. Уровень доверия правительству вполне показатель. Даже после 911 единодушие было меньше года.

asoneofus> Хотя, ты сам себе противоречишь:

Нет, это просто прямая трансляция. Смотрят мало. И никакой новостной обработки. Поставь камеру хорошую в госдуму и транслируй. Посмотришь, что будет.

Это прямая противоложность тому, что делает (согласно Нику) Дмитрий Кисилёв.

Mishka> Нет, окончание войны там сыграло роль, но, как канал — умер намного раньше. Потому и среформировали в госдеп.
Канал всегда был подразделением госдепа с обилием сотрудников из Лэнгли.
Необходимость прикрытия отпала - бюджет разделили и всех по своим конторам.

Mishka> Да вот ужели. Можно заставит подождать, но мявкают постоянно. Уровень доверия правительству вполне показатель. Даже после 911 единодушие было меньше года.
Фигня, мявкают по медиапланам и в пределах их вариабельности. Лишнего не утекает.

Mishka> Нет, это просто прямая трансляция. Смотрят мало. И никакой новостной обработки. Поставь камеру хорошую в госдуму и транслируй. Посмотришь, что будет.
Mishka> Это прямая противоложность тому, что делает (согласно Нику) Дмитрий Кисилёв.
Киселёв - как один из ...
Новости в штатах такие-же шаблонные, да и разлива примерно то-на то с РФ.
Разница форматов - только в традициях и менталитете. Скорее только в традициях.

asoneofus> Канал всегда был подразделением госдепа с обилием сотрудников из Лэнгли.

Да, только его популярность в США была не особо. Скорее, популярность в СССР.

asoneofus> Необходимость прикрытия отпала - бюджет разделили и всех по своим конторам.

Дык, деньги тратят, а внутренней отдачи мало. Он был расчитан больше на внешнее потребление. У меня, вон, сосед был (помер), ветеран Вьетнамской. Вроде, местный патриот, а на правительство регулярно ругался. Канал, говорил, что посматривал, но говорил, что чепухи там много несли.


asoneofus> Фигня, мявкают по медиапланам и в пределах их вариабельности. Лишнего не утекает.

Только ты посмотри на уровень доверия тому же Обаме. Или Бушам. За 65% редко бывало. Опускалось и ниже 45%. ЕМНИП, падало и в тридцатку.

asoneofus> Киселёв - как один из ...

Дык, это пример того, что пропагандой озабочены.

asoneofus> Новости в штатах такие-же шаблонные, да и разлива примерно то-на то с РФ.

Новостные каналы не государственные. И да, они больше заботятся о жаренном. Но и смотрят их — рейтинги я приводил. Если там 5 лимонов людей наберётся, то хорошо. Вот спортивные новости народ смотрит, да. Или там новости Голливуда.

asoneofus> Разница форматов - только в традициях и менталитете. Скорее только в традициях.
Воздействие на людей методов, которые разрабатываются психологами нынче — оно одинаковое. Только США в этой области чуток впереди. И вовсю применяет.

VVSFalcon> Нафиг нам логика, если и так всё понятно. Ты не выеживайся, ты рукой махни

Вообще, там много интересного. Обобщения теорем, скажем так, неожиданные. На работу со множествами похоже, но не совсем то. Непрерывный пример их — Fuzzy Logic. Т.е. мера вероятностная, но это не ТВ, это логика с такой мерой.

Mishka> Да, только его популярность в США была не особо. Скорее, популярность в СССР.
Как у нас РТ

Mishka> Дык, деньги тратят, а внутренней отдачи мало. Он был расчитан больше на внешнее потребление.
Статут другой, Кипиай тож

Mishka> Только ты посмотри на уровень доверия тому же Обаме. Или Бушам. За 65% редко бывало. Опускалось и ниже 45%. ЕМНИП, падало и в тридцатку.
Сми тут отработку совсем по другому делают

Mishka> Воздействие на людей методов, которые разрабатываются психологами нынче — оно одинаковое. Только США в этой области чуток впереди. И вовсю применяет.
Везде всё умеют не хуже щтатов

asoneofus> Как у нас РТ

Только он в США кончился, а RT только начался.

asoneofus> Статут другой, Кипиай тож

И старт другой, и время другое, а отдача та же (по крайней мере, в США). Т.е. он не особо свою роль выполняет. Я думаю, что даже маленькое прикрытие явного финансирования через разные фонды (пример с потолка, российский фонд развития демократии в мире), который бы давал деньги им, а может и некоторым американским СМИ с определёнными условиями (скажем, финансировать те СМИ, которые говорят о растущем долге США), дало бы поразительный эффект. Но это мои рассуждения, которые надо пробовать на практике.

asoneofus> Сми тут отработку совсем по другому делают

Это одна из причин, почему напрямую финансируемые СМИ тут не в почёте.

asoneofus> Везде всё умеют не хуже щтатов
Я не вижу, пардон. США вон НПО имеет в РФ, а в обратную сторону?

Mishka> Я не вижу, пардон. США вон НПО имеет в РФ,
Скоро их здесь не будет.....смотрищь так ящик, нет ничего более жалкого чем понос от Надеждин и прочих платных патриотов омерики....

Mishka> Это одна из причин, почему напрямую финансируемые СМИ тут не в почёте.
Это всё равно, какой карман - пиджак один.
Значит амеры любят, чтоб их имели рассказывая сказки и стыдливо прикрывшись простынкой, т.е. держали за идиотов.

Mishka> Я не вижу, пардон. США вон НПО имеет в РФ, а в обратную сторону?
И обратное есть, только что за термин нпо?
Да и целеполагания соизмеряй: амеры в каждой бочке ОБЯЗАНЫ быть затычкой (на том очко и порвут), а мы - нет.

Mishka> RT не просто иностранный, а финансируется правительством РФ. И это одна из причин, почему народу тут им не верит.

Ну, то ж больше шашечки. BBC, скажем, может не сильно финансируется чем-то официальным, но пропаганду гонит на уровне.
А что насчет евроньюс? Он же как раз финансируется Евросоюзом, ни разу не частный и в каждой теледырке тут у нас торчит. Официальный рупор Запада.

Mishka> Вот канал официальный правительства США. И там будет всё про то, что хорошо в США и плохо в РФ.

Ну, будет. Я ж тебе евроньюс привожу в пример. Он есть и в избытке. Мож и американский рупор был бы, если б они там меньше о своем терли. Насколько я помню раньше, еще задолго до, в кабельных пакетах встречались всякие CNN, но кабельщики их поубирали за ненадобностью - никто не смотрит.

16-й> Ну, то ж больше шашечки. BBC, скажем, может не сильно финансируется чем-то официальным, но пропаганду гонит на уровне.
Финансируется. Только не строкой в бюджете - а строкой в ГФ и НКО, которые записаны строкой в бюджет и на пожертвования, исключаемые из налогооблагаемой базы.
И таких "дыр" много - в итоге плательщики - те-же налогоплательщики. Просто через прачечную и за болванов сограждан держат. И вот вопрос: что в этом случае лучше?

16-й> Ну, то ж больше шашечки. BBC, скажем, может не сильно финансируется чем-то официальным, но пропаганду гонит на уровне.

Ты мой вопрос внимательно прочитал?

16-й> А что насчет евроньюс? Он же как раз финансируется Евросоюзом, ни разу не частный и в каждой теледырке тут у нас торчит. Официальный рупор Запада.

Данные по их бюджету есть?

16-й> Ну, будет.
Не будет. Насколько я понимаю, запрещено такое в РФ официально. Законом о СМИ.

asoneofus> Это всё равно, какой карман - пиджак один.

Значит в РФ вообще нет свободных СМИ. Все гонят официальную пропаганду. Пиджак-то один.

asoneofus> Значит амеры любят, чтоб их имели рассказывая сказки и стыдливо прикрывшись простынкой, т.е. держали за идиотов.

Амеры явно (как научники) не любят таких простых связей. Если ты этого не понимаешь и считаешь, что прямые выплаты учённым для проведения работа под себя плохой признак, то это твои проблемы.

asoneofus> Да и целеполагания соизмеряй: амеры в каждой бочке ОБЯЗАНЫ быть затычкой (на том очко и порвут), а мы - нет.
Так можно в РФ организовать канал симметричный RT?

Mishka> Значит в РФ вообще нет свободных СМИ. Все гонят официальную пропаганду. Пиджак-то один.
Как и везде в мире ... За исключением местячковой газетки какого-нибудь посёлка или учреждения.

Mishka> Амеры явно (как научники) не любят таких простых связей. Если ты этого не понимаешь и считаешь, что прямые выплаты учённым для проведения работа под себя плохой признак, то это твои проблемы.
Не на то отвечаешь. Не отом думаешь - вывалился из контекста на своё, девичье научное

Mishka> Так можно в РФ организовать канал симметричный RT?
Можно. Зачем вот только?

asoneofus> Как и везде в мире ... За исключением местячковой газетки какого-нибудь посёлка или учреждения.

А с чего исключения для местнячковой газетки? А то таких местнячковых очень популярных газеток в США пруд-пруди.

asoneofus> Не на то отвечаешь. Не отом думаешь - вывалился из контекста на своё, девичье научное

Прямая дотация — это прямая связь. Один из пунктиков у амеров. И та же NPR очень жмёт в рекламе на такие вещи — дотации от правительства США малые, рекламу не гонят, более 50% бюджета пожертвования от населения.

asoneofus> Можно. Зачем вот только?
Дык, пропаганда иностранная в РФ запрещена законом. Как быть?

Mishka> Ты мой вопрос внимательно прочитал?

Наверное, примерно так же внимательно, как ты мой ответ. Если ты хотел какие-то чисто формальные уставные нюансы утвердить, значит я тебя не понял. А ты меня, так как я имел ввиду, что телеканалов с иноземной пропагандой тут есть в наличии. От того, что номинально это "независимые СМИ", суть дела не меняется.

Mishka> А с чего исключения для местнячковой газетки? А то таких местнячковых очень популярных газеток в США пруд-пруди.
Любое холдинговое СМИ - уже не такое.
А местячковые есть и у нас, а в специальных - вообще, хоть расстрельные выписывай, порой такое пишут ...

Mishka> Прямая дотация — это прямая связь. Один из пунктиков у амеров. И та же NPR очень жмёт в рекламе на такие вещи — дотации от правительства США малые, рекламу не гонят, более 50% бюджета пожертвования от населения.
В том и суть - что не 50 и ... совсем почти нифига, за исключением категории выше. Просто путь денег по большой дуге - вот и сидят, считают праведней бога, а на самом деле - пахарей их извилин кормят из такого-же корыта, только тихонько и на заднем дворе.

Mishka> Дык, пропаганда иностранная в РФ запрещена законом. Как быть?
Кто тебе такое сказал? Да у тебя весьма поверхностное знание законодательства РФ. Пропогандируй ... да и пропогандируют - кто мешает? Ну, а если при статусе ИА вдруг рейтинг у СМИ или НКО ниже плинтуса становится - так это, ... демократия Во!

Zhiva> https://pp.vk.me/c625626/v625626332/4b438/W8WmansflvA.jpg

А Киселёва с Кобзоном точно не путают? Можно пруф на соответствующее высказывание Киселёва год назад, а то я не помню. Кобзона — помню...

Zhiva>> https://pp.vk.me/c625626/v625626332/4b438/W8WmansflvA.jpg
Balancer> А Киселёва с Кобзоном точно не путают? Можно пруф на соответствующее высказывание Киселёва год назад, а то я не помню. Кобзона — помню...
Твоя правда, слова Кобзона вложили в уста Киселева. Карай.
Правда где сейчас Кобзон?