Шпионаж

info> Словакия выслала российского дипломата за шпионаж: Политика: Мир: Lenta.ru

А сегодня Швеция

S.I.> Карина Цуркан впервые раскрыла детали дела о шпионаже в пользу Молдавии :: Политика :: РБК

Несколько вопросов на которые так не нашёл ответ:
- почему слишком много совпадений в анкетных данных (возможного) агента ?
- кто разрешил Цуркан публично озвучивать материалы дела которое является засекреченным ?

Amoralez> - кто разрешил Цуркан публично озвучивать материалы дела которое является засекреченным ?

А кто её знакомил с чекистскими “секретами”? Она об этом просила? Сомневаюсь. А свои "секреты" она рассказывает когда хочет и кому хочет.
Полтора года в СИЗО, вину не признаёт, освобождена из под стражи. Путинские чекисты, похоже, в луже.

Всегда нравилось поведение наших ментов, прокуроров, судей под следствием: полная несознанка, это не я, голос не мой, фотография не моя. Помните знаменитую фразу: “человек, похожий на генерального прокурора РФ Скуратова”? А министр юстиции РФ Ковалёв , получивший 9 лет условно? Замечательные ребята, вот на кого равняться надо! Видимо, они что-то больше нас знают о нашем следствии и нашем суде. Как инструктировал один наш выпускник, позже капитан ГАИ (в советское время 4 (!) месяца в чекистском СИЗО на Шпалерке, вышел почти без последствий): “чистосердечное раскаяние смягчает вину, но удлиняет срок”.

Свидетелям на заметку:

И.1.> Полтора года в СИЗО, вину не признаёт, освобождена из под стражи. Путинские чекисты в луже.

Простите, в какой луже ? Сообщают что: "...Московский суд смягчил меру пресечения бывшему топ-менеджеру "Интер РАО" Карине Цуркан."

Это (освобождена, или - изменение меры пресечения) - две большие разницы.

Amoralez> Простите, в какой луже ?
Речь была за "секреты". Что про это скажешь?

И.1.> Речь была за "секреты". Что про это скажешь?

У меня - вопросы по поводу секретов. (см. выше)

Amoralez> У меня - вопросы по поводу секретов. (см. выше)
Ну дык и ответ см. выше. Почему она обязана хранить чужие "секреты", которые она не просила ей рассказывать?

И.1.> Ну дык и ответ см. выше. Почему она обязана хранить чужие "секреты", которые она не просила ей рассказывать?

Цукан - гражданка России и государственные секреты России, ей - не являются чужими.

Amoralez>> У меня - вопросы по поводу секретов. (см. выше)
И.1.> Ну дык и ответ см. выше. Почему она обязана хранить чужие "секреты", которые она не просила ей рассказывать?

Хранить или сразу забыть - это её лично дело.
А вот на случай разглашения предусмотрена ст. 283

По мне так ознакомление обвиняемого с материалами дела - как раз "иной" случай, предусмотренный....
Её должны были предупредить, о том что материалы дела составляют гостайну со ссылкой на номер пункта.

Ст 283 УК РФ ... которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации...

 

Да, если озвученные ею факты никакого отношения к делу не имеют (придуманы), тогда - да.
У нас свобода слова

Amoralez>>> У меня - вопросы по поводу секретов. (см. выше)
И.1.>> Ну дык и ответ см. выше. Почему она обязана хранить чужие "секреты", которые она не просила ей рассказывать?
Bobson> Хранить или сразу забыть - это её лично дело.
Bobson> А вот на случай разглашения предусмотрена ст. 283
Bobson> По мне так ознакомление обвиняемого с материалами дела - как раз "иной" случай, предусмотренный....
Bobson> Её должны были предупредить, о том что материалы дела составляют гостайну со ссылкой на номер пункта.
Bobson> Да, если озвученные ею факты никакого отношения к делу не имеют (придуманы), тогда - да.
Bobson> У нас свобода слова
Вообще-то речь идёт о тайне следствия, а не о том, что было известно обвиняемой по роду службы.

То есть, если обвиняемый отказывается дать подписку о неразглашении материалов дела, то его не будут знакомить с этимим самыми материалами? И он будет осужден так и не узнав что там у чекистов случилось?
Это уже почти как со Швейком:

- Одно скажу вам, Швейк, - с тяжким вздохом произнес поручик Лукаш. - Вы даже не отдаете себе отчета в размерах своих проступков. Мне уже самому противно без конца повторять, что вы идиот. Слов не хватает, чтобы определить вашу глупость. Когда я называю вас идиотом, это еще очень мягко и снисходительно. Вы сделали такую ужасную вещь, что все преступления, совершенные вами с тех пор, как я вас знаю, ангельская музыка по сравнению с этим. Если бы вы только знали, что вы натворили, Швейк... Но вы этого никогда не узнаете! Если когда-нибудь вспомнят об этих книжках, не вздумайте трепаться, что я сказал вам по телефону насчет второго тома... Если зайдет речь о том, как обстояло дело с первым и вторым томами, вы и виду не подавайте! Вы ничего не знаете, ни о чем не помните! Посмейте только впутать меня в какую-нибудь историю! Смотрите у меня...
Поручик Лукаш говорил как в лихорадке. Момент, когда он умолк, Швейк использовал для невинного вопроса:
- Прошу великодушно простить меня, господин обер-лейтенант, но почему я никогда не узнаю, что я такого ужасного натворил? Я, господин обер-лейтенант, осмелился вас спросить об этом единственно для того, чтобы в будущем избегать подобных вещей. Мы ведь, как говорится, учимся на своих ошибках. Вот, например, литейщик Адамец из Даньковки. Он по ошибке выпил соляную кислоту...
…….
Швейк степенно влез в свой вагон. Он проникся уважением к своей особе. Ведь не каждый день удается совершить нечто столь страшное, что даже сам не имеешь права узнать это.

И.1.> А кто её знакомил с чекистскими “секретами”? Она об этом просила? Сомневаюсь. А свои "секреты" она рассказывает когда хочет и кому хочет.
И.1.> Полтора года в СИЗО, вину не признаёт, освобождена из под стражи. Путинские чекисты, похоже, в луже.
А в сша за разглашение сведений, составляющих гостайну, отдельная статьяочень даже применяется.
И даже если человек не имеет прегрешений перед органами, только за одно это, за публикацию, - уже можно нарваться на очень большие неприятности.
Вон только вчера очередному фигуранту дела запретили публиковать свою книгу, заявив, что в ней секреты. И всё, тишина.
А в рф почему-то за подобное не сажают. И штрафы не дерут зверские. А могли бы. Чтоб люди слушали, а не клали болт.

И.1.> То есть, если обвиняемый отказывается дать подписку о неразглашении материалов дела, то его не будут знакомить с этимим самыми материалами? И он будет осужден так и не узнав что там у чекистов случилось?

НЯП (у меня нет такой практики), его просто предупредят, что материалы дела составляют ГТ и ознакомят с ответственностью за разглашение. Если откажется подписывать - это ничего не меняет. Запишут, как в протоколе, от подписывания отказался, о ответственности предупрежден.

Он не узнает, что случилось, если откажется от ознакомления. Тоже имеет право не знакомится.

Bredonosec> А в рф почему-то за подобное не сажают.

За разглашение гостайны? ещё как сажают.

Bredonosec>> А в рф почему-то за подобное не сажают.
Клапауций> За разглашение гостайны? ещё как сажают.

Ну вон см выше, мало того, что на свободе, так ещё и глумится...

info> Россиян обвинили в госизмене из-за гулявшего на их свадьбе сотрудника ФСБ: Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.ru

Если лента не переврала, то это пипец.

info>> Россиян обвинили в госизмене из-за гулявшего на их свадьбе сотрудника ФСБ: Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.ru
s.P.> Если лента не переврала, то это пипец.


К сожалению... только путают Латвию и Литву

Деталей инкриминируемого преступления ФСБ не раскрывает. В материалах дела фигурирует единственный эпизод, а сами они уместились в 12 томов. Примечательно, что в оригинальной статье "Коммерсанта" указано: "Супругов обвиняют в разглашении секретных данных спецслужбам Латвии".

Я помню,была статья,что ее арестовали в 2018 г и самооетом отправили в Москву,с тех пор в Лефортово

s.P.> Если лента не переврала, то это пипец.
в плане, что внезапно рф начала озадачиваться вопросами секретности, как и соседи?

Чисто для сравнения, у нас прошлым летом в григишках банально какой-то сарай сгорел. Корреспондентик местной "15мин" хотел сфотать пожарище для криминальной хроники, но сначала на него наехал некий мч с требованием немедленно удалить снимки у выметаться, а потом еще менты взяли под белы ручки. Правда после удаления всех фотоматериалов, отпустили.
Как позже дал обьяснения комиссариат (или прокуратура, не помню) - в кадр "случайно попала машина и другая собственность сотрудника органов безопасности, а это может считаться преступлением по статье о разглашении гостайны" (не дословно)

То есть, тут даже случайно попавшее в кадр имущество (а не сам ГБ-шник) - уже может вызвать преследование по статье. А в рф - оперативника, который может где-то еще и работает органы на весь мир засветили по наводке этих дуриков.
Некошерно.
Показательная порка, чтоб другим было неповадно язык направо и налево распускать, всё же имеет смысл.

Bredonosec> в плане, что внезапно рф начала озадачиваться вопросами секретности, как и соседи?

Если Лента не врет, то суть в том, что фото со свадьбы где он присутствует выложили в соцсеть.

Вопросами секретности нужно озадачиваться явно иначе. Например инструктировать сотрудников не появляться на подобных мероприятиях по возможности, или не разглашать род своей деятельности.

Есть большие сомнения, что граждане обязаны следить за тем, чтобы в их постах не было лиц сотрудников ФСБ - я склоняюсь к тому, что лента что-то перепутала.