-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/today/kr/kremen/wp-content/uploads/2015/09/128x128-crop/wpid-20150811165111675.jpg)
Кто-то может объяснить ситуацию с Керченским проливом?
Теги:
Iva
s.P.> Есть де-юре и есть де-юре. И у каждой страны оно свое.
блин, это новое слово в международном праве
s.P.> Договором статус не закреплен - это так, но согласно законодательству РФ пролив де-юре наш.
это еще более мощное слово в международном праве
при вашей трактовке "де-юре" - вы безусловно правы
но обсуждается взаимодействие двух и более стран, а не проблемы российских юридических лиц.
блин, это новое слово в международном праве
s.P.> Договором статус не закреплен - это так, но согласно законодательству РФ пролив де-юре наш.
это еще более мощное слово в международном праве
при вашей трактовке "де-юре" - вы безусловно правы
но обсуждается взаимодействие двух и более стран, а не проблемы российских юридических лиц.
инфо
инструменты
Iva> при вашей трактовке "де-юре" - вы безусловно правы
"Де юре" - "согласно праву". Я никак его не трактовал.
Iva> но обсуждается взаимодействие двух и более стран, а не проблемы российских юридических лиц.
А я про них ничего и не говорил.
На территории РФ действует право РФ. РФ суверенное государство - это значит что никакие разрешения вышестоящих сущностей не требуются.
Вы как-то иначе себе это представляете?
"Де юре" - "согласно праву". Я никак его не трактовал.
Iva> но обсуждается взаимодействие двух и более стран, а не проблемы российских юридических лиц.
А я про них ничего и не говорил.
На территории РФ действует право РФ. РФ суверенное государство - это значит что никакие разрешения вышестоящих сущностей не требуются.
Вы как-то иначе себе это представляете?
V.Poster> Усилилась после захвата "НОрда" Правда я не знаю одного - где был задержан рыбак - в территориальных водах 12 мильных Украины или нет. тут судить не могу.
В Азовском море нет территориальных вод. Море общее на сегодняшний день. А Украина как раз и пугает, установлением 12 мильных границ и образованием свободного моря в которое якобы смогут заходить военные корабли других стран без взаимного согласия.
В Азовском море нет территориальных вод. Море общее на сегодняшний день. А Украина как раз и пугает, установлением 12 мильных границ и образованием свободного моря в которое якобы смогут заходить военные корабли других стран без взаимного согласия.
3X> как это никто? как раз тут обсуждается нарушение границы, кроме соседа она никого особо не интересует
ну вот в китайском море америка озабочена как бы не больше чем соседи.
ну вот в китайском море америка озабочена как бы не больше чем соседи.
vikov> В Азовском море нет территориальных вод. Море общее на сегодняшний день. А Украина как раз и пугает, установлением 12 мильных границ и образованием свободного моря в которое якобы смогут заходить военные корабли других стран без взаимного согласия.
при текущем положении дел украина потеряет большую часть моря. 2/3 а может и 3/4 отойдет к РФ как экономическая зона с запретом украинским рыбакам на промысел.
при текущем положении дел украина потеряет большую часть моря. 2/3 а может и 3/4 отойдет к РФ как экономическая зона с запретом украинским рыбакам на промысел.
vikov> Украина как раз и пугает, установлением 12 мильных границ и образованием свободного моря в которое якобы смогут заходить военные корабли других стран без взаимного согласия.
Напугали ежа голым задом. В таком случае Керченский пролив становится территориальными водами России и никакие корабли других стран через него не пропустят.
Напугали ежа голым задом. В таком случае Керченский пролив становится территориальными водами России и никакие корабли других стран через него не пропустят.
U235> Напугали ежа голым задом. В таком случае Керченский пролив становится территориальными водами России и никакие корабли других стран через него не пропустят.
да пропустят, кому они мешают то?
да пропустят, кому они мешают то?
vikov> ... и образованием свободного моря в которое якобы смогут заходить военные корабли других стран без взаимного согласия.
заменить на "мишенного поля"
заменить на "мишенного поля"
Iva> де факто - да, де юре - нет. Так как Украина не признала Крым российским и побережье Крыма в районе Керчи де-юре ее. Соответственно и доля тервод.
украинское законодательство на Россию не распространяется
украинское законодательство на Россию не распространяется
U235> В таком случае Керченский пролив становится территориальными водами России
С какого перепугу они станут ТЕРВОДАМИ
, если это ВНУТРЕННИЕ ВОДЫ.
Это про терводы можно балякать про международные законы и право мирного свободного прохода, а внутренние воды это суверенная территория государства, на них распространяются ТОЛЬКО законы этого государства, а нефилькины грамоты международное право.
С какого перепугу они станут ТЕРВОДАМИ
, если это ВНУТРЕННИЕ ВОДЫ.Это про терводы можно балякать про международные законы и право мирного свободного прохода, а внутренние воды это суверенная территория государства, на них распространяются ТОЛЬКО законы этого государства, а не
Amoralez
.
s.P.> Есть де-юре и есть де-юре. И у каждой страны оно свое. Даже когда мы признаем юрисдикцию какой-нибудь международной структуры - мы свое законодательство приводим в соответствие чтобы это работало.
Есть де-юре и де-факто. Кстати, в мировой практике они не всегда совпадают, но никто на эту тему не сильно замарачивается.
s.P.> Есть де-юре и есть де-юре. И у каждой страны оно свое. Даже когда мы признаем юрисдикцию какой-нибудь международной структуры - мы свое законодательство приводим в соответствие чтобы это работало.
Есть де-юре и де-факто. Кстати, в мировой практике они не всегда совпадают, но никто на эту тему не сильно замарачивается.
parohod> украинское законодательство на Россию не распространяется
у вас оригинальная трактовка международного права
у вас оригинальная трактовка международного права
parohod>> украинское законодательство на Россию не распространяется
Iva> у вас оригинальная трактовка международного права
Заладила сорокаЯИвакова — одно про всякого
Iva> у вас оригинальная трактовка международного права
Заладила сорока
parohod>> украинское законодательство на Россию не распространяется
Iva> у вас оригинальная трактовка международного права
Я не понимаю - а что не так? При чем тут международное право если Керченский пролив не является международным? Он не проходной, там "сзади" внутреннее море Украины и России.
По действию кораблей ФСБ РФ читайте 111 статью Конвенции ООН по Международному мосркому праву - там все расписано.
Iva> у вас оригинальная трактовка международного права
Я не понимаю - а что не так? При чем тут международное право если Керченский пролив не является международным? Он не проходной, там "сзади" внутреннее море Украины и России.
По действию кораблей ФСБ РФ читайте 111 статью Конвенции ООН по Международному мосркому праву - там все расписано.
U235> Напугали ежа голым задом. В таком случае Керченский пролив становится территориальными водами России и никакие корабли других стран через него не пропустят.
Ну почему, пропустят, потом поставят задвижку. Будет как с верблюдом в Египте. Залезть бесплатно, слезть - твенти долларс.
Ну почему, пропустят, потом поставят задвижку. Будет как с верблюдом в Египте. Залезть бесплатно, слезть - твенти долларс.
V.Poster> Я не понимаю - а что не так? При чем тут международное право если Керченский пролив не является международным? Он не проходной, там "сзади" внутреннее море Украины и России.
читайтете внимательно договор между РФ-УА
*Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
*Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
*Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
надеюсь понятно, что захватывать корабли УА в их внутренних водах как-то выглядит не очень
читайтете внимательно договор между РФ-УА
*Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
*Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
*Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
надеюсь понятно, что захватывать корабли УА в их внутренних водах как-то выглядит не очень
Сентябрь
V.Poster> Я не понимаю - а что не так? При чем тут международное право если Керченский пролив не является международным? Он не проходной, там "сзади" внутреннее море Украины и России.
Фокус ИМХО здесь в том что сам Керченский пролив - тоже внутренние воды Украины и России. Украина "отодвинулась", но договор-то не меняли. И его статья 1 до сих пор объявляет пролив внутренними водами Украины.
и России.
Вот где точно проходят линии разделяющие пролив и остальные российские терводы? Не потому ли в сообщениях и напирали на "воды бывшие российскими территориальными до 2014 года"?
Фокус ИМХО здесь в том что сам Керченский пролив - тоже внутренние воды Украины и России. Украина "отодвинулась", но договор-то не меняли. И его статья 1 до сих пор объявляет пролив внутренними водами Украины.
и России.
Вот где точно проходят линии разделяющие пролив и остальные российские терводы? Не потому ли в сообщениях и напирали на "воды бывшие российскими территориальными до 2014 года"?
3X> надеюсь понятно, что захватывать корабли УА в их внутренних водах как-то выглядит не очень
задержали то их за заход в терводы россии в черном море. для того что бы дойти до пролива надо по российским водам в черном море пройти. а те катера которые с азова подошли в свару не полезли, что удивительно.
задержали то их за заход в терводы россии в черном море. для того что бы дойти до пролива надо по российским водам в черном море пройти. а те катера которые с азова подошли в свару не полезли, что удивительно.
3X>> надеюсь понятно, что захватывать корабли УА в их внутренних водах как-то выглядит не очень
ждан72> задержали то их за заход в терводы россии в черном море. для того что бы дойти до пролива надо по российским водам в черном море пройти.
НЯП их загнали в тер.воды России шуганув из Керченского пролива.
ждан72> задержали то их за заход в терводы россии в черном море. для того что бы дойти до пролива надо по российским водам в черном море пройти.
НЯП их загнали в тер.воды России шуганув из Керченского пролива.
3X> *Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
И где здесь написано, что они являются ОБЩИМИ внутренними водами РФ и У??
Смысл этой статьи только в одном - закрепить существовавший ранее статус Керченского пролива, как немеждународного.
И где здесь написано, что они являются ОБЩИМИ внутренними водами РФ и У??
Смысл этой статьи только в одном - закрепить существовавший ранее статус Керченского пролива, как немеждународного.
ждан72> задержали то их за заход в терводы россии в черном море.
cвободное пользование КЕК подразумевает свободный доступ к нему с обоих сторон!
на данный момент получается так: РФ не выполняет договор, и не выходит из него - в таком случае все Азовское сморе достанется УА
cвободное пользование КЕК подразумевает свободный доступ к нему с обоих сторон!
на данный момент получается так: РФ не выполняет договор, и не выходит из него - в таком случае все Азовское сморе достанется УА
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
БН181> И где здесь написано, что они являются ОБЩИМИ внутренними водами РФ и У??
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
они являются ВНУТРЕННИМИ ВОДАМИ РФ и УА!
*Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
правила прохода по КЕК согласованы после 2014г между РФ-УА?
НЕТ! значит действуют старые!
ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ под флагом Российской Федерации или Украины пользуются в Керченском проливе свободой судоходства.
здесь четко написано, не надо искать вторые смыслы!
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
они являются ВНУТРЕННИМИ ВОДАМИ РФ и УА!
*Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
правила прохода по КЕК согласованы после 2014г между РФ-УА?
НЕТ! значит действуют старые!
ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ под флагом Российской Федерации или Украины пользуются в Керченском проливе свободой судоходства.
здесь четко написано, не надо искать вторые смыслы!
и кстати, сегодня, пару часов назад, в Аргентине пресс-секретарь президента РФ разьяснял официальную позицию РФ по даному вопросу, так вот: катера ВМСУ были задержаны из-за угрозы Керченскому мосту в свете угроз официального Киева его уничтожить!
3X> cвободное пользование КЕК подразумевает свободный доступ к нему с обоих сторон!
нет конечно. сводное пользование лестницной клеткой не значит что я могу пройти к ней через твой балкон.
3X> на данный момент получается так: РФ не выполняет договор, и не выходит из него - в таком случае все Азовское сморе достанется УА
украина задержала Норд а не РФ. корабли запросившие проход через воды РФ прошли без проблем. а у этих был приказ прорыватся втихую. что однозначно нарушение и вторжение. в принципе при желании это на казус белли вполне тянет.
нет конечно. сводное пользование лестницной клеткой не значит что я могу пройти к ней через твой балкон.
3X> на данный момент получается так: РФ не выполняет договор, и не выходит из него - в таком случае все Азовское сморе достанется УА
украина задержала Норд а не РФ. корабли запросившие проход через воды РФ прошли без проблем. а у этих был приказ прорыватся втихую. что однозначно нарушение и вторжение. в принципе при желании это на казус белли вполне тянет.
3X> и кстати, сегодня, пару часов назад, в Аргентине пресс-секретарь президента РФ разьяснял официальную позицию РФ по даному вопросу, так вот: катера ВМСУ были задержаны из-за угрозы Керченскому мосту в свете угроз официального Киева его уничтожить!
ну да, власти украины неоднократно заявляли о том что они хотят повредить мост, а потом отправили корабли которые пытались прорватся без разрешения, непонятно с какими целями.
ну да, власти украины неоднократно заявляли о том что они хотят повредить мост, а потом отправили корабли которые пытались прорватся без разрешения, непонятно с какими целями.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 30.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
