AGRESSOR
инфо
инструменты
Amoralez
Serg Ivanov
тащторанга-01
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2018/11/128x128-crop/25-6901973-1.jpg)
Противостояние в Азовском море и Керченском проливе
Теги:
Muholov> Вы расскажите что у себя сделали, чтобы не допустить 93? Ничего? Так отож.
Muholov> А на Северном Кавказе вы не от себя лично что-то делали, так что не надо ля ля.
Есть одна разница. Мы всей страной не скакали. Не требовали убивать инакомыслящих. Видели, что нас грабят, а не орали "Божья роса", подставляя хлебала под то, что на нас лилось. Хотя, были и дурачки, что верили в дружбу с Западом и "чудный новый мир", но таких было мало. Другое дело, что безыдейное существование и вера в Золотого Тельца нас оскотинила, но это уже другая история.
А тогда и противодействовали многие на разных уровнях. Незаметно, но было.
Поэтому, видать, и уцелели как страна.
Muholov> А на Северном Кавказе вы не от себя лично что-то делали, так что не надо ля ля.
Есть одна разница. Мы всей страной не скакали. Не требовали убивать инакомыслящих. Видели, что нас грабят, а не орали "Божья роса", подставляя хлебала под то, что на нас лилось. Хотя, были и дурачки, что верили в дружбу с Западом и "чудный новый мир", но таких было мало. Другое дело, что безыдейное существование и вера в Золотого Тельца нас оскотинила, но это уже другая история.
А тогда и противодействовали многие на разных уровнях. Незаметно, но было.
Поэтому, видать, и уцелели как страна.
Edu> Зачем обязательно "рпг/птур"? Я выше упомянул: "спецы/малокалиберный (маломощный) термобар". Если работали штаткой погранцов, то ДП-61 (термобар точно есть), возможно ДП-64 (насчет термобара не в курсе). Если работали "гости", то могли своим ГП-94.
А у ДП-шек разве взрыватели контактные, мгновенные? Без замедляка для погружения боеприпаса на глубину?
ГМ-94, ИМХО, такую дырку проломить не сможет.
А у ДП-шек разве взрыватели контактные, мгновенные? Без замедляка для погружения боеприпаса на глубину?
ГМ-94, ИМХО, такую дырку проломить не сможет.
ждан72> и что в правилах прохода не соответствует международным договорам?
Этот вопрос не на 5 минут. Но если ты изучишь международное морское право, то ты сможешь сформулировать ответ на свой вопрос.
ждан72> не знаю, кто до 14 года диспетчерил канал на этом участке? если крым то могли бы и у крыма добро запросить.
Имеешь ввиду украинский Крым? Это совсем нелепо спрашивать чиновников находящихся в Киеве.
Этот вопрос не на 5 минут. Но если ты изучишь международное морское право, то ты сможешь сформулировать ответ на свой вопрос.
ждан72> не знаю, кто до 14 года диспетчерил канал на этом участке? если крым то могли бы и у крыма добро запросить.
Имеешь ввиду украинский Крым? Это совсем нелепо спрашивать чиновников находящихся в Киеве.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Полл>> Найди мне норму, что российским законам для действия в России необходимо международное признание. 
smalltownboy> Найдешь откуда цитата?
А какая связь между обязательным международным признание любой нормы российского законодательства и приоритетом международного договора над заранее оговоренным законодательным актом РФ ?
Это РАЗНЫЕ сущности, потому что что в первом случае Россия получается вообще не имеет суверенного независимого законодательств и поэтому, что логично, не может считаться до конца суверенным государством поскольку для любой ее внутренней нормы требуется "международное признание", а во втором случае Россия добровольно определяет приоритет международного договора над своей нормой, добровольно являясь одной из его сторон в рамках своего суверенитета.
Ну поскольку никакого международного признания для внутреннего законотворчества России как суверенного государства не требуется, смешивать два этих понятия это заведомые софизм и передерг
Кстати, какой договор имеет приоритет в данной ситуации. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной денонсированный 17 сентября 2018 г? Или Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Что там у нас с украино-российской войной, дорогие любители перевернувшись в прыжке, прикрыться договором о СОТРУДНИЧЕСТВЕ? Ничего, идет? Ну значит де-факто договор не действует, поскольку отсутствуют объективные условия для его исполнения.
smalltownboy> Найдешь откуда цитата?
А какая связь между обязательным международным признание любой нормы российского законодательства и приоритетом международного договора над заранее оговоренным законодательным актом РФ ?
Это РАЗНЫЕ сущности, потому что что в первом случае Россия получается вообще не имеет суверенного независимого законодательств и поэтому, что логично, не может считаться до конца суверенным государством поскольку для любой ее внутренней нормы требуется "международное признание", а во втором случае Россия добровольно определяет приоритет международного договора над своей нормой, добровольно являясь одной из его сторон в рамках своего суверенитета.
Ну поскольку никакого международного признания для внутреннего законотворчества России как суверенного государства не требуется, смешивать два этих понятия это заведомые софизм и передерг
Кстати, какой договор имеет приоритет в данной ситуации. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной денонсированный 17 сентября 2018 г? Или Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Что там у нас с украино-российской войной, дорогие любители перевернувшись в прыжке, прикрыться договором о СОТРУДНИЧЕСТВЕ?
Ничего, идет? Ну значит де-факто договор не действует, поскольку отсутствуют объективные условия для его исполнения.
Это сообщение редактировалось 29.11.2018 в 17:47
Полл>> Договор об совместном использовании Азовского моря ничего не говорит об правилах прохождения пролива в это море.
smalltownboy> Если не говорит то следовательно предупреждать не обязаны.
Вот не надо этой селюковской простоватости "какой такой запрос, свободный де проход". Кроме договора об совместном использовани есть правила прохода через канал. Об которых шумеры прекрасно знали, и выполняли. Так что и те краборги обязаны были и предупреждать, за 48 и 24 часа.
smalltownboy> Если не говорит то следовательно предупреждать не обязаны.
Вот не надо этой селюковской простоватости "какой такой запрос, свободный де проход". Кроме договора об совместном использовани есть правила прохода через канал. Об которых шумеры прекрасно знали, и выполняли. Так что и те краборги обязаны были и предупреждать, за 48 и 24 часа.
MOJJEVEL> контролировать и преодолеть
Ещё посмотри правила прохода Босфора. Турция в мирное время не может запретить проход российских судов. И военных кораблей тоже. Контролирует ли по-твоему Турция Босфор?
Ещё посмотри правила прохода Босфора. Турция в мирное время не может запретить проход российских судов. И военных кораблей тоже. Контролирует ли по-твоему Турция Босфор?
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
AGRESSOR> А у ДП-шек разве взрыватели контактные, мгновенные? Без замедляка для погружения боеприпаса на глубину?
Уже есть:
Предназначена для поражения обнаруженных подводных диверсантов, а также открыто расположенной живой силы в надводном положении и на берегу.
РГ-55М-1 имеет термобарическую головную часть повышенного могущества, снабжена универсальным головным взрывателем, позволяющим эффективно поражать подводные, надводные и наземные цели.
Уже есть:
РЕАКТИВНАЯ ГРАНАТА РГ-55М-1 К ПРОТИВОДИВЕРСИОННЫМ ГРАНАТОМЕТАМ МРГ-1, ДП-61 И ДП-65 - описание и технические характеристики
РЕАКТИВНАЯ ГРАНАТА РГ-55М-1 К ПРОТИВОДИВЕРСИОННЫМ ГРАНАТОМЕТАМ МРГ-1, ДП-61 И ДП-65 - описание и технические характеристики // armsdata.netПредназначена для поражения обнаруженных подводных диверсантов, а также открыто расположенной живой силы в надводном положении и на берегу.
РГ-55М-1 имеет термобарическую головную часть повышенного могущества, снабжена универсальным головным взрывателем, позволяющим эффективно поражать подводные, надводные и наземные цели.
Полл> РГ-55М-1 имеет термобарическую головную часть повышенного могущества, снабжена универсальным головным взрывателем, позволяющим эффективно поражать подводные, надводные и наземные цели.
А не могли накладным зарядом, или - пластида (небольшой) кусочек прилепить к броне и подорвать ?
А не могли накладным зарядом, или - пластида (небольшой) кусочек прилепить к броне и подорвать ?
Кремль негативно оценил идею Порошенко призвать корабли НАТО в Азовское море
Предложение Петра Порошенко по направлению в Азовское море кораблей НАТО в Кремле объяснили желанием дальше провоцировать напряженность. В основе предложения - предэлекторальные интересы Порошенко, уверен Дмитрий Песков // rg.ru
AGRESSOR> ГМ-94, ИМХО, такую дырку проломить не сможет.
Да ладно. В этой яичной скорлупе? Я понимаю, ты повелся в названии "бронированный" в украинской самоидентификации этого чуда, но на самом деле это не так.
Да ладно. В этой яичной скорлупе? Я понимаю, ты повелся в названии "бронированный" в украинской самоидентификации этого чуда, но на самом деле это не так.
Песков рассказал о режиме судоходства Керченского пролива
Керченский пролив работает как обычно, заявили в Кремле. // rg.ru
Я как командующий военно-морскими силами прошу и выражаю уверенность в том, что мировое сообщество все же примет решение и признает, что была осуществлена агрессия против государства Украина . Будем пытаться просить закрытия пролива Босфор в Турецкой Республике.
— Игорь Воронченко, украинский военачальник Парламентская газета 11:56
- Александр Леонов [29.11.2018 14:12]: Предупреждение пользователю: smalltownboy#29.11.18 13:25
- Александр Леонов [29.11.2018 14:13]: Предупреждение пользователю: smalltownboy#29.11.18 13:56
- Александр Леонов [29.11.2018 14:13]: Предупреждение пользователю: smalltownboy#29.11.18 14:03
S.I.> Кремль негативно оценил идею Порошенко призвать корабли НАТО в Азовское море — Российская газета
А как же. Вот сразу после того, как турки для РФ пролив Босфор закроют, так НАТО свои корабли в Азовское море и введет. Причем авианосец "Гарри Трумен" шоб непременно был головным!
А как же. Вот сразу после того, как турки для РФ пролив Босфор закроют, так НАТО свои корабли в Азовское море и введет. Причем авианосец "Гарри Трумен" шоб непременно был головным!
Моряков ранило осколками брони: открылась серьезная проблема украинских катеров "Гюрза-М"
Все это говорит о плохом качестве бронестали — она хрупкая. // 42.tut.byОдному из моряков оторвало пальцы на руке, другому сильно повредило ногу: осколки вошли в бедро, в результате чего случилась большая кровопотеря. Об этом «Думской» сообщили правозащитники, которые занимаются правовой поддержкой пленных в Крыму.
Это говорит о низком качестве бронестали: судя по последствиям для экипажа, она хрупкая. Также разрушения могут быть свидетельством конструктивных просчетов: строители сэкономили на безопасности и не добавили противоосколочный подбой.
Читать полностью: Моряков ранило осколками брони: открылась серьезная проблема украинских катеров "Гюрза-М" | 42.TUT.BY
Другой любопытный факт — отсутствие в списке конфискованного ФСБ на бронекатерах оружия противотанковых ракет. Катера «Гюрза-М» вооружены, помимо 30-мм автоматических пушек, еще и ПТРК «Барьер». Мы уже писали, что бронекатера испытывают проблемы со стрельбой ракетами на море.
Их отсутствие в боекомплекте может быть связано еще и с тем, что это сухопутный противотанковый комплекс, который не приспособлен для использования на море.
Читать полностью: Моряков ранило осколками брони: открылась серьезная проблема украинских катеров "Гюрза-М" | 42.TUT.BY
smalltownboy> Ещё посмотри правила прохода Босфора. Турция в мирное время не может запретить проход российских судов. И военных кораблей тоже.
Т.е., корабли и суда РФ проходят Босфор по собственному усмотрению, когда и как им удобно?
Или всё таки оформляют предварительную заявку и входят в терводы Турции и начинают проход пролива только получив разрешение?
Т.е., корабли и суда РФ проходят Босфор по собственному усмотрению, когда и как им удобно?
Или всё таки оформляют предварительную заявку и входят в терводы Турции и начинают проход пролива только получив разрешение?
Конструктор> А как же. Вот сразу после того, как турки для РФ пролив Босфор закроют, так НАТО свои корабли в Азовское море и введет. Причем авианосец "Гарри Трумен" шоб непременно был головным!
Вот прям сразу Эрдоган метнется ради незалежных клоунов Босфор закрывать
Вот прям сразу Эрдоган метнется ради незалежных клоунов Босфор закрывать
3X> тогда очень большие вопросы к пограничникам пропустившим нарушителей к мосту который пришлось даже перекрывать!
Так он до этого был перекрыт.
Нарушителей допустили в самом деле близко, т.к. долго их уговаривали. Потом голос сменился на другой и с хохлами говорят уже другие люди.
Так он до этого был перекрыт.
Нарушителей допустили в самом деле близко, т.к. долго их уговаривали. Потом голос сменился на другой и с хохлами говорят уже другие люди.
“Я вам рекомендую застопорить ход и не выходить за пределы территориального
моря Российской Федерации. Как меня поняли, прием”
“Напоминаю вам, предупреждаю, вы являетесь нарушителями государственной
границы Российской Федерации, выход вам из территориального моря Российской
Федерации запрещен, прием”.
“Ваши действия будут расценены как неповиновение законному распоряжению
властей Российской Федерации”
Украинский борт разворачивается и говорит, что идет в Одессу
“Довожу до вас еще раз наши требования. Вы являетесь нарушителями
государственной границы Российской Федерации. Застопорите ход”
Украинцы снова говорят, что идут на выход из Керченского пролива.
“Вы являетесь нарушителями государственной границы, остановите немедленно
свое судно”.
“Еще раз повторяю, остановите немедленно немедленно свое судно, сигнал лима”.
“Я корабль береговой охраны, прием”.
Украинцы не сбавляют ход и говорят, что уходят из Керченского пролива.
Повторяют одно и то же.
“Немедленно застопорите свой ход, иначе по вам будет применено оружие,
прием”.
“Немедленно остановите свое судно, иначе по вам будет применено оружие,
прием”.
“Застопорить в ход, лечь в дрейф! Вы нарушители границы Российской
Федерации! Сигнал лима! Сигнал лима! Застопорить ход, лечь в дрейф!”
“Вы не подчиняетесь законному требованию корабля пограничной береговой
охраны РФ. Сигнал лима! Застопорить ход, лечь в дрейф! Иначе по вам будет
применено оружие!”
Это сообщение редактировалось 29.11.2018 в 14:29
S.I.> Это говорит о низком качестве бронестали: судя по последствиям для экипажа, она хрупкая. Также разрушения могут быть свидетельством конструктивных просчетов: строители сэкономили на безопасности и не добавили противоосколочный подбой.
И хорошо что не поставили "противоосколочный подбой". Потому что, учитывая уровень конструкторского мастерства выполнения этого проекта, украинские моряки могли получить бы дополнительные ранения от обломков этого "противоосколочного подбоя". (Если уж это хватило смелости броней назвать)
И хорошо что не поставили "противоосколочный подбой". Потому что, учитывая уровень конструкторского мастерства выполнения этого проекта, украинские моряки могли получить бы дополнительные ранения от обломков этого "противоосколочного подбоя". (Если уж это хватило смелости броней назвать)
smalltownboy> Это не совсем так, Россия акваторию Крыма контролирует, а вот запрет на посещение крымских портов судами иностранных компаний преодолеть не может.
Это от разных стенок гвозди. Ну и на всякий случай:
Это от разных стенок гвозди. Ну и на всякий случай:
за последние два года в порты полуострова зашло 602 судна под флагами стран, власти многих из которых так или иначе осудили присоединение
smalltownboy> Этот вопрос не на 5 минут. Но если ты изучишь международное морское право, то ты сможешь сформулировать ответ на свой вопрос.
правила везде боле -мене одинаковы, предупреждение за 48 часов, подтверждение за 24 часа и согласование за 4 часа. украинские военные корабли как корабли страны совладельца азовского моря имеют право пройти без очереди, но для этого диспетчер должен вывести их канала идущие им навстречу корабли, во избежание. тем паче корабли под арку моста входят по очереди а не вдвоем, да еще и навстречу друг другу. это чревато.
smalltownboy> Имеешь ввиду украинский Крым? Это совсем нелепо спрашивать чиновников находящихся в Киеве.
так и я о том, диспетчер это тот кто контролирует ситуацию, из киева они проходом судов не управляют, поэтому они обязаны согласовать с теми кто владеет ситуацией.
правила везде боле -мене одинаковы, предупреждение за 48 часов, подтверждение за 24 часа и согласование за 4 часа. украинские военные корабли как корабли страны совладельца азовского моря имеют право пройти без очереди, но для этого диспетчер должен вывести их канала идущие им навстречу корабли, во избежание. тем паче корабли под арку моста входят по очереди а не вдвоем, да еще и навстречу друг другу. это чревато.
smalltownboy> Имеешь ввиду украинский Крым? Это совсем нелепо спрашивать чиновников находящихся в Киеве.
так и я о том, диспетчер это тот кто контролирует ситуацию, из киева они проходом судов не управляют, поэтому они обязаны согласовать с теми кто владеет ситуацией.
Полл>> Найди мне норму, что российским законам для действия в России необходимо международное признание.
Userg> Понятно, эта музыка будет вечно. Осталось с охраной моста разобраться. Очень оптимистичные рапорты звучали, когда авто часть открывали. А как угроза возникла, так опять металлолом на фарватер.
А что не так с охраной? Раптор и отделение СПН должно было в одиночку разбираться с украинским отрядом? Или в случае правильной охраны движение по мосту, при угрозе вооруженного столкновения в непосредственной близости от него, бы не закрывали бы?
Userg> Понятно, эта музыка будет вечно. Осталось с охраной моста разобраться. Очень оптимистичные рапорты звучали, когда авто часть открывали. А как угроза возникла, так опять металлолом на фарватер.
А что не так с охраной? Раптор и отделение СПН должно было в одиночку разбираться с украинским отрядом? Или в случае правильной охраны движение по мосту, при угрозе вооруженного столкновения в непосредственной близости от него, бы не закрывали бы?
wert> А что не так с охраной?
нет минного заграждения. поле донных мин с дистанционным управлением будет достаточно.
нет минного заграждения. поле донных мин с дистанционным управлением будет достаточно.
Amoralez> А не могли накладным зарядом, или - пластида (небольшой) кусочек прилепить к броне и подорвать ?
"Это слишком сложно для цирка". ©
"Это слишком сложно для цирка". ©
U235> Да сейчас, вроде радиовзрыватели для такого применяют. Это компактнее и точнее
А как они по воде работают?
А как они по воде работают?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл> Уже есть:
Угу. Вот перестаешь следить за новостями оружейного мира, потом догоняй.
Кстати, а гранатомет РГС-50 на вооружение ОСН ФСБ все еще состоит?
Угу. Вот перестаешь следить за новостями оружейного мира, потом догоняй.
Кстати, а гранатомет РГС-50 на вооружение ОСН ФСБ все еще состоит?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
