Popsicle
инфо
инструменты
спокойный тип
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/223/128x128-crop/8yVhD.jpg)
Трамп может уведомить Россию о выходе из ДРСМД на следующей неделе
Теги:
S.I.>> Если у горла США будет живой «Кинжал», не понадобится «Мёртвая рука»
Bredonosec> зря он бравадится.
А по-моему как раз наоборот--там "всё пропало" и "дайте мне вундарваффлю". Кинжал тут вообще никаким местом и уж Есину то ли не знать что устращитель--это система мер и средств. Вообще, если честно всякие Дворкины и прочие из бывших плетут всё для "кликбейта" или для тех кто платит.
Bredonosec> зря он бравадится.
А по-моему как раз наоборот--там "всё пропало" и "дайте мне вундарваффлю". Кинжал тут вообще никаким местом и уж Есину то ли не знать что устращитель--это система мер и средств. Вообще, если честно всякие Дворкины и прочие из бывших плетут всё для "кликбейта" или для тех кто платит.
S.I.> Чёрная работа выгодней белой. Сделать наоборот - задача государства.
для работника? хм...не соглашусь...для работодателя - да, собственно все игры с чёрной ЗП говорят о том что дефицита рабочей силы нет -> и можно привлечь часть людей на увеличение производства МБР (если правильно к этому подойти) не нанеся ущерб экономике.
ещё и повышение пенсионного возраста увеличивает предложение рабочей силы.
для работника? хм...не соглашусь...для работодателя - да, собственно все игры с чёрной ЗП говорят о том что дефицита рабочей силы нет -> и можно привлечь часть людей на увеличение производства МБР (если правильно к этому подойти) не нанеся ущерб экономике.
ещё и повышение пенсионного возраста увеличивает предложение рабочей силы.
pkl> Собираются строить всего 14. 14 х 16 = 224. + БРПЛ надо время от времени отстреливать для подтверждения характеристик и навыков экипажей.
Информация о строительстве дополнительных лодок подтверждения не нашла, так что к 3-м боеготовым предстоит построить/достроить еще 5
pkl> Это пока СНВ-III действует. Как только он закончит своё действие, никаких юридических препятствий наращивать число МБР и БРПЛ уже не будет.
Даже в этом, довольно маловероятном, случае 1000 носителей о 3000 головах за глаза, что бы завалить США, уничтожить мегаполисы КНР и нейтрализовать Европу одновременно.
А для этого надо 35-40 всех носителей в год вместе с "сарматами" и стратегическими бомбардировщиками.
pkl> Текущие - да. 5000 МБР - однозначно нет. Сейчас только Сарматы могут быстро нарастить численный состав наших СЯС.
И текущие и разумные будущие. Какие 5000?, у СССР на пике было что-то вроде 2500 стратегических носителей.
pkl> Да я как бы и не против, а наоборот очень даже за. Правда, я предлагаю зайти с другого конца - сделать "обрез" из Ярса. Мне кажется, это будет проще и дешевле.
Ракета в 25 тон не будет дешевле ракеты в 7 тон.
pkl> Главное, что она у меня в голове есть. А пришла в голову мне - придёт и в другие головы.
pkl> Впрочем, идея подбивать МБР на старте муссируется уже не один десяток лет.
Идея колоний на Марсе и Венере и даже базы на луне, муссируются гораздо дольше
Информация о строительстве дополнительных лодок подтверждения не нашла, так что к 3-м боеготовым предстоит построить/достроить еще 5
pkl> Это пока СНВ-III действует. Как только он закончит своё действие, никаких юридических препятствий наращивать число МБР и БРПЛ уже не будет.
Даже в этом, довольно маловероятном, случае 1000 носителей о 3000 головах за глаза, что бы завалить США, уничтожить мегаполисы КНР и нейтрализовать Европу одновременно.
А для этого надо 35-40 всех носителей в год вместе с "сарматами" и стратегическими бомбардировщиками.
pkl> Текущие - да. 5000 МБР - однозначно нет. Сейчас только Сарматы могут быстро нарастить численный состав наших СЯС.
И текущие и разумные будущие. Какие 5000?, у СССР на пике было что-то вроде 2500 стратегических носителей.
pkl> Да я как бы и не против, а наоборот очень даже за. Правда, я предлагаю зайти с другого конца - сделать "обрез" из Ярса. Мне кажется, это будет проще и дешевле.
Ракета в 25 тон не будет дешевле ракеты в 7 тон.
pkl> Главное, что она у меня в голове есть. А пришла в голову мне - придёт и в другие головы.
pkl> Впрочем, идея подбивать МБР на старте муссируется уже не один десяток лет.
Идея колоний на Марсе и Венере и даже базы на луне, муссируются гораздо дольше
rsvyat> Боюсь тебя разочаровать, но все налоги ложатся на плечи кошелек потребителя. Так что нету у нас дармоедов.
Тевгу объясни
Тевгу объясни
S.I.>>> Значит такие базы должны там быть. Сьенфуэгос - хорошее место для гнезда Каракуртов, Искандеров и С-400.
off-topic-off>> Вы такой самоуверенный. А что если кубинцы будут против ?
"«С целью укрепить наше военное присутствие на Кубе, нам нужно как минимум согласие кубинского правительства."
Его как минимум нет
off-topic-off>> Вы такой самоуверенный. А что если кубинцы будут против ?
"«С целью укрепить наше военное присутствие на Кубе, нам нужно как минимум согласие кубинского правительства."
Его как минимум нет
S.I.> поработай также жопой как она и заработай государству столько сколько она своими выступлениями
S.I.> Глацких, Ольга Вячеславовна — Википедия
S.I.> Не смог найти в Вики Тевга.. Дашь ссылку?
Не смог найти в ВИКИ поступления в бюджет от выступлений Глацких и оценку их в процентном отношении от ВВП. Дадите ссылку ?
S.I.> Глацких, Ольга Вячеславовна — Википедия
S.I.> Не смог найти в Вики Тевга.. Дашь ссылку?
Не смог найти в ВИКИ поступления в бюджет от выступлений Глацких и оценку их в процентном отношении от ВВП. Дадите ссылку ?
Конструктор:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Конструктор [12.11.2018 16:46]: Предупреждение пользователю: off-topic-off#12.11.18 15:48
off-topic-off> Не смог найти в ВИКИ поступления в бюджет от выступлений Глацких и оценку их в процентном отношении от ВВП.
А с какой стати они должны быть?
А с какой стати они должны быть?
НАТО испугали новые российские ракетные системы SSC-8
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг переживает о судьбе евроатлантического региона, стратегической стабильности которого якобы угрожает разработка Россией новых ракетных систем SSC-8 // politikus.ruГенеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг переживает о судьбе евроатлантического региона, стратегической стабильности которого якобы угрожает разработка Россией новых ракетных систем SSC-8.
Ракетный комплекс с крылатыми ракетами большой дальности наземного базирования разрабатывается в Екатеринбурге ОКБ «Новатор» под кодовым номером 9M729. Натовцы предполагают, что ракета – это наземный вариант КРБД Х-101, чья дальность полета составляет более 5500 километров. В Альянсе заявляют, что ее создание и испытания является нарушением договора о сокращении РСМД от 1987 года.
Столтенберг заявил, что российские ракеты мобильны, способны нести ядерный заряд и обнаружить их сложно. При необходимости они легко могут достичь европейских городов.
Если дальность 9М729 более 5500 км о каком нарушении ДРСМД идёт речь?
«Наш ответ «Томагавкам»: на что способна российская сверхдальняя крылатая ракета Х-101/Х-102 - ВОЙНА и МИР
Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире: текущие новости, еженедельные обзоры, обсуждения. // www.warandpeace.ruХ-101/Х-102 — это новая крылатая ракета воздушного базирования, которая создавалась специалистами машиностроительного конструкторского бюро "Радуга" (Дубна) для замены советских ракет Х-55. Разработка боеприпаса стартовала в 1990-х годах. Первые испытания прототипов начались в 1998 году, серийное производство развернулось в 2002 году. Однако ракета не принималась на вооружение до 2012 года. Ракета производится в двух вариантах. Х-101 — боеприпас с обычной (осколочно-фугасной) боевой частью мощностью около 400 кг в тротиловом эквиваленте. Х-102 — ракета с термоядерной боеголовкой мощностью от 250 килотонн до 1 мегатонны. Длина ракеты составляет 7,45–7,6 м, масса — 2,2–2,4 т, размах крыла — 4,4 м, диаметр корпуса — 0,75 м, вес боевой части — 400 кг. Х-101/Х-102 запускается на высоте до 6 км, но основную часть пути летит на высоте 30–70 м, маневрируя и огибая рельеф местности. Особенность ракеты заключается в малозаметности, которая достигается за счёт специальной аэродинамической конструкции и использования радиопоглощающих материалов. Эффективная площадь рассеивания (ЭПР) Х-101/Х-102 оценивается в 0,01 кв. м (аналогична самолётам-"невидимкам"). По словам Кнутова, в сочетании с современным комплексом РЭБ, средствами оптической и тепловой защиты российская ракета становится практически неуязвимой.
"Радиолокационным средствам будет очень сложно обнаружить такую цель. Наиболее реальный способ перехватить ракету — это визуальное обнаружение специально приспособленными для этого истребителями. Теоретически это, конечно, возможно, но на практике — чрезвычайно трудоёмкая задача", — отметил Кнутов.
Главные достоинства Х-101/Х-102 заключаются в невероятной дальности. В октябре 2016 года министр обороны Сергей Шойгу заявил, что ракета может гарантированно поражать цели на расстоянии до 4,5 тыс. км. В ряде отечественных и западных СМИ утверждается, что максимальная дальность российской ракеты составляет от 5 до 10 тыс. км.
Это сообщение редактировалось 14.11.2018 в 11:00
Если "это наземный вариант КРБД Х-101", то не она ли это? -
а это Х-101:
хорошо видно, что по размеру эта ракета раза в полтора больше Х-101, и как следствие, при одинаковых БЧ имеет гораздо большую дальность полёта.
Что интересно - эти снимки из видео гуляют по форумам уже несколько месяцев. И ни одного комментария с Запада по ним нет. Не потому ли, что тогда придётся признать, что нет формального нарушения ДРСМД?
а это Х-101:
хорошо видно, что по размеру эта ракета раза в полтора больше Х-101, и как следствие, при одинаковых БЧ имеет гораздо большую дальность полёта.
Что интересно - эти снимки из видео гуляют по форумам уже несколько месяцев. И ни одного комментария с Запада по ним нет. Не потому ли, что тогда придётся признать, что нет формального нарушения ДРСМД?
Денонсация США ДРСМД грозит Европе новой информационной войной
Решение США выйти из Договора по ликвидации ракет средней и малой дальности встревожило Евросоюз, поскольку грозит информационной войной с Россией. // realist.online
Это сообщение редактировалось 14.11.2018 в 11:05
TEvg-2> Если дармоедов офисных распустить, то на армию бабла хватит.
Только не будет товаров в магазинах и все закончится как в 91.
Женя тот кто командует офисами не страдает благотворительностью.Это кажется что оам бнздельники а по факту там люди которые администрируют товарные потоки. Или ты знаешь как сделать лучше? И да, в Москве есть поомышленность.
Только не будет товаров в магазинах и все закончится как в 91.
Женя тот кто командует офисами не страдает благотворительностью.Это кажется что оам бнздельники а по факту там люди которые администрируют товарные потоки. Или ты знаешь как сделать лучше? И да, в Москве есть поомышленность.
Успеет ли Россия встать со стула. Наш ответ Трампу — ракеты в Никарагуа?
35 лет назад, в ноябре 1983 года, НАТО провела в Западной Европе учения под названием «Опытный лучник», в ходе которых ВС альянса отработали взаимодействие в режиме максимальной боеготовности на случай эскалации конфликта, приводящего к ядерной войне // www.aif.ru
drsvyat> Информация о строительстве дополнительных лодок подтверждения не нашла
Вот как? Гм, понятно. Как говорится, денег нет...
drsvyat> Даже в этом, довольно маловероятном, случае 1000 носителей о 3000 головах за глаза, что бы завалить США, уничтожить мегаполисы КНР и нейтрализовать Европу одновременно.
На США, есть оценки, порядка 900 надо. Для Европы и КНР - по 200. Хватает, но еле-еле. Если часть ракет не уцелеет, ещё часть не пройдёт ПРО, может и не хватить. Стрёмно, короче. Я за 300 - 400 тяжёлых МБР в ШПУ + (ПГРК + БРПЛ + Посейдоны по возможности).
drsvyat> А для этого надо 35-40 всех носителей в год вместе с "сарматами" и стратегическими бомбардировщиками.
Стратеги сразу выкидываем - им не пережить внезапный контрсиловой удар. У стратегов вообще будущее непонятное. Дальше. Ярсов мы штук 20 в год делаем. Почему Вы считаете, что Сарматов будет производиться больше?
pkl>> Текущие - да. 5000 МБР - однозначно нет. Сейчас только Сарматы могут быстро нарастить численный состав наших СЯС.
drsvyat> И текущие и разумные будущие. Какие 5000?, у СССР на пике было что-то вроде 2500 стратегических носителей.
Так и я о том же: наш ВПК, похоже, не может наладить массовый выпуск вооружений.
pkl>> Да я как бы и не против, а наоборот очень даже за. Правда, я предлагаю зайти с другого конца - сделать "обрез" из Ярса. Мне кажется, это будет проще и дешевле.
drsvyat> Ракета в 25 тон не будет дешевле ракеты в 7 тон.
Вы не поняли, речь не о том, чтобы делать малогабаритный вариант Ярса, речь о том, чтобы сделать его вариант меньшей дальности с увеличенным забрасываемым весом. В тех же габаритах.
drsvyat> Идея колоний на Марсе и Венере и даже базы на луне, муссируются гораздо дольше
К сожалению, на противоракеты выделяются не в пример большие деньги. Ну и, соответственно, ресурсы, кадровые и прочие.
Вот как? Гм, понятно. Как говорится, денег нет...
drsvyat> Даже в этом, довольно маловероятном, случае 1000 носителей о 3000 головах за глаза, что бы завалить США, уничтожить мегаполисы КНР и нейтрализовать Европу одновременно.
На США, есть оценки, порядка 900 надо. Для Европы и КНР - по 200. Хватает, но еле-еле. Если часть ракет не уцелеет, ещё часть не пройдёт ПРО, может и не хватить. Стрёмно, короче. Я за 300 - 400 тяжёлых МБР в ШПУ + (ПГРК + БРПЛ + Посейдоны по возможности).
drsvyat> А для этого надо 35-40 всех носителей в год вместе с "сарматами" и стратегическими бомбардировщиками.
Стратеги сразу выкидываем - им не пережить внезапный контрсиловой удар. У стратегов вообще будущее непонятное. Дальше. Ярсов мы штук 20 в год делаем. Почему Вы считаете, что Сарматов будет производиться больше?
pkl>> Текущие - да. 5000 МБР - однозначно нет. Сейчас только Сарматы могут быстро нарастить численный состав наших СЯС.
drsvyat> И текущие и разумные будущие. Какие 5000?, у СССР на пике было что-то вроде 2500 стратегических носителей.
Так и я о том же: наш ВПК, похоже, не может наладить массовый выпуск вооружений.
pkl>> Да я как бы и не против, а наоборот очень даже за. Правда, я предлагаю зайти с другого конца - сделать "обрез" из Ярса. Мне кажется, это будет проще и дешевле.
drsvyat> Ракета в 25 тон не будет дешевле ракеты в 7 тон.
Вы не поняли, речь не о том, чтобы делать малогабаритный вариант Ярса, речь о том, чтобы сделать его вариант меньшей дальности с увеличенным забрасываемым весом. В тех же габаритах.
drsvyat> Идея колоний на Марсе и Венере и даже базы на луне, муссируются гораздо дольше
К сожалению, на противоракеты выделяются не в пример большие деньги. Ну и, соответственно, ресурсы, кадровые и прочие.
Iva> Произойти это может во время визита помощника по нацбезопасности Болтона в Москву. Мотивируется, естественно, российскими нарушениями договора и желанием США иметь такие ракетки против китайцев.
Трамп, выходи! Выходи, подлый трус!
Трамп, выходи! Выходи, подлый трус!
Это сообщение редактировалось 21.11.2018 в 15:15
TEvg-2>> 10 миллионов бездельников в Москве + 5 миллионов в Питере.
pkl> я спрашиваю, где работников брать будем. Причём умеющих делать такие специфические изделия как твердотопливные МБР и пусковые установки, а также ядерные заряды для них.
Есть у меня для вас одна знакомая, к.х.н., она как раз после химфака ЛГУ занималась что-то вроде пороховых детонаторов с уникальными свойствами для подрыва (обжатия) ядерных зарядов (я в этом совершенно не специалист, но там требуется жуткая надёжность и синхронность срабатывания). Ради питерской прописки согласилась на такую работу. Сейчас живёт и работает в США в фармакологическом исследовательском центре не один десяток лет. Так что, если ей предложить здесь её уровень оплаты там или выше, то она вполне вероятно заинтересуется таким предложением. Здесь у неё ничего кроме койко-места в общежитии не было, поэтому, когда надо продлить российский паспорт, она обращается в это самое общежитие за справками. Те кто оформляют загранпаспорта офигивают, когда видят следы этого предприятие в трудовом пути и смущенно говорят что им надо запрашивать и перезапрашивать это предприятие, прежде чем выдать паспорт.
pkl> я спрашиваю, где работников брать будем. Причём умеющих делать такие специфические изделия как твердотопливные МБР и пусковые установки, а также ядерные заряды для них.
Есть у меня для вас одна знакомая, к.х.н., она как раз после химфака ЛГУ занималась что-то вроде пороховых детонаторов с уникальными свойствами для подрыва (обжатия) ядерных зарядов (я в этом совершенно не специалист, но там требуется жуткая надёжность и синхронность срабатывания). Ради питерской прописки согласилась на такую работу. Сейчас живёт и работает в США в фармакологическом исследовательском центре не один десяток лет. Так что, если ей предложить здесь её уровень оплаты там или выше, то она вполне вероятно заинтересуется таким предложением. Здесь у неё ничего кроме койко-места в общежитии не было, поэтому, когда надо продлить российский паспорт, она обращается в это самое общежитие за справками. Те кто оформляют загранпаспорта офигивают, когда видят следы этого предприятие в трудовом пути и смущенно говорят что им надо запрашивать и перезапрашивать это предприятие, прежде чем выдать паспорт.
drsvyat>> Даже в этом, довольно маловероятном, случае 1000 носителей о 3000 головах за глаза, что бы завалить США, уничтожить мегаполисы КНР и нейтрализовать Европу одновременно.
pkl> На США, есть оценки, порядка 900 надо. Для Европы и КНР - по 200. Хватает,
Хватает:
124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)
368 целей для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения Китая (источник: The New York Times)
pkl> На США, есть оценки, порядка 900 надо. Для Европы и КНР - по 200. Хватает,
Хватает:
124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)
368 целей для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения Китая (источник: The New York Times)
И.1.> Есть у меня для вас одна знакомая
Только одна?
И.1.> Сейчас живёт и работает в США в фармакологическом исследовательском центре не один десяток лет.
И.1.> Так что, если ей предложить здесь её уровень оплаты там или выше, то она
Так может, просто будем закупать у американцев Трайденты да Минитмены? Англичане так и делают.
Только одна?
И.1.> Сейчас живёт и работает в США в фармакологическом исследовательском центре не один десяток лет.
И.1.> Так что, если ей предложить здесь её уровень оплаты там или выше, то она
Так может, просто будем закупать у американцев Трайденты да Минитмены? Англичане так и делают.
S.I.> Хватает:
S.I.> 124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)
S.I.> 368 целей для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения Китая (источник: The New York Times)
Помножь на ненулевую вероятность уничтожения части носителей на земле/море + имей в виду ПРО, эффективность которой тоже ненулевая.
S.I.> 124 цели для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения США (источник: The New York Times)
S.I.> 368 целей для ядерных зарядов, чтобы убить четверть населения Китая (источник: The New York Times)
Помножь на ненулевую вероятность уничтожения части носителей на земле/море + имей в виду ПРО, эффективность которой тоже ненулевая.
pkl> Помножь на ненулевую вероятность уничтожения части носителей на земле/море + имей в виду ПРО, эффективность которой тоже ненулевая.
Поэтому носители должны быть небольшими подвижными и легко маскируемыми. А их оружие - обходящее ПРО.
Поэтому носители должны быть небольшими подвижными и легко маскируемыми. А их оружие - обходящее ПРО.
S.I.> Поэтому носители должны быть небольшими подвижными и легко маскируемыми. А их оружие - обходящее ПРО.
Под это описание лучше всего подходят ПГРК, вооружённые или малогабаритными МБР типа Курьера/Миджетмена, либо межконтинентальными крылатыми ракетами. Ещё вариант - небольшие АПЛ с ядерными торпедами а-ля Посейдон. Но есть проблема...
Под это описание лучше всего подходят ПГРК, вооружённые или малогабаритными МБР типа Курьера/Миджетмена, либо межконтинентальными крылатыми ракетами. Ещё вариант - небольшие АПЛ с ядерными торпедами а-ля Посейдон. Но есть проблема...
Поэтому носители должны быть небольшими подвижными и легко маскируемыми. А их оружие - обходящее ПРО.
pkl> Под это описание лучше всего подходят ПГРК, вооружённые или малогабаритными МБР типа Курьера/Миджетмена, либо межконтинентальными крылатыми ракетами. Ещё вариант - небольшие АПЛ с ядерными торпедами а-ля Посейдон. Но есть проблема...
Против МБР создают ПРО. Против АПЛ - ПЛО. А вот с ПВО у вероятного противника пока слабо. Значит межконтинентальные крылатые ракеты. Тем более никакими договорами пока не ограниченные.
pkl> Под это описание лучше всего подходят ПГРК, вооружённые или малогабаритными МБР типа Курьера/Миджетмена, либо межконтинентальными крылатыми ракетами. Ещё вариант - небольшие АПЛ с ядерными торпедами а-ля Посейдон. Но есть проблема...
Против МБР создают ПРО. Против АПЛ - ПЛО. А вот с ПВО у вероятного противника пока слабо. Значит межконтинентальные крылатые ракеты. Тем более никакими договорами пока не ограниченные.
S.I.> Не дольше Британской империи с фунтом стерлингов. Ни что не вечно под Луной.
Немного подзадержался с ответом, почти не заходил на форум, но мало ли, еще актуально.
Англию с пьедестала смогли спихнуть только 2 мировых войны. В обеих нам досталось по полной. Это не считая цепочки локальных войн XX века в рамках освобождений колоний.
Немного подзадержался с ответом, почти не заходил на форум, но мало ли, еще актуально.
Англию с пьедестала смогли спихнуть только 2 мировых войны. В обеих нам досталось по полной. Это не считая цепочки локальных войн XX века в рамках освобождений колоний.
Андрей1964> С финансово - дутой точкой соглашусь, а вот с технологической есть вопрос и не маленький
С технологической тоже. Я может конечно однобоко смотрю со своей микроэлектронной колокольни, но у нас в отрасли число западной интеллектуальной собственности зашкаливает.
Андрей1964> Есть тут один момент....Ирак увеличил дальность полёта за счёт увеличения топливных баков, а бак у Скада есть несущий элемент конструкции. Есть мнение, что часть ракет просто разрушалась в полёте.
Так и ли иначе фотки пораженных Пэтриотом БР я видел.
С технологической тоже. Я может конечно однобоко смотрю со своей микроэлектронной колокольни, но у нас в отрасли число западной интеллектуальной собственности зашкаливает.
Андрей1964> Есть тут один момент....Ирак увеличил дальность полёта за счёт увеличения топливных баков, а бак у Скада есть несущий элемент конструкции. Есть мнение, что часть ракет просто разрушалась в полёте.
Так и ли иначе фотки пораженных Пэтриотом БР я видел.
S.I.> Иран применял. Вполне успешно.
S.I.> Масштабный ракетный удар Ирана по боевикам, поверг в ужас Израиль и США
И там были Пэтриоты?
S.I.> Масштабный ракетный удар Ирана по боевикам, поверг в ужас Израиль и США
И там были Пэтриоты?
Anarky> Англию с пьедестала смогли спихнуть только 2 мировых войны. В обеих нам досталось по полной. Это не считая цепочки локальных войн XX века в рамках освобождений колоний.
Так и сейчас происходит тоже самое - вполне себе мировая экономическая война. Только вклад США, СССР и КНР в оружейный уран спасает от перехода в обычную мировую.
Так и сейчас происходит тоже самое - вполне себе мировая экономическая война. Только вклад США, СССР и КНР в оружейный уран спасает от перехода в обычную мировую.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.>> Иран применял. Вполне успешно.
Anarky> И там были Пэтриоты?
Не было? А почему? Забыли поставить? А какая разница? Пэтриоты против РСД кроме конфуза ничего не покажут. Как и С-300/400. Т.е. если израсходовать 4-8 противоракет на одну БЧ то её можно почти гарантировано сбить. Только при более-менее массированном налёте это мало реально.
Anarky> И там были Пэтриоты?
Не было? А почему? Забыли поставить?
А какая разница? Пэтриоты против РСД кроме конфуза ничего не покажут. Как и С-300/400. Т.е. если израсходовать 4-8 противоракет на одну БЧ то её можно почти гарантировано сбить. Только при более-менее массированном налёте это мало реально.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
