pkl
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/223/128x128-crop/8yVhD.jpg)
Трамп может уведомить Россию о выходе из ДРСМД на следующей неделе
Теги:
pkl>> 2. У надводных кораблей со скрытностью ещё хуже.
S.I.> Зато лучше со связью и самообороной..
Вот для этого их и надо использовать. Короче, каждый тип кораблей надо использовать для того, что у них лучше всего получается. Надводные - для связи и обороны!
S.I.> Зато лучше со связью и самообороной..
Вот для этого их и надо использовать. Короче, каждый тип кораблей надо использовать для того, что у них лучше всего получается. Надводные - для связи и обороны!
Полл> Можно подробнее об этой идее?
Полл> Как можно несколько тысяч доставляемых на межконтинентальную дальность ББ с мощным комплексом прорыва ПРО заменить на полсотни ББ с дальностью полета в несколько тысяч километров, с намного меньшими возможностями по прорыву ПРО?
Я уже излагал, но специально для Вас повторюсь: идея в том, чтобы БРСД /и "Искандеры" при необходимости/ наносили "расчищающий" удар по ПРО. Тогда имеющиеся МБР без помех стартуют и достигают целей в США. Никаких новых ТЫСЯЧ МБР НЕ НУЖНО.
Полл> Как можно несколько тысяч доставляемых на межконтинентальную дальность ББ с мощным комплексом прорыва ПРО заменить на полсотни ББ с дальностью полета в несколько тысяч километров, с намного меньшими возможностями по прорыву ПРО?
Я уже излагал, но специально для Вас повторюсь: идея в том, чтобы БРСД /и "Искандеры" при необходимости/ наносили "расчищающий" удар по ПРО. Тогда имеющиеся МБР без помех стартуют и достигают целей в США. Никаких новых ТЫСЯЧ МБР НЕ НУЖНО.
pkl>> Может, хватит уже бред нести?
TEvg-2> Бред несете вы. А я веду конструктивный разговор.
Т.е., по-Вашему, это я предлагаю бредовые проекты гидроэлектростанций в теме про ДРСМД???
TEvg-2> Бред несете вы. А я веду конструктивный разговор.
Т.е., по-Вашему, это я предлагаю бредовые проекты гидроэлектростанций в теме про ДРСМД???
TEvg-2> И чо? Выпустят ракеты с интервалом 40 сек. Это что-то меняет и нас как-то спасает?
Конечно! После того, как наша СПРН обнаружит пуск первых двух, мы отвечаем всем, что у нас есть. И даже если проморгаем, - всё равно ответим.
TEvg-2> В принципе после вашего предложения заменить 300-1000 МБР на 20 БРСД "пусть и более дорогих", "речь" более не несет смысловой нагрузки.
Значит, не поняли. Ну ничего, не дано так не дано.
Конечно! После того, как наша СПРН обнаружит пуск первых двух, мы отвечаем всем, что у нас есть. И даже если проморгаем, - всё равно ответим.
TEvg-2> В принципе после вашего предложения заменить 300-1000 МБР на 20 БРСД "пусть и более дорогих", "речь" более не несет смысловой нагрузки.
Значит, не поняли. Ну ничего, не дано так не дано.
pkl> Я уже излагал, но специально для Вас повторюсь: идея в том, чтобы БРСД /и "Искандеры" при необходимости/ наносили "расчищающий" удар по ПРО. Тогда имеющиеся МБР без помех стартуют и достигают целей в США. Никаких новых ТЫСЯЧ МБР НЕ НУЖНО.
Прости, ты пропустил объяснение, что никакие существующие и теоретически возможные системы ПРО при пуске современных МБР можно в расчёт не принимать.
И никакие "тысячи МБР" сегодня не нужны.
На самые печальные расклады достаточно иметь 2 ПЛАРБ в море на патрулировании, десяток тяжёлых МБР в шахтах, полсотни ПГРК на патрулировании.
Если тяжёлых МБР нет - можно заменить их лёгкими от ПГРК в большем количестве.
Это все. Причём с запасом на все и ядерную войну. То есть реальная потребность в разы ниже.
Прости, ты пропустил объяснение, что никакие существующие и теоретически возможные системы ПРО при пуске современных МБР можно в расчёт не принимать.
И никакие "тысячи МБР" сегодня не нужны.
На самые печальные расклады достаточно иметь 2 ПЛАРБ в море на патрулировании, десяток тяжёлых МБР в шахтах, полсотни ПГРК на патрулировании.
Если тяжёлых МБР нет - можно заменить их лёгкими от ПГРК в большем количестве.
Это все. Причём с запасом на все и ядерную войну. То есть реальная потребность в разы ниже.
pkl> Конечно! После того, как наша СПРН обнаружит пуск первых двух, мы отвечаем всем, что у нас есть. И даже если проморгаем, - всё равно ответим.
ыыы.. Предположим что Огайо выпускает все 24 ракеты мгновенно. За одну секунду. Что меняется в таком случае?
ыыы.. Предположим что Огайо выпускает все 24 ракеты мгновенно. За одну секунду. Что меняется в таком случае?
pkl> Я уже излагал, но специально для Вас повторюсь: идея в том, чтобы БРСД /и "Искандеры" при необходимости/ наносили "расчищающий" удар по ПРО. Тогда имеющиеся МБР без помех стартуют и достигают целей в США.
А ПРО не собьет летящие на них БРСД?
Учитывая что БРСД по вводной
а) мало
б) их скорость меньше чем у МБР
в) они летят прямо навстречу позициям ПРО
Какие проблемы их сбить?
А если проблемы есть, то тем более проблематично сбить МБР, ибо:
а) МБР сотни
б) они летают быстрее
в) они летят в другую сторону, их нужно догонять.
г) их стартовые позиции находятся в тысячах километров от позиций ПРО.
А ПРО не собьет летящие на них БРСД?
Учитывая что БРСД по вводной
а) мало
б) их скорость меньше чем у МБР
в) они летят прямо навстречу позициям ПРО
Какие проблемы их сбить?
А если проблемы есть, то тем более проблематично сбить МБР, ибо:
а) МБР сотни
б) они летают быстрее
в) они летят в другую сторону, их нужно догонять.
г) их стартовые позиции находятся в тысячах километров от позиций ПРО.
Полл> Прости, ты пропустил объяснение, что никакие существующие и теоретически возможные системы ПРО при пуске современных МБР можно в расчёт не принимать.
Я исхожу из противоположного допущения, что им всё-таки удалось создать систему ПРО, которая может сбивать наши МБР на активном участке. Предварительное целеуказание их передовые радары могут давать уже сейчас. Вообще, в такой области как безопасность государства, надо исходить из худшего.
Полл> Это все. Причём с запасом на все и ядерную войну. То есть реальная потребность в разы ниже.
Ну, в общем, да. Но тут же были предложения "сделать МБР побольше".
Я исхожу из противоположного допущения, что им всё-таки удалось создать систему ПРО, которая может сбивать наши МБР на активном участке. Предварительное целеуказание их передовые радары могут давать уже сейчас. Вообще, в такой области как безопасность государства, надо исходить из худшего.
Полл> Это все. Причём с запасом на все и ядерную войну. То есть реальная потребность в разы ниже.
Ну, в общем, да. Но тут же были предложения "сделать МБР побольше".
pkl>> Конечно! После того, как наша СПРН обнаружит пуск первых двух, мы отвечаем всем, что у нас есть. И даже если проморгаем, - всё равно ответим.
TEvg-2> ыыы.. Предположим что Огайо выпускает все 24 ракеты мгновенно. За одну секунду. Что меняется в таком случае?
В таком случае меняется всё: они с высокой вероятностью наносят по нам успешный обезоруживающий удар и уничтожают от половины до 2/3 МБР и почти все БРПЛ в местах их дислокации.
TEvg-2> ыыы.. Предположим что Огайо выпускает все 24 ракеты мгновенно. За одну секунду. Что меняется в таком случае?
В таком случае меняется всё: они с высокой вероятностью наносят по нам успешный обезоруживающий удар и уничтожают от половины до 2/3 МБР и почти все БРПЛ в местах их дислокации.
TEvg-2> А ПРО не собьет летящие на них БРСД?
Может, и собьёт. Но тогда не сможет поразить МБР.
Может, и собьёт. Но тогда не сможет поразить МБР.
pkl>>> Конечно! После того, как наша СПРН обнаружит пуск первых двух, мы отвечаем всем, что у нас есть. И даже если проморгаем, - всё равно ответим.
pkl> В таком случае меняется всё: они с высокой вероятностью наносят по нам успешный обезоруживающий удар и уничтожают от половины до 2/3 МБР и почти все БРПЛ в местах их дислокации.
Вы ж написали наша "СПРН обнаружит пуск первых двух" и далее "мы отвечаем всем, что у нас есть". Т.е. пуск двух СПРН обнаружит, а пуск 24-х не обнаружит, так что ли?
Что мешает выпустить наши ракеты при обнаружении пуска 24-х американских ракет?
pkl> В таком случае меняется всё: они с высокой вероятностью наносят по нам успешный обезоруживающий удар и уничтожают от половины до 2/3 МБР и почти все БРПЛ в местах их дислокации.
Вы ж написали наша "СПРН обнаружит пуск первых двух" и далее "мы отвечаем всем, что у нас есть". Т.е. пуск двух СПРН обнаружит, а пуск 24-х не обнаружит, так что ли?
Что мешает выпустить наши ракеты при обнаружении пуска 24-х американских ракет?
pkl> Может, и собьёт. Но тогда не сможет поразить МБР.
А это почему?
А это почему?
pkl> Я исхожу из противоположного допущения, что им всё-таки удалось создать систему ПРО, которая может сбивать наши МБР на активном участке. Предварительное целеуказание их передовые радары могут давать уже сейчас. Вообще, в такой области как безопасность государства, надо исходить из худшего.
Лучше исходить из физики и геометрии. Они понадежнее, чем туманная область "безопасности государства".
Лучше исходить из физики и геометрии. Они понадежнее, чем туманная область "безопасности государства".
TEvg-2>>> истощение запасов урана
V.Stepan>> Замыкай топливный цикл и будет тебе счастье. У-238 столько, что хоть одним местом кушай.
TEvg-2> Может лучше сразу коммунизм построим? Че мелочиться-то?
Проект "Прорыв" именно это и означает. Более в Томске первый реактор уже строиться. Я даже тему про его строительство создал, но людям это мало интересно
V.Stepan>> Замыкай топливный цикл и будет тебе счастье. У-238 столько, что хоть одним местом кушай.
TEvg-2> Может лучше сразу коммунизм построим? Че мелочиться-то?
Проект "Прорыв" именно это и означает. Более в Томске первый реактор уже строиться. Я даже тему про его строительство создал, но людям это мало интересно
PSS> Проект "Прорыв" именно это и означает. Более в Томске первый реактор уже строиться. Я даже тему про его строительство создал, но людям это мало интересно
Да но потом оказалось что вроде уже и не строится, ибо денег нет, а тут футбол и прочие глобальные вещи.
Да но потом оказалось что вроде уже и не строится, ибо денег нет, а тут футбол и прочие глобальные вещи.
TEvg-2> Вы ж написали наша "СПРН обнаружит пуск первых двух" и далее "мы отвечаем всем, что у нас есть". Т.е. пуск двух СПРН обнаружит, а пуск 24-х не обнаружит, так что ли?
TEvg-2> Что мешает выпустить наши ракеты при обнаружении пуска 24-х американских ракет?
А если не успеем ответить? Подлётное время будет порядка 5 минут. Может, и меньше. Если к нам прилетят две БРПЛ, а это 2 х 14 ББ = 28 голов, то не страшно, у нас много чего останется, ответим в ответном ударе. А если 24 х 14 = 336, то... последствия понятны?
TEvg-2> Что мешает выпустить наши ракеты при обнаружении пуска 24-х американских ракет?
А если не успеем ответить? Подлётное время будет порядка 5 минут. Может, и меньше. Если к нам прилетят две БРПЛ, а это 2 х 14 ББ = 28 голов, то не страшно, у нас много чего останется, ответим в ответном ударе. А если 24 х 14 = 336, то... последствия понятны?
pkl>> Может, и собьёт. Но тогда не сможет поразить МБР.
TEvg-2> А это почему?
Потому что израсходует антиракеты на поражение БРСД. Мало того, БРСД можно оснастить ГЧ помощнее и подрывать заранее для нарушения работы радаров.
TEvg-2> А это почему?
Потому что израсходует антиракеты на поражение БРСД. Мало того, БРСД можно оснастить ГЧ помощнее и подрывать заранее для нарушения работы радаров.
TEvg-2> Лучше исходить из физики и геометрии. Они понадежнее, чем туманная область "безопасности государства".
Физике и геометрии идея сбивать МБР на активном участке не противоречит.
Физике и геометрии идея сбивать МБР на активном участке не противоречит.
pkl> Физике и геометрии идея сбивать МБР на активном участке не противоречит.
Идея - нет. А реализация идеи зачастую противоречит. Например если перехватчику нужно проделать путь в 10 раз больше, чем МБР для того чтобы скинуть боевые блоки.
Идея - нет. А реализация идеи зачастую противоречит. Например если перехватчику нужно проделать путь в 10 раз больше, чем МБР для того чтобы скинуть боевые блоки.
TEvg-2> Да но потом оказалось что вроде уже и не строится, ибо денег нет, а тут футбол и прочие глобальные вещи.
Еще как строится. Я постоянно отслеживаю и работа там идет. Может и не так быстро, как хотелось бы.
Но там уже стены завершают возводить.
Еще как строится. Я постоянно отслеживаю и работа там идет. Может и не так быстро, как хотелось бы.
Но там уже стены завершают возводить.
Модуль фабрикации (ядерного топлива для реактора на быстрых нейтронах) должен быть запущен (в Северске) в 2021 году. Строительство в основном закончено, и мы уже приступаем к монтажу технологического оборудования.<…> С 2023 года начнется уже промышленная наработка нитридного топлива для загрузки реактора "БРЕСТ-300". <…> Физический запуск реактора "БРЕСТ-ОД-300 запланирован на 2026 год", – сказал Першуков
TEvg-2> Да но потом оказалось что вроде уже и не строится
И не квартиру, а машину, и не выиграл, а проиграл:
И не квартиру, а машину, и не выиграл, а проиграл:
Реактор "БРЕСТ-300" начнёт работу не раньше 2026 года
Строительство пристанционного топливного цикла для опытно-промышленного энергокомплекса (ОДЭК) "БРЕСТ-300" в Северске (город-спутник Томска) идет по графику; запуск модуля фабрикации топлива запланирован на 2021 год, а реактор "БРЕСТ-ОД-300" заработает не раньше 2026 года, сообщил журналистам в четверг член правления ГК "Росатом" Вячеслав Першуков. Ранее сообщалось, что Росатом с 2011 года реализует на Сибирском химкомбинате (СХК) проект "Прорыв" по созданию технологии замкнутого топливного цикла. В Северске в составе опытного демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК) появится реакторная установка "БРЕСТ-ОД-300" с пристанционным ядерным топливным циклом, а также производство уран-плутониевого (нитридного) топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Также сообщалось, что сроки начала строительства реактора "БРЕСТ-ОД-300" в Северске ранее уже переносились из-за необходимости дополнительных испытаний ключевых конструкционных элементов реактора. На дополнительные НИОКР в 2017 году было направлено 1,1 миллиарда рублей. // www.atomic-energy.ru
TEvg-2> Идея - нет. А реализация идеи зачастую противоречит. Например если перехватчику нужно проделать путь в 10 раз больше, чем МБР для того чтобы скинуть боевые блоки.
В обсуждаемом случае перехватчику надо преодолеть не более 1500 - 1600 км, хотя и за ничтожно малый отрезок времени, а МБР сколько?
В обсуждаемом случае перехватчику надо преодолеть не более 1500 - 1600 км, хотя и за ничтожно малый отрезок времени, а МБР сколько?
TEvg-2>> Для машины - это бездна времени.
Naib> На полную автоматику это никогда не ставили. Ни у нас, ни в США.
Ставили. И сейчас ставят. Периметр/мертвая рука. Правда автоматика именно для отдачи команды. В шахтах поворачивают ключи все-таки люди
Naib> На полную автоматику это никогда не ставили. Ни у нас, ни в США.
Ставили. И сейчас ставят. Периметр/мертвая рука. Правда автоматика именно для отдачи команды. В шахтах поворачивают ключи все-таки люди
Andru>> На тебе, Робинсон Крузо.. шестисуточное слежение К-147, ходил я на ней..
TEvg-2> Я слышал что на ПЛ импотентами становятся, оказывается там ещё мозги усыхают.
Такое тоже иногда бывает, беда в том, что некоторые такими становятся и без службы на АПЛ. Тебя то от чего и тем и этим ТАК угораздило? Или с измальства такой?
TEvg-2> Я слышал что на ПЛ импотентами становятся, оказывается там ещё мозги усыхают.
Такое тоже иногда бывает, беда в том, что некоторые такими становятся и без службы на АПЛ. Тебя то от чего и тем и этим ТАК угораздило? Или с измальства такой?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
pkl> В обсуждаемом случае перехватчику надо преодолеть не более 1500 - 1600 км, хотя и за ничтожно малый отрезок времени, а МБР сколько?
А вы Россию на глобусе видели? Она несколько больше 1500-1600 км. А МБР распадается менее чем за 1000 км.
А вы Россию на глобусе видели? Она несколько больше 1500-1600 км. А МБР распадается менее чем за 1000 км.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
