D.Vinitski> И отопление централизованное тоже чушь. Просто привыкли и трудно отказаться от заведомой глупости.
А что, и аргументы какие есть против "чуши"? Ну так, выкладки какие экономические или просто здравые соображения? Только не на примере Греции или Кипра, ага.
Тут есть два момента: отказаться от ЦО и ЦГВС для уже существующего, советского жилфонда. Или отказ от ЦО и ЦГВС при вводе нового. По поводу первого момента Вы, уж будьте так любезны, своими выкладками поделитесь.
По поводу второго. Я, к сожалению, не имею информации по новому жилфонду таких городов, как Москва ил С.-Пб. Было бы интересно просто ввиду объемов строительства.
По своему же городу могу сказать. У нас исторически так сложилось, что основная масса домов обеспечивается теплом и ГВ от квартальных/микрорайонных котельных. ТЭЦ вообще нет, все попытки задействовать единственную ТЭЦ (за городом) для этих целей ничем, кроме прожектов, не завершились. Единственная крупная котельная (сравнимая по мощности с ТЭЦ) обеспечивает теплоносителем достаточно большой район города.
Вновь возводимое жилье застройщики обеспечивают либо квартальными, либо домовыми котельными, как правило. Причем ввод их в строй обусловлен прежде всего отсутствием необходимых свободных мощностей для присоединения на существующих котельных. Домовые котельные там, где меньше объем строительства. Индивидуальные котлы - тем более.