Peredel> Решая проблему с доступным жильем для молодежи - маленькие конурки в муравейниках на ,,,,дцать этажей усугубляют и без того не веселую демографию. С трудом представляю массовое желание завести больше 1-2 детей в этих небоскребах с небольшим числом квадратов на человека, да и из окна такие же ряды муравейников до горизонта.
Peredel> Идеально на мой взгляд американский вариант с массовым частным домостроением - от эконом вариантов до элитного. Взрыва деторождений не будет но по моему предпосылок для этого точно будет больше чем в бетонном мешке на 31 этаже
У-у-у...какой народ разборчивый стал в жилищном вопросе....Я свою семейную жизнь начинал с двумя детьми в комнате 16 кв.м., в квартире с тестем, тещей, сестрой жены с двумя детьми и их бабушкой. 10 чел.. на 4 комнаты. И это мне еще повезло: была целая комната, некоторые мои ровесники жили вообще за шкафом. И ничего, у всех по двое детей.
Спору нет, конечно американский вариант с массовым частным домостроением будет предпочтительнее тещи за трехстворчатым шкафом. И это лучше, безусловно, чем в бетонном мешке на 31-м этаже.Хотя, когда я переехал от тещи в комнату 24,6 кв.м. в коммунальной квартире, я был счастлив: вот повезло, живем сами по себе! Тогда, в СССР я даже об однушке в "бетонном мешке", как вы выразились, и не мечтал: оснований не было. А если бы услышал фразу про массовое частное домостроение, которое, безусловно, предпочтительнее, сдал бы придурка в дурку - там ему самое место....
Так что: