-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/223/128x128-crop/8yVhD.jpg)
Трамп может уведомить Россию о выходе из ДРСМД на следующей неделе
Теги:
tank_bd
V.Stepan> Ой, прекрати! Если кто-то из прочитанного не сможет понять, что надкритика в Европе раньше появилась, то ему вообще лучше ничего про атомную энергетику не рассуждать.
не
... особенно учитывая что опять-же писулька приводилась как доказательство как там на западе все плохо 
не
... особенно учитывая что опять-же писулька приводилась как доказательство как там на западе все плохо 
инфо
инструменты
V.Stepan
t.b.> не
Именно что "е". В цитате вполне прозрачно указывается, что у европейцев надкритика раньше. И спорить с этим...
Именно что "е". В цитате вполне прозрачно указывается, что у европейцев надкритика раньше. И спорить с этим...
t.b.>> не
V.Stepan> Именно что "е". В цитате вполне прозрачно указывается, что у европейцев надкритика раньше. И спорить с этим...
знаешь мы в этой теме видим среднестатистического юзера (я о местном плоде запрещенной любви майдана и йододефицита)... так что либо вменяемые факты с пруфами (помогла бы даже оговорка от самого Иванова в тот момент рядом с ссылкой) либо есть шанс что сей юзер поймет все через задницу и понесет истину в массы , чем он собственно щас и занимается .....
V.Stepan> Именно что "е". В цитате вполне прозрачно указывается, что у европейцев надкритика раньше. И спорить с этим...
знаешь мы в этой теме видим среднестатистического юзера (я о местном плоде запрещенной любви майдана и йододефицита)... так что либо вменяемые факты с пруфами (помогла бы даже оговорка от самого Иванова в тот момент рядом с ссылкой) либо есть шанс что сей юзер поймет все через задницу и понесет истину в массы , чем он собственно щас и занимается .....
Это сообщение редактировалось 29.10.2018 в 13:52
t.b.> знаешь мы в этой теме видим среднестатистического юзера (я о местном плоде запрещенной любви майдана и йододефицита)...
Да какой же он "среднестатистический юзер"? Дивергенции привычно нести чушь во всех темах, ей вообще пофиг, что и где написано, она даже в "2x2=4" увидит "=7,34489562178335"
. На неё ориентироваться, себя не уважать 
Да какой же он "среднестатистический юзер"? Дивергенции привычно нести чушь во всех темах, ей вообще пофиг, что и где написано, она даже в "2x2=4" увидит "=7,34489562178335"
. На неё ориентироваться, себя не уважать 
Конструктор
Конструктор>> ? Набирай в гугле "Бастион", "Кастет", "Шексна","Басня".
drsvyat> Я оценил шутку - эти "ракеты" вообще не имеют стартового двигателя.
Какая разница?Разгон сабжа можно производить совершенно разными способами, хучь электромагнитной пушкой. Тебе ехать или шашечки?
Конструктор>> Немного меньше у "Штурма" и "Атаки"
drsvyat> Много меньше.
Да ладно. средняя скорость 400м/с. Дальность -до 8км. Время работы двигателя -5 сек. Скорость вылета из трубы после срабатывания вышибного-55м/с Сам подсчитаешь?
drsvyat> Конечно, для этого выкладки и приводил - диаметр пакета первой ступени метров 7 - сопоставимо с диаметром первой ступени "сатурна-5". Что и требовалось доказать.
drsvyat> Странно, что ты это в упор не замечаешь.
Ну и? Диаметр 7м как-то магически запрещает амам поставить эту систему?
drsvyat> Я оценил шутку - эти "ракеты" вообще не имеют стартового двигателя.
Какая разница?Разгон сабжа можно производить совершенно разными способами, хучь электромагнитной пушкой. Тебе ехать или шашечки?
Конструктор>> Немного меньше у "Штурма" и "Атаки"
drsvyat> Много меньше.
Да ладно. средняя скорость 400м/с. Дальность -до 8км. Время работы двигателя -5 сек. Скорость вылета из трубы после срабатывания вышибного-55м/с Сам подсчитаешь?
drsvyat> Конечно, для этого выкладки и приводил - диаметр пакета первой ступени метров 7 - сопоставимо с диаметром первой ступени "сатурна-5". Что и требовалось доказать.
drsvyat> Странно, что ты это в упор не замечаешь.
Ну и? Диаметр 7м как-то магически запрещает амам поставить эту систему?
ALANCE>>> ДРСМД был выгоден России.
pkl>> У наших границ сейчас не только "Томагавки", но "Трайденты", и F-35 с JASSM-ER. Ну и ПРО потихоньку развёртывают. Короче, они постепенно, тихой сапой, распиливают нашу симметрию в стратегических вооружениях. БРСД тут им особого преимущества не дадут. Каки и ОТРК.
ALANCE> БРСД/ОТРК сложнее сбивать ПВО, чем Томогавки с JASSM. К тому же летят они быстрее и несут больший ядерный боезаряд. В качестве средств первого удара по позициям МБР хотя-бы в европейской части - очень нежелательные соседи.
Роль БРСД у них могут выполнять "Трайденты" /может, модифицированные/, которые, судя по их ТТХ, явно предназначены для разоружающего удара:
При загрузке 14 ББ /и более в случае модификации/ и пуске на минимальную дальность они вполне могут проредить наши СЯС. С учётом того, что военно-морские базы наших РПКСН находятся недалеко о границ, они их могут уполовинить. А ответный удар оставшихся МБР, стартующих из глубины континента, будет ослаблен ПРО.
Тем не менее, для чего-то им БРСД понадобились. Для чего? Возможно, они не уверены в том, что смогут скрытно развернуть свои БРПЛ в Северном, Баренцевом и на востоке Средиземного морей. К тому же "Огайо" не может выстрелить все свои БРПЛ за короткий отрезок времени. С выходом из ДРСМД и созданием БРСД эта проблема решается.
А у нас появляется возможность дотянуться до их военных баз наших границ.
pkl>> У наших границ сейчас не только "Томагавки", но "Трайденты", и F-35 с JASSM-ER. Ну и ПРО потихоньку развёртывают. Короче, они постепенно, тихой сапой, распиливают нашу симметрию в стратегических вооружениях. БРСД тут им особого преимущества не дадут. Каки и ОТРК.
ALANCE> БРСД/ОТРК сложнее сбивать ПВО, чем Томогавки с JASSM. К тому же летят они быстрее и несут больший ядерный боезаряд. В качестве средств первого удара по позициям МБР хотя-бы в европейской части - очень нежелательные соседи.
Роль БРСД у них могут выполнять "Трайденты" /может, модифицированные/, которые, судя по их ТТХ, явно предназначены для разоружающего удара:
Комплекс Trident-2 значительно превосходит Trident-1 по мощности ядерных зарядов и их количеству, точности и дальности стрельбы. Увеличение мощности ядерных боезарядов и повышение точности стрельбы обеспечивают БРПЛ Trident-2 возможность эффективно поражать сильно защищенные малоразмерные цели, в том числе шахтные пусковые установки МБР.
Баллистическая ракета подводных лодок Trident-2 D5 | Ракетная техника
]]> () ]]> В 1990 году были завершены испытания новой баллистической ракеты подводных лодок (БРПЛ) Trident-2 и он // rbase.new-factoria.ruUGM-133A Трайдент II (D5) — Википедия
UGM-133A Трайдент II (D5) (англ. UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец») — американская трёхступенчатая баллистическая ракета четвёртого поколения, предназначенная для запуска с атомных подводных ракетоносцев (ПЛАРБ). Разработана Lockheed Martin Space Systems. Вместе с ракетой «Трайдент I» является частью ракетного комплекса «Трайдент». В 1990 году принята на вооружение ВМС США; в 1995 году — ВМФ Великобритании. Ракета имеет максимальную дальность 11 300 км и обладает разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, оснащёнными термоядерными зарядами мощностью 475 и 100 килотонн. // Дальше — ru.wikipedia.orgПри загрузке 14 ББ /и более в случае модификации/ и пуске на минимальную дальность они вполне могут проредить наши СЯС. С учётом того, что военно-морские базы наших РПКСН находятся недалеко о границ, они их могут уполовинить. А ответный удар оставшихся МБР, стартующих из глубины континента, будет ослаблен ПРО.
Тем не менее, для чего-то им БРСД понадобились. Для чего? Возможно, они не уверены в том, что смогут скрытно развернуть свои БРПЛ в Северном, Баренцевом и на востоке Средиземного морей. К тому же "Огайо" не может выстрелить все свои БРПЛ за короткий отрезок времени. С выходом из ДРСМД и созданием БРСД эта проблема решается.
А у нас появляется возможность дотянуться до их военных баз наших границ.
Naib> Конечно. Чем сильнее поле, тем эффективнее.
Naib> Но вот так почему-то всё равно никто не делает, хотя схема установки проще центрифуг.
Нераспространение? А то как накупит Пухлик томографов...
Naib> Но вот так почему-то всё равно никто не делает, хотя схема установки проще центрифуг.
Нераспространение? А то как накупит Пухлик томографов...
s.P.> Расскажи пожалуйста что можно возобновлять на широте Красноярска и Новосибирска. Я уже про Норильск и Мурманск не говорю.
А надо говорить
и ваапще
А надо говорить
Кислогубская ПЭС — Википедия
Кислогубская ПЭС — экспериментальная приливная электростанция, расположенная в губе Кислая Баренцева моря, вблизи поселка Ура-Губа Мурманской области. Первая и единственная приливная электростанция России. Состоит на государственном учёте как памятник науки и техники. Мощность станции — 1,7 МВт (первоначально 0,4 МВт). Станция установлена в узкой части губы Кислая, высота приливов в которой достигает 5 метров. Конструктивно станция состоит из двух частей — старой, постройки 1968 года, и новой, постройки 2006 года. // Дальше — ru.wikipedia.orgи ваапще
Категория:Электростанции Мурманской области — Википедия
Показано 27 страниц из 27, находящихся в данной категории. // ru.wikipedia.org
pkl> Нераспространение? А то как накупит Пухлик томографов...
Да нет. Энергетика. Энергозатраты на ЕРР в этом методе как бы не максимальные из возможных. Любой другой метод вплоть до газовой диффузии потребляет значительно меньше электроэнергии.
Другое дело, что таким способом можно быстро поднять обогащение с "безопасных" 20% до 99+. Или реакторный плутоний любого качества почистить от вредных изотопов.
Да нет. Энергетика. Энергозатраты на ЕРР в этом методе как бы не максимальные из возможных. Любой другой метод вплоть до газовой диффузии потребляет значительно меньше электроэнергии.
Другое дело, что таким способом можно быстро поднять обогащение с "безопасных" 20% до 99+. Или реакторный плутоний любого качества почистить от вредных изотопов.
KDvr
V.Stepan> Давно уже приелся этот читерский приёмчик апологетов "зелёной энергии", которые в неё включают самую что ни на есть традиционную и нормальную гидроэнергетику. Без неё у "передовой, современной и прорывной энергетики" сразу всё грустно становится.
Не все так просто с гидроэнергетикой. Если всё вокруг да около учесть, с изменением климата в районе водохранилищ, отчуждение плодородных земель, влияние на тектонику, на рыбные ресурсы. Об этом зеленые как-то забывают.
Кстати, многие ученые в Европе занялись плотно исследованиями и топят за крайне негативное влияние ветроэлектростанций на климат. Отъем энергии у ветра огромным количеством многомегаваттных ветряков не проходит даром.
Не все так просто с гидроэнергетикой. Если всё вокруг да около учесть, с изменением климата в районе водохранилищ, отчуждение плодородных земель, влияние на тектонику, на рыбные ресурсы. Об этом зеленые как-то забывают.
Кстати, многие ученые в Европе занялись плотно исследованиями и топят за крайне негативное влияние ветроэлектростанций на климат. Отъем энергии у ветра огромным количеством многомегаваттных ветряков не проходит даром.
S.I.> Нынешние РПКСН слишком дорогие и многоракетные - их не посылают к берегам Америки.
Нафиг они тогда нужны?
Это будет единственная наша возможность ответить симметрично в случае развёртывания американцами БРСД у наших границ.
S.I.> Для того на них и стоят ракеты межконтинентальной дальности.
Мне кажется, БРПЛ межконтинентальной дальности сделали специально для того, чтобы РПКСНы от пирса могли отстреляться: это позволяет нести боевое дежурство даже тем кораблям, которые проходят регламентные работы.
S.I.> А вот размещение различных РСД на многоцелевых лодках типа Ясень/Хаски (желательно поменьше и подешевле) - вопрос конечно интересный..
Так уже! Я о "Калибрах".
Что интересно, пусковые ячейки "Ясеня":
Туда явно может поместиться что-то крупнее "Калибра".
Нафиг они тогда нужны?
Это будет единственная наша возможность ответить симметрично в случае развёртывания американцами БРСД у наших границ.
S.I.> Для того на них и стоят ракеты межконтинентальной дальности.
Мне кажется, БРПЛ межконтинентальной дальности сделали специально для того, чтобы РПКСНы от пирса могли отстреляться: это позволяет нести боевое дежурство даже тем кораблям, которые проходят регламентные работы.
S.I.> А вот размещение различных РСД на многоцелевых лодках типа Ясень/Хаски (желательно поменьше и подешевле) - вопрос конечно интересный..
Так уже! Я о "Калибрах".
Что интересно, пусковые ячейки "Ясеня":
Туда явно может поместиться что-то крупнее "Калибра".
t.> http://ckb-rubin.ru/fileadmin/images/Amur_950_1_01.jpg
То, что на картинке, никак не похоже на крейсер.
То, что на картинке, никак не похоже на крейсер.
Конструктор> Какая разница?Разгон сабжа можно производить совершенно разными способами, хучь электромагнитной пушкой. Тебе ехать или шашечки?
Электромагнитная пушка с начальной скоростью 10 км/с и энергией снаряда 1-2 гигаджоуля пока находится там же где и лазерная ПРО - в конце долгого извилистого пути. Ну и как только такиекак параметры будут достигнуты, противник не применет воспользоватья ею для запуска ядерных устройств на голову противника.
В общем нынешние МБР к тому времени давно будут в музеях.
Конструктор> Да ладно. средняя скорость 400м/с. Дальность -до 8км. Время работы двигателя -5 сек. Скорость вылета из трубы после срабатывания вышибного-55м/с Сам подсчитаешь?
Исходя из средней скорости? Не лучший вариант, когда известна максимальная. И да лучше мне, ты кое что забыл.
Возьмем максимальную скорость, которая равна 500 м/с и достигается за 5 с.:
500/5=100 м/с2 среднего ускорения поделим на ускорение свободного падения 9,8 м/с2 и получим чуть более 10 же.
Конструктор> Ну и? Диаметр 7м как-то магически запрещает амам поставить эту систему?
Да, запрещает использовать эти ракеты из существующих пусковых для ракет ПРО и даже и любых существующих пусковых.
Так же крайне затрудняет использоваание шахтных ПУ и сильно демаскирует их развертывание.
Кроме того такая ракета будет сложнее и дороже перехватыванмой МБР.
Критерий стоимость/эффективность и есть та магия, которая запрещает американцам их развертывание.
Электромагнитная пушка с начальной скоростью 10 км/с и энергией снаряда 1-2 гигаджоуля пока находится там же где и лазерная ПРО - в конце долгого извилистого пути. Ну и как только такиекак параметры будут достигнуты, противник не применет воспользоватья ею для запуска ядерных устройств на голову противника.
В общем нынешние МБР к тому времени давно будут в музеях.
Конструктор> Да ладно. средняя скорость 400м/с. Дальность -до 8км. Время работы двигателя -5 сек. Скорость вылета из трубы после срабатывания вышибного-55м/с Сам подсчитаешь?
Исходя из средней скорости? Не лучший вариант, когда известна максимальная. И да лучше мне, ты кое что забыл.
Возьмем максимальную скорость, которая равна 500 м/с и достигается за 5 с.:
500/5=100 м/с2 среднего ускорения поделим на ускорение свободного падения 9,8 м/с2 и получим чуть более 10 же.
Конструктор> Ну и? Диаметр 7м как-то магически запрещает амам поставить эту систему?
Да, запрещает использовать эти ракеты из существующих пусковых для ракет ПРО и даже и любых существующих пусковых.
Так же крайне затрудняет использоваание шахтных ПУ и сильно демаскирует их развертывание.
Кроме того такая ракета будет сложнее и дороже перехватыванмой МБР.
Критерий стоимость/эффективность и есть та магия, которая запрещает американцам их развертывание.
Serg Ivanov
S.I.>> Нынешние РПКСН слишком дорогие и многоракетные - их не посылают к берегам Америки.
pkl> Нафиг они тогда нужны?
Последний довод, когда шахты и ПГРК уже того..
pkl> Нафиг они тогда нужны?
Последний довод, когда шахты и ПГРК уже того..
До конца 2019 года на боевое дежурство может заступить первый полк, вооруженный межконтинентальными баллистическими ракетами "Авангард", пишет ТАСС со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
"Директивный срок постановки головного полка на боевое дежурство - конец 2019 года. Первоначально в составе полка будет, как минимум, два комплекса, но в последующем их количество возрастет до штатной численности - шести", - указал собеседник в ОПК.
По его словам, государственная программа вооружения предусматривает, что до 2027 года будут развернуты два таких полка.
"Срок развертывания и постановки на боевое дежурство двух полков в составе шести пусковых установок каждый - 2027 год. Для комплектования этих полков в Госпрограмму вооружений включены 12 ракет УР-100Н УТТХ, каждая из которых будет оснащена планирующим гиперзвуковым боевым блоком", - добавил источник.
По данным Минобороны, оба полка войдут в состав Краснознаменной ракетной дивизии, дислоцированной в Оренбургской области. При этом отмечается, что решение о размещении именно двух полков не окончательное и может измениться в зависимости от обстановки в мире.
Принятие на вооружение комплексов "Авангард" состоится в конце 2018 - начале 2019 года. Предполагается, что перед этим не будет осуществляться контрольный пуск носителя без боевой части, поскольку ракета была уже несколько раз испытана, в ее надежности нет сомнений.
Гиперзвуковые комплексы "Авангард" заступят на боевое дежурство в 2019 году
До конца 2019 года на боевое дежурство может заступить первый полк, вооруженный межконтинентальными баллистическими ракетами "Авангард". // pravdanews.info
pkl>> Однако! Один "Ярс" стоит 9 млн. $.
Vyacheslav.> На порядок с лишним ошибся.
Более 90 млн. $? Да, это объясняет, почему стали делать "Сармат".
Vyacheslav.> На порядок с лишним ошибся.
Более 90 млн. $? Да, это объясняет, почему стали делать "Сармат".
Это сообщение редактировалось 29.10.2018 в 23:25
t.>> http://ckb-rubin.ru/fileadmin/images/Amur_950_1_01.jpg
pkl> То, что на картинке, никак не похоже на крейсер.
Вам шашечки или ехать? ©
pkl> То, что на картинке, никак не похоже на крейсер.
Вам шашечки или ехать? ©
pkl>А ответный удар оставшихся МБР, стартующих из глубины континента, будет ослаблен ПРО.
Какой ПРО?
pkl> Тем не менее, для чего-то им БРСД понадобились. Для чего? Возможно, они не уверены в том, что смогут скрытно развернуть свои БРПЛ в Северном, Баренцевом и на востоке Средиземного морей.
Всё они могут.
pkl> А у нас появляется возможность дотянуться до их военных баз наших границ.
Нам надо дотягиваться до их мегаполисов и АЭС. Базы никому не нужны.
Какой ПРО?
pkl> Тем не менее, для чего-то им БРСД понадобились. Для чего? Возможно, они не уверены в том, что смогут скрытно развернуть свои БРПЛ в Северном, Баренцевом и на востоке Средиземного морей.
Всё они могут.
pkl> А у нас появляется возможность дотянуться до их военных баз наших границ.
Нам надо дотягиваться до их мегаполисов и АЭС. Базы никому не нужны.
S.I.> Последний довод, когда шахты и ПГРК уже того..
Боевая устойчивость ШПУ максимальна, по сравнению с альтернативами.
ПЛАРБ начнут уничтожать первыми. И уничтожат.
Боевая устойчивость ШПУ максимальна, по сравнению с альтернативами.
ПЛАРБ начнут уничтожать первыми. И уничтожат.
S.I.>> Последний довод, когда шахты и ПГРК уже того..
TEvg-2> Боевая устойчивость ШПУ максимальна, по сравнению с альтернативами.
TEvg-2> ПЛАРБ начнут уничтожать первыми. И уничтожат.
Это - альтернативная точка зрения..
Но Сармат о шестнадцати головах строят.
TEvg-2> Боевая устойчивость ШПУ максимальна, по сравнению с альтернативами.
TEvg-2> ПЛАРБ начнут уничтожать первыми. И уничтожат.
Это - альтернативная точка зрения..
Но Сармат о шестнадцати головах строят.
Это сообщение редактировалось 29.10.2018 в 22:21
mid!> В США разглядели пределы военной мощи России: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
Надо им показать эту картинку:
На которую за бугром нет никаких комментариев вообще..
Россия вряд ли сможет ответить на это какими-либо новыми вооружениями, неизвестными Соединенным Штатам, пишет The Washington Free Beacon.
Надо им показать эту картинку:
На которую за бугром нет никаких комментариев вообще..
mid!>> В США разглядели пределы военной мощи России: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
S.I.> Надо им показать эту картинку:
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> На которую за бугром нет никаких комментариев вообще..
Несколько странно отвечать КР с неограниченной дальностью на выход из договора об ограничение ракет средней и малой дальности...
S.I.> Надо им показать эту картинку:
S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> На которую за бугром нет никаких комментариев вообще..
Несколько странно отвечать КР с неограниченной дальностью на выход из договора об ограничение ракет средней и малой дальности...
PSS> Несколько странно отвечать КР с неограниченной дальностью на выход из договора об ограничение ракет средней и малой дальности...
А неограниченная дальность включает в себя и среднюю и малую. Тут некоторые говорили, что РСД вообще не нужны, ибо их функции могут выполнить МБР. Так КР неограниченной (или межконтинентальной) дальности сможет выполнить аналогичную функцию ещё лучше. Причём уничтожение в полёте баллистической ракеты не приведёт к поражению территории, так как ЯВ произойдёт на большой высоте. А вот для КР - всё точно наоборот.. Покружится пару дней над Брюсселем в режиме "ракеты-недотроги", а потом можно и на Новую Землю вернуться через скандинавские страны поставив заряд обратно на предохранитель.
Пускай сбивают - если захотят..
А неограниченная дальность включает в себя и среднюю и малую. Тут некоторые говорили, что РСД вообще не нужны, ибо их функции могут выполнить МБР. Так КР неограниченной (или межконтинентальной) дальности сможет выполнить аналогичную функцию ещё лучше. Причём уничтожение в полёте баллистической ракеты не приведёт к поражению территории, так как ЯВ произойдёт на большой высоте. А вот для КР - всё точно наоборот.. Покружится пару дней над Брюсселем в режиме "ракеты-недотроги", а потом можно и на Новую Землю вернуться через скандинавские страны поставив заряд обратно на предохранитель.
Пускай сбивают - если захотят..
Это сообщение редактировалось 29.10.2018 в 22:38
Divergence> Точно так же и атомная энергетика; в связи с развитием возобнавляемых источников она никому не нужна.
Совершенно верно, именно потому, что атомная энергетика никому не нужна, её и развивают Великобритания, Россия, Бангладеш, Египет, Турция, Иран, Индия и Китай - вот она, логика из под кастрюли!
Совершенно верно, именно потому, что атомная энергетика никому не нужна, её и развивают Великобритания, Россия, Бангладеш, Египет, Турция, Иран, Индия и Китай - вот она, логика из под кастрюли!
Возвращаясь к исходной теме.
У США 700+ баз по всему свету. Теоретически возможен апгрейд почти любой из них до уровня комплекта пусковых баллистических ракет дальностью 1000-1500 км. С временем полёта в десяток минут - максимум. Это - пресловутый глобальный молниеносный удар.
Ну а сейчас - это в первую очередь наезд на Китай и СК с баз в Японии.
У США 700+ баз по всему свету. Теоретически возможен апгрейд почти любой из них до уровня комплекта пусковых баллистических ракет дальностью 1000-1500 км. С временем полёта в десяток минут - максимум. Это - пресловутый глобальный молниеносный удар.
Ну а сейчас - это в первую очередь наезд на Китай и СК с баз в Японии.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
