[image]

Трамп может уведомить Россию о выходе из ДРСМД на следующей неделе

Теги:политика
 
1 13 14 15 16 17 39
MD Serg Ivanov #25.10.2018 16:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Выход США из РСМД: Дональд Трамп зарезал «священную корову» европейцев: EADaily

19 октября 2018 года в New York Times сообщили о намерении президента США Дональда Трампа «в предстоящие недели» утвердить решение о выходе Соединенных Штатов из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (договор РСМД). //  eadaily.com
 

Еще в 2011 году Болтон публично высказал негативное отношение к договору РСМД в одной статье в издании The Wall Street Journal.

Вот, что, в частности, Болтон писал в ней вместе с одним своим соавтором: «Однако с 1991 года страны, не охваченные договором, неуклонно наращивают свои ракетные возможности, особенно в промежуточных районах. Например, Китай быстро наращивает свои арсеналы крылатых и баллистических ракет. Эти арсеналы подрывают безопасность не только Тайваня, но и баз США и военно-морских сил в западной части Тихого океана, тем более что Китай становится все более воинственным и политически напористым, как в Южно-Китайском море. Иран, Северная Корея и другие государства-изгои, стремящиеся к ядерному оружию, также развивают возможности его доставки баллистическими ракетами. Их программы неизбежно будут продвигаться к ракетам, которые были ограничены договором о РСМД. Таким образом, в то время, как территория США не может быть сразу уязвима, наши развернутые силы, друзья и союзники будут уязвимы». «Чтобы уменьшить угрозу от ракет среднего радиуса действия, мы должны либо расширить членство в договоре о РСМД, либо полностью аннулировать его, чтобы мы могли восстановить свои собственные возможности сдерживания». «Россия, граничащая как с Китаем, так и с Северной Кореей, и близкая к Ирану, чувствует эту проблему еще острее, чем мы».
Подробнее: Выход США из РСМД: Дональд Трамп зарезал «священную корову» европейцев — Новости политики, Новости России — EADaily
...
Вслед за заявлением о судьбе договора РСМД Трамп через день выступил за включение Китая в этот договор, т. е. предложил КНР ликвидировать значимую часть стратегических для Китая ядерных вооружений. Впору здесь дальше вспомнить об аналогичном классе ракетных ядерных вооружений Индии. Дальше Пакистана и т. д. Вот последовавшая реакция Китая на предложение Трампа. Представитель МИД КНР Хуа Чуньин заявила, что Пекин не приемлет шантаж в любом его проявлении в отношении требования присоединиться к договору о РСМД. Китайцы посоветовали Вашингтону еще раз подумать, прежде чем принимать решение о выходе из договора РСМД. Очевидно, что на какие-то соглашения с США по ликвидации своего ядерного арсенала Китай не пойдет.

Можно уже подводить итоги. Решение Трампа о выходе из договора РСМД явно направлено против интересов европейских союзников. Оно заранее ложится в стопку разорванных Трампов договоров, более, чем устраивавших Евросоюз. Договор РСМД не только действительная главная опора европейской системы безопасности, но и яркий символ уходящей эпохи. Говоря другими словами, договор РСМД — это «священная корова» европейцев — памятник замечательного для них времени энтузиазма вокруг имени «Горби», мирного объединения Германии, ликвидации Варшавского договора, вывода советских войск из стран Центральной Европы, расширения Европейского союза на Восток и на Балканы и т. д. Не трудно заметить, что ранее европейские лидеры никогда публично особо не критиковали Россию за нарушения договора РСМД, тем самым, не оказывая особого давления на Москву.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
...
Другой существенный момент. Трамп готов и дальше подрывать отношения США с Китаем. К торговым войнам с Китаем его администрация добавляет и открытое военное противостояние, которое в новой фазе будет поднято на новый уровень. Как и обещали Трамп и Ко, Китай из главного конкурента автоматически переводится в категорию главного военного противника.

Что касается России, то внешне дело подается американцами так, будто она давно готова к выходу из договора РСМД из-за своих собственных национальных интересов. В итоге получается так, что договор РСМД ликвидируется по взаимному согласию двух ведущих военных держав планеты. В результате многополярный мир обретает более зримые очертания в сфере политики безопасности.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2018 в 16:58
UA tank_bd #25.10.2018 17:30  @Serg Ivanov#25.10.2018 16:38
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> У вас ранний склероз? С чего вы начали:
S.I.> В Воткинске все Пионеры производились по сотне в год и он никуда не делся. Вы доказываете, что можно и на других. Ну и слава Богу. Есть даже не завод, а ЗАВОДЫ. О, как.. :)


пионер это первые две ступени от темп-2с ... а профильные заводы это любой завод который имел компетенции для производсва брсд и выше с твердотопливным двигателем ... таккак точто сделали с темп-2с можно было сделать почти с любой мбр ...

вам лечится надо или учится ...
   63.063.0
MD Serg Ivanov #25.10.2018 19:23  @tank_bd#25.10.2018 17:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
t.b.> пионер это первые две ступени от темп-2с ... а профильные заводы это любой завод
ну вот и чудесно - нет проблем с заводами, как оказалось. :D А вы переживали чуть выше по этому поводу..
t.b.> вам лечится надо или учится ...
и вам того же.. :)
   69.0.3497.10069.0.3497.100

sas70

аксакал

pkl> Не хочу показаться банальным, но... вот такой не пойдёт?
Таки немного..для Вас )

Уникальный ракетный крейсер проекта 1080. Инфографика

В 1970-х годах велась разработка весьма специфического корабля, по своим ТТХ напоминавшего появившийся много позднее американский проект корабля-арсенала. Крейсер проекта 1080 предназначался для нанесения ударов по береговым целям. Его основным оружием должны были стать баллистические ракеты //  topwar.ru
 
   55
MD Serg Ivanov #25.10.2018 20:54  @sas70#25.10.2018 20:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
pkl>> Не хочу показаться банальным, но... вот такой не пойдёт?
sas70> Таки немного..для Вас )
sas70> Уникальный ракетный крейсер проекта 1080. Инфографика » Военное обозрение
Гигантомания какая-то..
 

   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU спокойный тип #25.10.2018 21:54  @Serg Ivanov#25.10.2018 20:54
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

S.I.> Гигантомания какая-то..
S.I.> https://2017.f.a0z.ru/08/15-5282709-r-p.jpg

а в 22160 сможешь? :D :D
там как раз в кормовой части можно разместить, поднимать при запуске
   62.062.0
UA tank_bd #25.10.2018 22:01  @Serg Ivanov#25.10.2018 19:23
+
-1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> пионер это первые две ступени от темп-2с ... а профильные заводы это любой завод
S.I.> ну вот и чудесно - нет проблем с заводами, как оказалось. :D А вы переживали чуть выше по этому поводу..

итого резюмирую оппонент признал что он был неправ по вопросу количесва заводов .. но несет пургу по поводу их сохранности и загруженности производсвом...
   63.063.0
RU ждан72 #25.10.2018 22:18  @Serg Ivanov#25.10.2018 16:51
+
+5
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
S.I.> Можно уже подводить итоги. Решение Трампа о выходе из договора РСМД явно направлено против интересов европейских союзников.
по сути это был договор о невтягивании ЕС в спор больших дяд. США не ставит там ПРО а мы не строим ракеты для удара по европе. Америке ракеты малой дальности не угрожают.
тогда европа была против того что бы её в это втягивали, а сейчас в европе куча подпевал готовых предоставить свои территории под возможный ядерный удар, лишь бы у нас корова сдохла.
   62.062.0

pkl

аксакал

Полл> Ты видишь, что траектория баллистическая? Единственное управление ракеты - аэродинамическое, и рулить им ракета может лишь в начале разгона и на коротком участке в конце полета.
Полл> Если бы отсечки тяги не было, при таком управлении КВО ракеты был бы огромным. Посмотри на КВО НУРСов РСЗО без коррекции на траектории по дальности - вот таким бы он и был.
Эммм... смотрим, как это реализовалось на "Першинге" /КВО - 50 м/:
Управление полетом ракеты на активном участке траектории по углам тангажа и рыскания осуществлялось путем отклонения сопел РДТТ. Управление по крену на участке работы двигателя первой ступени производилось двумя аэродинамическими рулями, установленными на хвостовом осеке этой ступени. Два других руля, размещенных там же, закреплялись жестко и выполняли роль стабилизаторов. Во время работы РДТТ второй ступени управление по крену осуществлялось четырьмя аэродинамическими рулями головной части.

Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом.

Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы.

Полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу. В качестве боевого оснащения ракета несла ядерный моноблок с изменяемым тротиловым эквивалентом. Перед стартом расчет пункта управления пуском мог выбрать одну из четырех возможных мощностей: 0.3, 2, 10, 80 кт. Для поражения высокозащищенных объектов был разработан проникающий вглубь земли на 50-70 м ядерный заряд.
 

Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) | Ракетная техника

]]> (Pershing-2 MGM-31C) ]]> К середине 70-х годов в США вернулись к созданию баллистических ракет среднего радиуса дейс //  rbase.new-factoria.ru
 

Где тут отсечка тяги?
   1818

pkl

аксакал

suyundun>> Часть блоков РВСН направленных на Европу (навенякя что-то выделяют для Santa's little helpers) можно перенацелить назад на эльфов .
Полл> Что это изменит? Умрет не 250 миллионов граждан США, а целых 300 млн?
Полл> Это в данных раскладах - принципиальная разница?
Лично я думаю, что да, 50 млн. - это треть России. Потом могут опять расплодиться и отомстить.
   1818

pkl

аксакал

Naib> Никак. Самоликвидатор на изотопной батарее с таймером в 60 лет. Скажем, РИТЭГ на стронции питает катушку электромагнита, над которой висит второй магнит с контактной парой. Через 2 распада мощность РИТЭГ-а падает, магнит опускается и замыкает детонатор "деструктора", после чего мина уже не срабатывает.
А если ликвидатор замкнётся раньше? А если откажет приёмник радиосигналов? Собственно, вот и выход - достаточно обрезать антенну - бомба обезврежена. И пусть себе тикает. :D

А вот и средство для тихого поиска и ликвидации Ваших мин:

Океанские роботы-планеры установили новый мировой рекорд

Всего роботы проплыли около 6000 километров (прошлый рекорд 4600 км), а их путь пролегал от побережья Сан-Франциско до Гавайских островов //  www.km.ru
 
   1818
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pkl> Эммм... смотрим, как это реализовалось на "Першинге" /КВО - 50 м/:
pkl> Баллистическая ракета средней дальности Pershing-2 (MGM-31C) | Ракетная техника
pkl> Где тут отсечка тяги?
Состав

По своей компоновочной схеме Pershing-2 являлась двухступенчатой ракетой с последовательным разделением ступеней, стыковавшихся с головной частью посредством переходных отсеков (см. схему). Характерной особенностью ракеты является размещение ее системы управления в головной части. А также наличие системы отсечки тяги на обеих твердотопливных ступенях.

Конструкция РДТТ (разработан фирмой Hercules) маршевых ступеней была одинаковой и состояла из следующих основных элементов:

корпуса из композиционного материала на основе материала "Кевлар-49" с теплоизоляционным покрытием,

соплового блока, жестко скрепленного с корпусом твердотопливного заряда,

воспламенителя,

привода управления вектором тяги

системы отсечки тяги.
___________________________________________________
Это с твоей ссылки, если ты не понял.
   63.063.0

Полл

координатор
★★★★★
pkl> Лично я думаю, что да, 50 млн. - это треть России. Потом могут опять расплодиться и отомстить.
Думаешь ты плохо.
Во всех смыслах.
Прими это как факт.
   63.063.0
RU Конструктор #26.10.2018 11:35  @Полл#25.10.2018 13:49
+
+2
-
edit
 
Полл> И сколько?

А на кого ты работаешь?

Полл> То есть МБР по размеру. При этом, поскольку предназначена для поражения быстро ускоряющейся цели в трехмерном пространстве - намного дороже МБР. То есть, чтобы компенсировать вражескую ПРО, нам достаточно увеличить количество уже существующих МБР - и это обойдется нам дешевле, чем противнику создать ПРО и наращивать ее в дальнейшем.

Все так, если бы это был Альтернативный мир, где экономики у нас и США были равные. А в реале-они могут себе такое позволить, а мы нет

Конструктор>> Полл, не тупи. Никакие самолеты за 10 минут с базы не взлетят. Никакие танки за это время из боксов не уедут. Никакие корабли от причалов не уйдут. С чего они пустые-то будут?
Полл> Так мы уже наносим массированный ракетно-ядерный удар ПЕРВЫМИ?

С чего это ты взял?? Если первыми- то 7 минут :D

Полл> Ким не производил и не производит массово БРСД.

У него страна маленькая, потому БРСД немного-согласно целям.

Полл> Он даже МБР массово не производит. Он парень умный. :)

Умный, потому что производит МБР вообще. Глупые уже давно в канаве догнивают, как тот же Каддафи. А что не массово-так по Сеньке и шапка, через десяток лет будет и много

Конструктор>> Плюс огромная экономия, например, от ликвидации того же NORADa при помощи этих ракет=увеличение на порядок возможностей такой компоненты СЯС, как СА
Полл> Ценность Стратегической Авиации в тотальной ракетно-ядерной войне наглядно продемонстрирована в последнем договоре СНВ-3, где каждый стратегический бомбардировщик приравнен к 1 боезаряду.

Вот потому что есть NORAD, такая и ценность. А если его нет, то ценность СА возрастает. А для этого нужны Пионеры на Чукотке. Потому что МБР на весь NORAD не хватит
   63.063.0
RU Конструктор #26.10.2018 11:39  @tank_bd#25.10.2018 13:32
+
-
edit
 
t.b.> Заводы где возьмете чтоб производить ? ваши то профильные и сейчас непростаивают ... а часть старых площадок не у вас да и активно деребанятся ....

ЗАводы по производству БРСД и их комплектующих все у нас, в отличие от МБР. Читайте выше

t.b.> з.ы. ну я думаю что не для кого не надо объяснять что такое решение Трампа только усиляет агрессивность РФ по отношению к соседям в ближайшей перспективе , особенно к в\на и шпротам ...

Ко всем, кто позволит себе разместить любые компоненты наступательных вооружений. Но это Трампа надо обвинять, не нас
   63.063.0
RU Полл #26.10.2018 11:47  @Конструктор#26.10.2018 11:35
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Конструктор> А на кого ты работаешь?
Попытка соскочить. Возвращаемся к исходному вопросу: какое преимущество сегодня дает РСД, если они не помешают нанести ответно-встречный удар, то есть запустить свои МБР до прилета ББ противника?


Конструктор> Все так, если бы это был Альтернативный мир, где экономики у нас и США были равные. А в реале-они могут себе такое позволить, а мы нет
В реальном мире мы производим новым МБР, а США - нет.
В реальном мире мы сохранили полный цикл производства спецБЧ, а янки не имеют производства урана и плутония.

Конструктор> С чего это ты взял?? Если первыми- то 7 минут :D
Потому что если противник наносит свой удар первым, то он выведет свои силы из под ответного удара заранее.

Конструктор> Умный, потому что производит МБР вообще. Глупые уже давно в канаве догнивают, как тот же Каддафи. А что не массово-так по Сеньке и шапка, через десяток лет будет и много
Ему не нужно много. Ему нужно достаточно. А "достаточно" для него это "предположительно, есть в наличии хотя бы одна".

Конструктор> Вот потому что есть NORAD, такая и ценность. А если его нет, то ценность СА возрастает. А для этого нужны Пионеры на Чукотке. Потому что МБР на весь NORAD не хватит
То есть тратить спецБЧ и ракетные полки, а стоимость полка от перевооружения с МБР на РСД сократится на проценты, ради того, чтобы наши полсотни стратегов хоть что-то значили в подобном конфликте?
Дешевле забить на них, и использовать ракетные полки по назначению, с МБР.
   63.063.0
RU Конструктор #26.10.2018 12:07  @Полл#26.10.2018 11:47
+
+2
-
edit
 
Конструктор>> А на кого ты работаешь?
Полл> Попытка соскочить. Возвращаемся к исходному вопросу: какое преимущество сегодня дает РСД, если они не помешают нанести ответно-встречный удар, то есть запустить свои МБР до прилета ББ противника?

1. Позволяют перенацелить свои МБР с ближних целей в Европе и на ДВ, высвобождая их для удара по США
2.Позволяют, убив,какминимум, пол-NORADa, повысить эффективность СА. И тем самым сохранить часть СА в дальнейшем
3. Нивелируют превосходство НАТО и других противников в обычных вооружениях

Полл> В реальном мире мы производим новым МБР, а США - нет

Сейчас. Ты сомневаешься в способности США развернуть производство МБР :D ?

Полл> В реальном мире мы сохранили полный цикл производства спецБЧ, а янки не имеют производства урана и плутония.

Ты сомневаешься в способности США восстановить это производство? :eek:

Конструктор>> С чего это ты взял?? Если первыми- то 7 минут :D
Полл> Потому что если противник наносит свой удар первым, то он выведет свои силы из под ответного удара заранее.

Да ладно. ТОгда пропадает внезапность. Читай учебники. Именно заблаговременное рассредоточение войск и полный вывод их с мест постоянной дислокации явлеется первейшим признаком, от том, что противник готовит нападение.

Полл> Ему не нужно много. Ему нужно достаточно. А "достаточно" для него это "предположительно, есть в наличии хотя бы одна".

Ты читаешь его мысли? ;) Вот лично я уверен, что он на одной далеко не остановится. Поспорим на будущее?

Полл> То есть тратить спецБЧ и ракетные полки, а стоимость полка от перевооружения с МБР на РСД сократится на проценты, ради того, чтобы наши полсотни стратегов хоть что-то значили в подобном конфликте?

Не жульничай. Я не предлагаю "перевооружения с МБР на РСД". Я предлагаю восстановить полки с РСД

Полл> Дешевле забить на них, и использовать ракетные полки по назначению, с МБР.

Дешевле сделать так,как я сказал. ЯО, при наличии отработанной технологии произвадства- самое дешевое оружие по критерию стоимость-эффективность
   63.063.0
RU Полл #26.10.2018 12:30  @Конструктор#26.10.2018 12:07
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Конструктор> 1. Позволяют перенацелить свои МБР с ближних целей в Европе и на ДВ, высвобождая их для удара по США
1. Превращают часть твоих универсальных МБР, пригодных и для удара по США, и для удара по более близким целям, в оружие, для удара по США не пригодное.

Конструктор> 2.Позволяют, убив,какминимум, пол-NORADa, повысить эффективность СА. И тем самым сохранить часть СА в дальнейшем
2. Это что-то из разряда разработки многоразовой шахты для МБР. Проще забить на СА с самого начала.

Конструктор> 3. Нивелируют превосходство НАТО и других противников в обычных вооружениях
Превосходство НАТО и других противников в обычных вооружения в тотальной ракетно-ядерной войне не значит ничего. Тратить ресурсы для его "нивелирования" в этой войне - бесполезная растрата ресурсов.

Конструктор> Сейчас. Ты сомневаешься в способности США развернуть производство МБР :D ?
Да.

Конструктор> Ты сомневаешься в способности США восстановить это производство? :eek:
Производство плутония США начали восстанавливать десять лет назад. К 2022 ПЛАНИРУЮТ выйти на уровень производства 2 кг в ГОД.
Добро пожаловать в реальный мир.

Конструктор> Да ладно. Тогда пропадает внезапность.
А кому сейчас легко?
Ну или будет жертвовать войсками на базах сознательно, благо в тотальной ракетно-ядерной войне значение этих войск ничтожно.

Конструктор> Ты читаешь его мысли? ;) Вот лично я уверен, что он на одной далеко не остановится. Поспорим на будущее?
Да, на шоколадку.
Осталось определить, как мы будем проводить ревизию РВСН Северной Кореи. Какие есть предложения? :)

Конструктор> Не жульничай. Я не предлагаю "перевооружения с МБР на РСД". Я предлагаю восстановить полки с РСД
Россия сокращает расходы на оборону. Развертывание новых соединений не планируется, развертывание новых частей будет происходить только при сокращении существующих.
Предлагай, вместо каких полков у нас будут полки РСД?
   63.063.0
Это сообщение редактировалось 26.10.2018 в 12:39
+
-
edit
 

pkl

аксакал

sas70>> Уникальный ракетный крейсер проекта 1080. Инфографика » Военное обозрение
S.I.> Гигантомания какая-то..
S.I.> https://2017.f.a0z.ru/08/15-5282709-r-p.jpg
Это не гигантомания, это шизофрения какая-то. Получит такой корабль в борт "Гарупун" и что тогда?

Гораздо лучше "Дмитрия Донского" переделать. Или "Бореев" ещё наклепать.
   1818
RU drsvyat #26.10.2018 13:15  @Конструктор#25.10.2018 11:26
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Конструктор> Я реально не вижу технической невозможности сделать противоракету с местом базирования в Польше для перехвата МБР, стартующей откуда-то из под Нижнего Новгорода. На стартовом участке. Пока еще не прошло разделения на ББ. Даже на нынешнем уровне техники.

Для этого нужны скорости значительно, чуть ли не в разы выше чем у БР и лечится имитаторами "автобуса" или даже простой резанной фольгой.
Крайне сомнительная затея. Ракеты ПРО надо размещать в Норвегии но это так же не решает вопрос селекции легких имитаторов.
   62.062.0

PSS

литератор
★★
Конструктор>> не уверен, в случае первого удара США
Полл> Наше с тобой мнение вообще не важно в данном вопросе.
Полл> Янки уверены, что наши РВСН в ответно-встречном ударе им не нанесут неприемлимого ущерба?

Так долго в фейсбуке описывал структуру наших РВСН и что у нас все рассчитывалось на ответный удар, что на форуму уже не будет сил :( Может на слово поверите? А? И да, я знаю про недавнее заявление Путина.
   55
RU Конструктор #26.10.2018 13:33  @Полл#26.10.2018 12:30
+
+1
-
edit
 
Конструктор>> 1. Позволяют перенацелить свои МБР с ближних целей в Европе и на ДВ, высвобождая их для удара по США
Полл> 1. Превращают часть твоих универсальных МБР, пригодных и для удара по США, и для удара по более близким целям, в оружие, для удара по США не пригодное.

Нет. Ракеты РСД гораздо дешевле и мобильней. И ты же сам говорил, "зачем нм убивать вместо 250лямов 300"

Конструктор>> 2.Позволяют, убив,какминимум, пол-NORADa, повысить эффективность СА. И тем самым сохранить часть СА в дальнейшем
Полл> 2. Это что-то из разряда разработки многоразовой шахты для МБР. Проще забить на СА с самого начала.

Нет. СА-хороший инструмент для мировой войны на следующие дни после обмена первыми ударами. Вдруг что-то надо зачистить?

Конструктор>> 3. Нивелируют превосходство НАТО и других противников в обычных вооружениях
Полл> Превосходство НАТО и других противников в обычных вооружения в тотальной ракетно-ядерной войне не значит ничего. Тратить ресурсы для его "нивелирования" в этой войне - бесполезная растрата ресурсов.

Нифига. Если "Пионер" спалил полк "Леопардов" в первые же минуты БП, это означает то, что эти самые "Леопарды" не приедут к нам в гости через пару недель. Если "Пионер" спалил какой-нибудь "Триумфан" или "Вэнгард" в порту, это означает, что выжившие при первом ударе гражданские не получат повторный ядерный удар через пару дней, по уточненным разведданным
Если "Пионер" спалил эскадрилью RC-135 в Милденхолле,это значит, что тот же "Вэнгард" не получит этих уточненных разведданных

Конструктор>> Сейчас. Ты сомневаешься в способности США развернуть производство МБР :D ?
Полл> Да.

Тут медицина бессильна

Конструктор>> Ты сомневаешься в способности США восстановить это производство? :eek:
Полл> Производство плутония США начали восстанавливать десять лет назад. К 2022 ПЛАНИРУЮТ выйти на уровень производства 2 кг в ГОД.
Полл> Добро пожаловать в реальный мир.

Реальный мир-не это. Это к Задорнову. Когда Штаты припрет, они тоннами в год плутоний выпускать будут.

Конструктор>> Да ладно. Тогда пропадает внезапность.,
Полл> А кому сейчас легко?

никому

Полл> Ну или будет жертвовать войсками на базах сознательно, благо в тотальной ракетно-ядерной войне значение этих войск ничтожно.

Или откажутся от идеи внезапного нападения?

Конструктор>> Ты читаешь его мысли? ;) Вот лично я уверен, что он на одной далеко не остановится. Поспорим на будущее?
Полл> Да, на шоколадку.

"Это мелко, Хоботов" © давай на ящик пива. Хорошего, типа "Гиннеса". Что через пять лет миру на параде в Пхеньяне проедет больше трех МБР?

Полл> Осталось определить, как мы будем проводить ревизию РВСН Северной Кореи. Какие есть предложения? :)

Парад. И испытания. Они все сами покажут. Бо они крайне заинтересованы, чтобы штаты ЗНАЛИ

Конструктор>> Не жульничай. Я не предлагаю "перевооружения с МБР на РСД". Я предлагаю восстановить полки с РСД

Полл> Россия сокращает расходы на оборону. Развертывание новых соединений не планируется, развертывание новых частей будет происходить только при сокращении существующих.

Бред. С чего это ты взял, что РФ сокращают расходы на оборону?

Полл> Предлагай, вместо каких полков у нас будут полки РСД?

Например,вместо этой 27-я гвардейская стрелковая дивизия — Википедия
   63.063.0
RU Конструктор #26.10.2018 13:41  @drsvyat#26.10.2018 13:15
+
+3
-
edit
 
drsvyat> Для этого нужны скорости значительно, чуть ли не в разы выше чем у БР и лечится имитаторами "автобуса" или даже простой резанной фольгой.

Какой нахрен автобус?? Какие нахрен, имитаторы?
Мы говорим про перехват на стартовом участке

Когда и ступени еще не отделились и скорости еще не те



drsvyat> Крайне сомнительная затея. Ракеты ПРО надо размещать в Норвегии но это так же не решает вопрос селекции легких имитаторов.

Вот совсем не исключаю, что так и будет
И какая, нахрен, "селекция легких имитаторов"?? :eek: Повторяю большими буквами- перехват на СТАРТОВОМ участке! Когда перехватывают не "автобус" а здоровенную тяжелую медленную дуру,вдобавок очень нестойкую (в отличие от автобуса) к ударной волне и световому излучению
   63.063.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
pkl> Это не гигантомания, это шизофрения какая-то. Получит такой корабль в борт "Гарупун" и что тогда?
Пуск ракет на подлёте Гарпуна.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU drsvyat #26.10.2018 14:13  @Конструктор#26.10.2018 13:41
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Конструктор> Мы говорим про перехват на стартовом участке

Когда и ступени еще не отделились и скорости еще не те



Т.е. за 2,5 минут пролететь 1,5 тыс к.м. учитывая разгон, да тут надо иметь под 20 км/с!!! да с бешенным ускорением. Боюсь перехватчик чуть поменьше Сатурна-5 выйдет.
О противнике принявшем подобное решение можно только мечтать.

Конструктор> И какая, нахрен, "селекция легких имитаторов"?? :eek: Повторяю большими буквами- перехват на СТАРТОВОМ участке! Когда перехватывают не "автобус" а здоровенную тяжелую медленную дуру,вдобавок очень нестойкую (в отличие от автобуса) к ударной волне и световому излучению

До изобретения телепортатора доставить перехватчик к "дуре" пока она еще медленная с территории Польши или Норвегии можно только с такими затратами энергии, что затея теряет смысл. Я даже не уверен, что есть материалы способные выдержать необходимое для этого давление в двигателях первой ступени перехватчика. Надо считать.
Единственный разумный :) вариант - орбитальные лазеры!
   62.062.0
1 13 14 15 16 17 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru