Serg Ivanov
инфо
инструменты
Antidote
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1537790732/83b7c5f0/128x128-crop/23483265_m.jpg)
Шойгу: Россия поставит Сирии ЗРК С-300 в ответ на действия Израиля
Теги:
KrMolot> Да, смогут. После задания цели и района поиска найти ПУ по образам загруженным в нейросеть не составит труда. Интеллект в части ориентации в пространстве у современных дронов на уровне птиц.
Маскировка и ложные цели не вчера придуманы.
Маскировка и ложные цели не вчера придуманы.
Якобы выбили доп поставку Ф35 в ответ
US to give Israel more F-35s to face S-300s, deploy a squadron in Emirates - DEBKAfile
DEBKAfile Exclusive: President Donald Trump has ordered additional F-35 stealth planes supplied forthwith to Israel, in response to the four // www.debka.com
sas70> Это стоит принципиальности и несгибаемости?
а ты предлагаешь помереть нам и позволить жить им? или для тебя родина это пустой звук? ну будет американская колония, индейцев (выживших) сгонят в резервации и научат по англицки шпрехать. зато кормить будут каждый день и разрешат работать по 18 часов в день.
а ты предлагаешь помереть нам и позволить жить им? или для тебя родина это пустой звук? ну будет американская колония, индейцев (выживших) сгонят в резервации и научат по англицки шпрехать. зато кормить будут каждый день и разрешат работать по 18 часов в день.
sas70> Мы все умрём. Вы тоже. Поверьте, после сего прискорбного события Вас меньше всего будет волновать дальнейшее существование России.
помирать зная что враг помер вместе с тобой или зная что он придет в твой дом после твоей смерти, это знаете ли разное помирать.
Лучше, конечно, помучиться
— Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться? — Лучше, конечно, помучиться. //«Белое солнце пустыни», 1970
помирать зная что враг помер вместе с тобой или зная что он придет в твой дом после твоей смерти, это знаете ли разное помирать.
Лучше, конечно, помучиться
— Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться? — Лучше, конечно, помучиться. //«Белое солнце пустыни», 1970
ждан72> или для тебя родина это пустой звук?
Моя Родина( с большой, а не маленькой буквы
) померла 27 лет тому назад.Спокойно, и не особо напрягая( кроме как "русской мафией") своих бывших врагов. И теперь на её месте государство с бывшим председателем колхоза во главе. Мелкое и нахрен никого особо не интересующее.
А про индейцев (это такой, сцуко, первобытный народ) который массово дох от болезней и междоусобиц,занимался каннибализмом и грабежами, и которых ТЕПЕРЬ значительно больше в количестве, нежели хоть когда либо в 18м веке - я тоже знаю больше.
Поэтому помирайте ка пожалуйста сами. Если так хочется
Моя Родина( с большой, а не маленькой буквы
) померла 27 лет тому назад.Спокойно, и не особо напрягая( кроме как "русской мафией") своих бывших врагов. И теперь на её месте государство с бывшим председателем колхоза во главе. Мелкое и нахрен никого особо не интересующее.А про индейцев (это такой, сцуко, первобытный народ) который массово дох от болезней и междоусобиц,занимался каннибализмом и грабежами, и которых ТЕПЕРЬ значительно больше в количестве, нежели хоть когда либо в 18м веке - я тоже знаю больше
.Поэтому помирайте ка пожалуйста сами. Если так хочется
sas70> При этом помрут все, а те кто не помрёт некоторое время будут завидовать мёртвым.
sas70> Это стоит принципиальности и несгибаемости?
Конечно. Именно это и сохраняет мир от новой мировой войны вот уже 70 лет:
Из российского Министерства обороны заранее предупреждают, что война с США любого уровня, т. е. и конвенционным оружием, быстро перерастет в неуправляемый ядерный конфликт.
Современных политиков до сих пор поражает еще один урок 1914 года — необратимый лавинообразный процесс сползания к войне в условиях острого международного кризиса. Вопросом остается: можно ли избежать этого, сделав кризис посредством прямых линий связи управляемым, а войну между державами все-таки ограниченной или даже конвенционной. Настойчивость предупреждений российской стороны, что это невозможно, заставляет заподозрить обратное. Сдерживание, обеспечиваемое состоянием умов, может и ослабеть.
Подробнее: Россия и США у фатальной черты: уроки мировых войн и «состояние умов» — Новости политики, Новости России — EADaily
Поэтому главным сдерживающим фактором остается состояние ума, отягощенное фундаментальным аргументом. В «области недостоверного в тумане неизвестности», по Клаузевицу, остается возможность использования на войне «абсолютного оружия». Здесь и военные, и политики боятся перейти фатальную черту его военного применения. Можно лишь задаваться вопросами, памятуя, что может быть так, а может и иначе. Вот эти главные вопросы: кто поручится за то, что в приближающейся войне между державами ядерное оружие не будет применено? Кто поручится в том, что ядерное оружие будет применено, но ограничено, а не тотально? Чтобы узнать ответ, надо попробовать. Но действие с необратимым пересечением фатальной черты страшит. Война конвенционным оружием со складированным в арсеналах ядерным оружием сама по себе таит угрозу ядерной эскалации. Ведь ресурсы для нее имеются. Здесь страшит потенциал, а не конкретные намерения.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
sas70> Это стоит принципиальности и несгибаемости?
Конечно. Именно это и сохраняет мир от новой мировой войны вот уже 70 лет:
Так, например, подсчитали, что в Карибский кризис октября 1962 года развернутые на Кубе советские ракеты средней дальности могли «забросить» на территорию США 40 мегатонн. Далее энергетический потенциал возможного ядерного военного конфликта сравнивался с тем, что использовался в ходе предшествующих мировых войн и ранее. Полученный расчетный результат ошеломлял и страшил. Разрушительная суммарная мощь ядерного оружия побуждает политические элиты относиться к нему осторожнее, чем к иному виду оружия.
Из российского Министерства обороны заранее предупреждают, что война с США любого уровня, т. е. и конвенционным оружием, быстро перерастет в неуправляемый ядерный конфликт.
Современных политиков до сих пор поражает еще один урок 1914 года — необратимый лавинообразный процесс сползания к войне в условиях острого международного кризиса. Вопросом остается: можно ли избежать этого, сделав кризис посредством прямых линий связи управляемым, а войну между державами все-таки ограниченной или даже конвенционной. Настойчивость предупреждений российской стороны, что это невозможно, заставляет заподозрить обратное. Сдерживание, обеспечиваемое состоянием умов, может и ослабеть.
Подробнее: Россия и США у фатальной черты: уроки мировых войн и «состояние умов» — Новости политики, Новости России — EADaily
Поэтому главным сдерживающим фактором остается состояние ума, отягощенное фундаментальным аргументом. В «области недостоверного в тумане неизвестности», по Клаузевицу, остается возможность использования на войне «абсолютного оружия». Здесь и военные, и политики боятся перейти фатальную черту его военного применения. Можно лишь задаваться вопросами, памятуя, что может быть так, а может и иначе. Вот эти главные вопросы: кто поручится за то, что в приближающейся войне между державами ядерное оружие не будет применено? Кто поручится в том, что ядерное оружие будет применено, но ограничено, а не тотально? Чтобы узнать ответ, надо попробовать. Но действие с необратимым пересечением фатальной черты страшит. Война конвенционным оружием со складированным в арсеналах ядерным оружием сама по себе таит угрозу ядерной эскалации. Ведь ресурсы для нее имеются. Здесь страшит потенциал, а не конкретные намерения.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
S.I.> Именно это
Знаете чем интересна история? Это тем уже знаешь кто СДАЛ "взад" в Карибском кризисе И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..
Знаете чем интересна история? Это тем уже знаешь кто СДАЛ "взад" в Карибском кризисе
И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..
sas70> Знаете чем интересна история? Это тем уже знаешь кто СДАЛ "взад" в Карибском кризисе И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..
А кто сдал? И что сдал? Ракеты в Англии и Турции? И кого потом убили в машине? А кто дожил до 21 века и умер своей смертью в весьма преклонном возрасте и без ядерного батона под боком? Так кто же кому дал в зад?
И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..А кто сдал? И что сдал? Ракеты в Англии и Турции? И кого потом убили в машине? А кто дожил до 21 века и умер своей смертью в весьма преклонном возрасте и без ядерного батона под боком? Так кто же кому дал в зад?
S.I.> А кто сдал?
Какой компромисс? Да вывод нахрен подчинённых Плиева с Кубы (Фидель был очень не доволен)
И..мы ведь не о правителях?
Потому что не убили бы Кеннеди в машине, он бы всё равно больше двух сроков не правил.
А Хрущёву дали в зад его соратники..и умер он тоже не правителем
И да.Мне очень интересно читать о том что было между Брежневым и Никсоном
Какой компромисс? Да вывод нахрен подчинённых Плиева с Кубы (Фидель был очень не доволен)
И..мы ведь не о правителях?
Потому что не убили бы Кеннеди в машине, он бы всё равно больше двух сроков не правил.
А Хрущёву дали в зад его соратники..и умер он тоже не правителем
И да.Мне очень интересно читать о том что было между Брежневым и Никсоном
Дневники Черняева
Каждое объемное и неопределенное по жанру сочинение теперь принято называть «проектом». Я замыслил описать «свой исход». Он растянулся на 20 лет. И, видимо, предчувствуя, что он начинается, я как раз 30 лет назад взялся писать (почти ежедневно) подробный дневник. Накопилось 45 «томов» -толстых блокнотов (это ежегодные календари, каждый около 400 страниц). Там много всего -и сугубо интимного, и политического, и, что называется, «вообще»: о том, что приходило в голову от прочитанной книги, от общения с кем-то или участия в чем-то. // Дальше — nsarchive2.gwu.edu
Серега12>>> Охота на сирийские С-300 дала неожиданные результаты. Истинное лицо Греции и проигрышный план США » Военное обозрение
S.I.>> 404 Not Found
кщееш> Как однако по -разному мы оцениваем реальность .
кщееш> Худшим кошмаром ВПК имхо. является то, что с 300 и охраняющие его панцири евреи легчайше вынесут дронами.
Ага.
Очередная вундервафля.
Чож эти самые евреи, которые каждую неделю бомбили Сирию ракетами укрывая свои самолеты в небе Ливана, постеснялись применять эти дроны раньше?
И какие преимущества беспилотный малоскоростной летательный аппарат (дрон) имеет перед беспилотным высокоскоростным летательным аппаратом (ракетой)?
S.I.>> 404 Not Found
кщееш> Как однако по -разному мы оцениваем реальность .
кщееш> Худшим кошмаром ВПК имхо. является то, что с 300 и охраняющие его панцири евреи легчайше вынесут дронами.
Ага.
Очередная вундервафля.
Чож эти самые евреи, которые каждую неделю бомбили Сирию ракетами укрывая свои самолеты в небе Ливана, постеснялись применять эти дроны раньше?
И какие преимущества беспилотный малоскоростной летательный аппарат (дрон) имеет перед беспилотным высокоскоростным летательным аппаратом (ракетой)?
S.I.>> Именно это
sas70> Знаете чем интересна история? Это тем уже знаешь кто СДАЛ "взад" в Карибском кризисе И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..
Кто сдал назад в КК, зависит, как выяснилось в процессе чтения форума, от мировозрения субъекта относительно современных центров силы.
И этот субъективный взгляд с течением времени начинает покрывать как бык овцу и объективные исторические события. Как например ВМВ и ВОВ.
И дотягивается уже до индейцев в Северной Америке.
sas70> Знаете чем интересна история? Это тем уже знаешь кто СДАЛ "взад" в Карибском кризисе
И как Фидель материл кукурузника и требовал оставить ядрён батон на Кубе..Кто сдал назад в КК, зависит, как выяснилось в процессе чтения форума, от мировозрения субъекта относительно современных центров силы.
И этот субъективный взгляд с течением времени начинает покрывать как бык овцу и объективные исторические события. Как например ВМВ и ВОВ.
И дотягивается уже до индейцев в Северной Америке.
xab> Чож эти самые евреи, которые каждую неделю бомбили Сирию ракетами укрывая свои самолеты в небе Ливана, постеснялись применять эти дроны раньше?
Панцирь они им как раз и вальнули. Хоть и беззащитный.
xab> И какие преимущества беспилотный малоскоростной летательный аппарат (дрон) имеет перед беспилотным высокоскоростным летательным аппаратом (ракетой)?
Атака из режима ожидания - когда окно появится. При перезарядке например.
Панцирь они им как раз и вальнули. Хоть и беззащитный.
xab> И какие преимущества беспилотный малоскоростной летательный аппарат (дрон) имеет перед беспилотным высокоскоростным летательным аппаратом (ракетой)?
Атака из режима ожидания - когда окно появится. При перезарядке например.
S.I.>> А кто сдал?
sas70> Какой компромисс?
Никакого. США проиграли вчистую надолго. До Першингов-2 в Европе.
sas70> Какой компромисс?
Никакого. США проиграли вчистую надолго. До Першингов-2 в Европе.
Antidote> Якобы выбили доп поставку Ф35 в ответ
Почему-то больше ничего найти не получается. Только еще одну статью которая ссылается на первую.
Почему-то больше ничего найти не получается. Только еще одну статью которая ссылается на первую.
s.P.> Атака из режима ожидания - когда окно появится. При перезарядке например.
Ну да. Причём всех машин одновременно.
Ну да. Причём всех машин одновременно.
xab>> Чож эти самые евреи, которые каждую неделю бомбили Сирию ракетами укрывая свои самолеты в небе Ливана, постеснялись применять эти дроны раньше?
s.P.> Панцирь они им как раз и вальнули. Хоть и беззащитный.
С каких это пор Spike NLOS стал дроном?
s.P.> Атака из режима ожидания - когда окно появится. При перезарядке например.
И где ожидать будем?
А сколько пилить из района ожидания?
А если не появится?
В общем применим только против талибов в афгане, совершенно не имеющих ни какой ПВО даже в виде ПЗРК.
Да и то на поверку оказался неимоверно дорог.
s.P.> Панцирь они им как раз и вальнули. Хоть и беззащитный.
С каких это пор Spike NLOS стал дроном?
s.P.> Атака из режима ожидания - когда окно появится. При перезарядке например.
И где ожидать будем?
А сколько пилить из района ожидания?
А если не появится?
В общем применим только против талибов в афгане, совершенно не имеющих ни какой ПВО даже в виде ПЗРК.
Да и то на поверку оказался неимоверно дорог.
ZaKos> Кто сдал назад в КК,
Естественно сие субъективное личное мнение
Но я могу цитировать
По индейцам Северной Америки вот это
По Карибскому кризису тоже найду
Начиная от Фидель Кастро "Моя жизнь"
Естественно сие субъективное личное мнение
Но я могу цитировать
По индейцам Северной Америки вот это
По Карибскому кризису тоже найду
Начиная от Фидель Кастро "Моя жизнь"
S.I.> США проиграли вчистую надолго.
Т.е блок НАТО был распущен, авиация сокращена, ядерные боезаряды( в коих на тот момент США полностью превосходила СССР) вывезены из Турции,Европы,Японии,Южной Кореи на американский материк?
Интересна личная точка зрения .
Т.е блок НАТО был распущен, авиация сокращена, ядерные боезаряды( в коих на тот момент США полностью превосходила СССР) вывезены из Турции,Европы,Японии,Южной Кореи на американский материк?
Интересна личная точка зрения .
Мы подсветим, собьют сирийцы: эксперты поведали, что ожидали F-22 ВВС США в Сирии
Американские власти могут снова начать использовать в Сирии стелс-истребители пятого поколения F-22 Raptor и противорадиолокационные самолеты F-16CJ Viper. Такое решение может стать ответом на // zelv.ruПо мнению военного аналитика, заявление американской стороны о возобновлении полетов F-22 в воздушном пространстве САР — это выражение поддержки Тель-Авива и одновременная попытка заставить израильтян завершить сделку о поставке истребителей F-35. «То есть Вашингтон говорит Израилю, что не оставит его, что поддержит своими невидимками, которых якобы не видят сирийские радары. Ведь если американцы не будут так делать, то сделка по покупке Израилем F-35 сорвется. Вот США и говорят: давайте, ребята, быстренько докупайте F-35, доделывайте их и готовьте к вылетам. Израиль же сообщал, что полеты над Сирией не прекратят», — продолжает собеседник ФАН. При этом Леонков соглашается с изданием и говорит, что одной поставленной батареи С-300 недостаточно для того, чтобы прикрыть все небо Сирийской Арабской Республики, необходимо еще как минимум два-три расчета. «Кстати, первые расчеты сирийской ПВО будут обучаться нашими специалистами, будем работать буквально с колес. В целом же С-300 будут объединены в единую с нашими комплексами автоматизированную систему управления ПВО, в единую информационную сеть. То есть все, что видим мы, все, что видят сирийцы, будет работать в одном информационном пространстве», — утверждает Алексей Леонков. В свою очередь эксперт Ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин сообщает, что на первых этапах работы С-300 в САР отстройкой систем и наведением будут заниматься именно российские военные советники. «Россия не будет принимать решения об уничтожении вражеских самолетов, заходящих в воздушное пространство САР, это должны делать местные расчеты ПВО. То есть мы просто подсветим, а собьют сирийцы», — заключил политолог.
Источник: Мы подсветим, собьют сирийцы: эксперты поведали, что ожидали F-22 ВВС США в Сирии
xab> С каких это пор Spike NLOS стал дроном?
А я почему-то запомнил что Далилой. Пусть так. Тем не менее ее они тоже применяли если опять память не подводит.
xab> И где ожидать будем?
За границей зоны поражения. Вне прямой видимости.
xab> А сколько пилить из района ожидания?
Сколько потребуется.
xab> А если не появится?
Без понятия что за процедура у них предусмотрена. Наверняка все равно попытаются атаковать.
xab> В общем применим только против талибов в афгане, совершенно не имеющих ни какой ПВО даже в виде ПЗРК.
По израсходовавшему БК комплексу ПВО думаю вполне себе применим тоже.
А я почему-то запомнил что Далилой. Пусть так. Тем не менее ее они тоже применяли если опять память не подводит.
xab> И где ожидать будем?
За границей зоны поражения. Вне прямой видимости.
xab> А сколько пилить из района ожидания?
Сколько потребуется.
xab> А если не появится?
Без понятия что за процедура у них предусмотрена. Наверняка все равно попытаются атаковать.
xab> В общем применим только против талибов в афгане, совершенно не имеющих ни какой ПВО даже в виде ПЗРК.
По израсходовавшему БК комплексу ПВО думаю вполне себе применим тоже.
S.I.> Ну да. Причём всех машин одновременно.
Подозреваю что для этого сначала нужно чем-то более массовым и простым попытаться атаковать.
Подозреваю что для этого сначала нужно чем-то более массовым и простым попытаться атаковать.
S.I.>> США проиграли вчистую надолго.
sas70> Т.е блок НАТО был распущен, авиация сокращена, ядерные боезаряды( в коих на тот момент США полностью превосходила СССР) вывезены из Турции,Европы,Японии,Южной Кореи на американский материк?
Дешёвый комментарий. РСД США в Европе имели до кризиса и перестали иметь после кризиса. СССР РСД на Кубе не имел до кризиса и не имел после. Так кто же что сдал в итоге? А остальное к КК отношения не имеет. Ядерный шантаж вполне удался.
sas70> Т.е блок НАТО был распущен, авиация сокращена, ядерные боезаряды( в коих на тот момент США полностью превосходила СССР) вывезены из Турции,Европы,Японии,Южной Кореи на американский материк?
Дешёвый комментарий. РСД США в Европе имели до кризиса и перестали иметь после кризиса. СССР РСД на Кубе не имел до кризиса и не имел после. Так кто же что сдал в итоге?
А остальное к КК отношения не имеет. Ядерный шантаж вполне удался.
S.I.>> Ну да. Причём всех машин одновременно.
s.P.> Подозреваю что для этого сначала нужно чем-то более массовым и простым попытаться атаковать.
Подозреваю, что за массовое и простое можно огрести обратно. Тоже чем нибудь массовым и простым. Типа РСЗО.
s.P.> Подозреваю что для этого сначала нужно чем-то более массовым и простым попытаться атаковать.
Подозреваю, что за массовое и простое можно огрести обратно. Тоже чем нибудь массовым и простым. Типа РСЗО.
S.I.> Дешёвый комментарий.
Хм..Т.е возможности США херакнуть количественно ядрён батоном по территории СССР никоим образом не уменьшились.Разве что по подлётному времени стали поменьше Возможности СССР нанести удар по территории США - свелись к тому минимуму который был у СССР до операции "Анадырь"
Но волшебное слово РСД решает всё
Хм..Т.е возможности США херакнуть количественно ядрён батоном по территории СССР никоим образом не уменьшились.Разве что по подлётному времени стали поменьше Возможности СССР нанести удар по территории США - свелись к тому минимуму который был у СССР до операции "Анадырь"
Но волшебное слово РСД решает всё
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sas70> Хм..Т.е возможности США херакнуть количественно ядрён батоном по территории СССР никоим образом не уменьшились.Разве что по подлётному времени стали поменьше
Именно. Т.е. времени на ответ стало больше, что важно. И точность стала поменьше. А развитие МБР к 70 годам привело к паритету. Ну и с Кубой вопрос был решён в пользу СССР - в том числе и с базированием Ту-95.
Именно. Т.е. времени на ответ стало больше, что важно. И точность стала поменьше. А развитие МБР к 70 годам привело к паритету. Ну и с Кубой вопрос был решён в пользу СССР - в том числе и с базированием Ту-95.
Но самой эффектной оказалась работа экипажей Ту-95РЦ во время маневров ВМФ «Океан», проходивших в 1970 г. Восемь машин, выполнив дозаправку топливом на маршруте, вскрыли надводную обстановку в Норвежском море и Атлантическом океане до рубежа полуострова Н. Шотландия – Канарские острова.
На завершающем этапе учений (18–21 апреля) экипажи полковника И.Ф. Гладкова и майора А.И. Старцева выполнили трансатлантический перелет с посадкой на аэродроме Хосе-Марти (Куба). Полеты на остров «Свободы» до распада Советского Союза производились регулярно с периодичностью 25–35 полетов в год, что позволило изучить некоторые особенности этого района.
Базирование Ту-95РЦ на Кубе позволило обнаружить в Западной Атлантике две авианосных ударных групп совершавших переход в район Норвежского моря для участия в учениях НАТО «Стронг Экспресс». Их переход в течение двух суток контролировали экипажи Ту-95РЦ, вылетавшие с кубинских аэродромов, и самолеты-разведчики авиации Северного флота, действовавшие с советских аэродромов.
В 1970-е годы экипажи Ту-95РЦ стали пользоваться аэродромами Гвинеи. Использование аэродромов Кубы и Гвинеи в 1973 году при одновременном вылете навстречу двух групп Ту-95РЦ, следовавших различными маршрутами, позволило вскрывать надводную обстановку на значительных акваториях Атлантического океана.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
