Золотов vs Навальный

кщееш> Золотов вызвал Навального . Навальный выбирает оружие

Эх, раньше и солнце было ярче, и трава зеленее и девки... Ах какие был девки. Щас все не то. Раньше мужики были мужиками и оружие выбирали. А не тупой вой в прямом эфире, во что и превратится любое "шоу" с участием Навального.

Не подумай что я Золотова оправдываю. Одного поля поганки.

Sergofan> Не подумай что я Золотова оправдываю. Одного поля поганки.

Доживём ещё. На топорах будут махаться.

Нет теперь закона.

Золотова теперь любой подчинённый может на дуэль вызвать .

Anarky> А решать, кто работает на "их" интересы кто будет? Ты?
не претендую.

>Вон у соседей критикуешь власть - агент Кремля, мордой в асфальт и всё как ты хотел. Еще и активисты в камуфляже помогут. Идиллия.
Если ты не обратил внимания, могу повторить сказанное неоднократно ранее: Я не тусуюсь на местных ресурсах. Вообще. К тем, кто тусуется и высказывает критику власти такого рода, - приходят неприятности. Статистику уголовных дел по "преступлениям в интернете" (а это именно такого рода "преступления") - тоже приводил. Так что, не надо рассказывать мне про иддилии

>Кстати, Медуза работает весьма аккуратно. журналистов губит то, что они ничего не знают о вещах, о которых пишут. Но откровенных фейков я от них не помню.
хых )) Хороший способ выгородить любимый пипифакс )) Это-де не от лживости, а по недомыслию! Понять надо недорослей и простить! Впрочем, это обьясняет сдвиг во взглядах в последнее время. Если верить как евангелию такому помойному пипифаксу, то многое в образе мышления может измениться...

Userg> Он бросил перчатку, вызов принят. Причем тут новая дуэль?
Какой вызов принят? ))
Ты в век дуэлей много бы дал за шкурку того имбецила, который бы после вызова на дуэль предложил бы дуэль на тухлых помидорах или кто кого переоскорбляет? Это было бы воспринято как жест трусости и виновника можно было бы безбоязненно зарезать к чертям, али просто выпороть розгами на конюшне.

Называть "дуэлью" процесс заведомо безопасного (под защитой, а то и разделенными телеэкраном) переплевывания на публику - может назвать разве что полный 3.14дор и ничтожество. И над этим можно только постебаться, как стебался Остап над кисой Воробьяниновым, в безопасности и за глаза грозившимся дуэлью надававшему ему по морде мужу.

Впрочем, вы тоже, как видно, ильфа и петрова не читали, и моего посыла не поняли

Bredonosec>> болтун надеется на бокс по переписке? ))
кщееш> Это про золотова?
не золотов предложил "бокс по переписке" ака телеклоунаду "кто в кого переплюётся при обеспечении полной безопасности морды лица"

Bredonosec> Какой вызов принят? ))
Bredonosec> Ты в век дуэлей много бы дал за шкурку того имбецила, который бы после вызова на дуэль предложил бы дуэль на тухлых помидорах или кто кого переоскорбляет? Это было бы воспринято как жест трусости и виновника можно было бы безбоязненно зарезать к чертям, али просто выпороть розгами на конюшне.

Будучи генералом армии и командующим для сотен тысяч человек вызвать на дуэль заключенного - этот жест был бы воспринят нормально, считаешь?

навальный имеющий право на выбор оружия в данном случае предложил генералу армии доступный ему законный способ выяснения отношений.

чем внятно поставил генералу цугцванг.

Приличных выходов для генерала нет. Точнее есть один, но он ему не последует.

Sergofan> Ну это как бэ... Вот тебя оскорбили прилюдно, а ты оскорбителю перчатку в морду и уже взялся за шпагу. А он тебе предлагает рэп-баттл. Причем он рэпер-пи@добол профессиональный.

А причем тут шпага? Это разве законно? Если ты руководишь правоохранительной структурой то путь один, в суд. Генерал сам в г**но наступил, только вид делает, что весь в белом, дартаньян такой.

Sergofan> Ну это как бэ... Вот тебя оскорбили прилюдно, а ты оскорбителю перчатку в морду и уже взялся за шпагу. А он тебе предлагает рэп-баттл. Причем он рэпер-пи@добол профессиональный.

так не подумал генерал, слабо знаком с правилами дуэлей. Если бы думал и знал, что оружие выбирает вызванный - то может быть и промолчал бы.

а так сразу захотел и вызвать и место и оружие определить (ринг, кулаки) - а так не бывало. Что бы такие козлы как он не превращали дуэль в фарс или убийство.

Iva> так не подумал генерал, слабо знаком с правилами дуэлей.

Судя по тому, чего он делает и заявляет - так и думать особо нечем. И формально да, именно тот, кого вызвали, выбирает оружие.

кщееш> Доживём ещё. На топорах будут махаться.


Если эти двое - я только за. Ни одного ни второго не жалко вообще. Главное чтоб шоу устроили. А чем закончится - да без разницы.

кщееш> Будучи генералом армии и командующим для сотен тысяч человек вызвать на дуэль заключенного - этот жест был бы воспринят нормально, считаешь?
не-а. Жест идиотский и я сразу о том писал.
Но почему надо каждый раз извиняться, если стебешься над каким-то уркой, лишь по неразумению ходящим на свободе? Мож ща по окну овертона это стало модным, но я не считаю для себя это обязательным.

Более того, тот шаг уже сделан, и вопрос сейчас в действиях, исходя из текущей ситуации.

кщееш> навальный имеющий право на выбор оружия в данном случае предложил генералу армии доступный ему законный способ выяснения отношений.
не-а. Дуэль и гарантии безопасности - понятия взаимоисключающие. Идиотизм предложения не означает, что теперь надо всерьез и со скорбной миной кормить тролля.
Так что, стебать, стебать и еще раз стебать на тему трусости. Если собственной фантазии не хватает, то цитатами остапа бендера.

Bredonosec> не-а. Дуэль и гарантии безопасности - понятия взаимоисключающие. Идиотизм предложения не означает, что теперь надо всерьез и со скорбной миной кормить тролля.

Значит. Если человек идиот то его и показали идиотом.

Не знающим дуэльного кодекса.
Не умеющим экстраполировать .
Не умеющим говорить, оппонировать и рассуждать .
И в конечном счёте поэтому струсившим.
Отказавшимся от дуэли.


Bredonosec> Так что, стебать, стебать и еще раз стебать на тему трусости. Если собственной фантазии не хватает, то цитатами остапа бендера.

Навального на тему трусости не могут простебать.

Он кто угодно но не трус.

sam7> Не дурак, точно знаю, умный.
sam7> Тогда кто - блаженный, провокатор или тролль?

Не убранное г**но на траве.

AGRESSOR>

Вы бы чаще писали, возвращайтесь полноценно.

Балансер любит эксперименты, вон, Гоги вернул в координаторы, для перчика, а то посчитал форум закисшим.

Но таким отвечать необходимо, а то форум в хрень превратится.

Помогайте

кщееш> Будучи генералом армии и командующим для сотен тысяч человек вызвать на дуэль заключенного - этот жест был бы воспринят нормально, считаешь?

Дуэль может и должна происходить только между равными.

 

Для неравных - суд. Та ещё задачка в нонешних реалиях...

кщееш> навальный имеющий право на выбор оружия в данном случае предложил генералу армии доступный ему законный способ выяснения отношений.

А право выбора оружия - таки за оскорблённым (кодекс 1912 года)

Но кулачный бой в законных видах видах не отмечен, а учитывая преимущество одной из сторон, так и вообще дурно пахнет.

Тут только хард, только СВУ пистолеты

U235> Жалко Иван уже давно сюда не заходит.

Если трижды произнести мое имя к полуночи и поджечь щепотку пороха, могу и явиться...
Главное, поджигать П-45, а не "Сокол", и тогда получится.

U235> Он бы тебе авторитетней, чем я, объяснил, что без мозгов и хорошей соображалки на этой должности не протянешь. Тем более на таком уровне требований, которые предъявляются в ФСО/СБП

Если бы я не встречал дураков, что в армии, что в жизни на высоких постах... Фиг знает, был человек на своей должности хорош, допустим, на другой мог сгодиться только как верный служака. Я не о Золотове, а вообще, в целом, о людях... К тому же должность должности рознь; на одной нужна говорящая голова, а на другой реальный мозг. Фиг знает, в общем. Я обычно склонен доверять людям, кто лесенку шаг за шагом проходил и на каждой ступеньке себя зарекомендовал как "Характер нордический, выдержанный. В связях, порочащих его, замечен, но не заподозрен!" Что же про Золотова, то его перевод из СБП-ФСО в ВВ МВД, гы-гы, не сильно похоже на карьерный рост. Ну, с моей скромной точки зрения.

Что же до базара с Навальным - несерьезно как-то для офицера, тем более на таком посту.
Навальный, кстати, дурак дураком. Согласившись на драку, и хотя бы разок зацепив Золотова, и даже потом выхватив по таблу (не убьют же все-таки), он бы реально поднял рейтинга.

sam7> Вы бы чаще писали, возвращайтесь полноценно.

Это не я такой, жизнь такая. ©
Сложно писать из краев, где Интернета или нет, или по карточкам.

Invar> А право выбора оружия - таки за оскорблённым (кодекс 1912 года)


Нет уж паааазвольте !

Все эти ваши новомодные уложения не по мне!
И трактовки ламберсексуальноговремени .


Это при оскорблении действием и при том что в этот момент оба вооружены.

Есть в конце концов традиция и известный прецедент

"В России в XIX веке был случай дуэли между приставом Цитовичем и штабс-капитаном Жегаловым на медных канделябрах — такое оружие, в соответствии со своим правом оскорблённого, выбрал Цитович, поскольку не умел в достаточной мере ни стрелять, ни фехтовать."


Поскольку считавший себя оскорбленным Золотов вызвал на дуэль , то Навальный имеет право выбора.

Bredonosec> не претендую.
А кто тогда?

Bredonosec> Если ты не обратил внимания, могу повторить сказанное неоднократно ранее: Я не тусуюсь на местных ресурсах. Вообще. К тем, кто тусуется и высказывает критику власти такого рода, - приходят неприятности.
Ну вот всё как хотелось же. Критикуешь власть => агент => мордой в асфальт. Нет?

AGRESSOR>>
sam7> Вы бы чаще писали, возвращайтесь полноценно.
sam7> Балансер любит эксперименты, вон, Гоги вернул в координаторы, для перчика, а то посчитал форум закисшим.
sam7> Но таким отвечать необходимо, а то форум в хрень превратится.
sam7> Помогайте

никто Гоги из координаторов и не убирал

А.Л.> никто Гоги из координаторов и не убирал

Да?
А в голове осела дискуссия, что он какое-то время не был, потом вернулся, причём сам за это бился.

С кем-то спутал?

А.Л.>> никто Гоги из координаторов и не убирал
sam7> Да?
sam7> А в голове осела дискуссия, что он какое-то время не был, потом вернулся, причём сам за это бился.
sam7> С кем-то спутал?

по моему он добровольно не исполнял, на основании пролетарского самосознания

кщееш> Значит. Если человек идиот то его и показали идиотом.
Если человек поступил по-=идиотски, это не значит, что он обязан поступать по-идиотски далее.

кщееш> Не знающим дуэльного кодекса.
Хорошо тогда и тебе повторю вопрос: как бы поступили в века дуэлей с человеком, вызванным на дуэль, и предложившим в качестве "оружия" языки, то есть, бабскую перепалку под охраной, гарантирующей неприкосновенность морды лица и всего остального?

кщееш> Навального на тему трусости не могут простебать.
и можно и нужно.

кщееш> Он кто угодно но не трус.
а можно это утверждение чем-нибудь подтвердить?


Anarky> Ну вот всё как хотелось же.
Обрати внимание, здесь это происходит вне зависимости от моего желания. При предложении в рф поступать пусть даже не симметрично, а хоть сколько-то в ту же сторону - сразу на дыбы. В чем прикол? Нравится игра в одни ворота, причем, в твои?

Bredonosec> Хорошо тогда и тебе повторю вопрос: как бы поступили в века дуэлей с человеком, вызванным на дуэль, и предложившим в качестве "оружия" языки, то есть, бабскую перепалку под охраной, гарантирующей неприкосновенность морды лица и всего остального?

так же как и с человеком, который вызвал на дуэль "на кулаках".
это же дуэль, а не подростковые походы "за гаражи"

тем более, что генерал попытался навязать условия, в которых у него явные преимущества, что опять же показывает его моральный уровень - уровень шпаны в подворотне.

Invar>> А право выбора оружия - таки за оскорблённым (кодекс 1912 года)
кщееш> Нет уж паааазвольте !
кщееш> Все эти ваши новомодные уложения не по мне!

Шо значит новомодные? Лет 400 назад так вообще сирые да убогие дворяне друг на друга папе ябедничалицарю-батюшке челобитничали. Да и от него в морду получить за милость почитали


кщееш> "В России в XIX веке был случай дуэли между приставом Цитовичем и штабс-капитаном Жегаловым на медных канделябрах — такое оружие, в соответствии со своим правом оскорблённого, выбрал Цитович, поскольку не умел в достаточной мере ни стрелять, ни фехтовать."
кщееш> Поскольку считавший себя оскорбленным Золотов вызвал на дуэль , то Навальный имеет право выбора.

Эээ... только мне кажется, что первое предложение противоречит выводу во втором?

Диффамация - оскорбление второй? степени, нанесённое Навальным - он пеееррвый нааачааал

В любом случае от исключительной кулачки/язычки дуэли любой вправе отказаться без урона для чести.

Из законных (если прочие невозможности опустить) тут только пистолеты годятся. А как раз их Золотов и не пущает.

Iva> так же как и с человеком, который вызвал на дуэль "на кулаках".
А он навязал на кулаках? А можно уточнить, где именно?
Я понимаю, дуэль, это некий поединок именно физического рода, до того, как один из противников не сможет или не пожелает продолжать бой (сдастся). А что это будет - на канделябрах, на мясорубках, на японских палках с надувными шарами на концах, на кулаках, на страйкбольных приводах, на шпагах, асфальтовых катках или чем еще- не суть важно.
Главное, что это не бабская перепалка.
Собственно сами дуэли-то и возникли как способ ограничить длину языка высокородных хамов, которых нельзя было просто закопать ввиду некоторой относительной цивилизованности. Потому и предложение исполнить дуэль в виде той же бабской перепалки под гарантированной защитой - это выражение трусости в чистом виде.