Balancer> У тебя проблемы с восприятием чужой реакции data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
Если реакция - вменяемая и разумная аргументация - то воспринмаю нормально
Если агрессия вместо аргументации - то это уже не мои проблемы.
Bredonosec>> Я тоже могу сказать, что для тебя глупо всё, что не совпадает с твоим личным мнениемBalancer> Я даже отрицать не буду. Во многом это так. Только разница в том, что я не лезу со своей критикой каждый раз, когда вижу что-то не совпадающее с моим мнением
Чужие монастыри — чужие уставы.
Что значит "лезу"? Ты сам перенес мои посты в эту тему, зачем-то выделив их из "ит в решениях правительств". Заодно еще и накидав штрафов для пущей загадочности,- нафига две темы о том же самом, и где искать заметки по восприятию воображаемых различий. :spy:
А после этого принялся настойчиво профанировать идею кщееша, о которой он напомнил через -надцать лет. Повторюсь, идея в альтернативной энциклопедии в связи с тем, что педа принимает участие в инфовойне. А твои телодвижения - в искусственном зажатии до 50 слов и отправке ... опять же обратно на педу всех, кому надо чего подробнее.
Охрененная альтернатива!
Для чего эта профанация всей идеи? Сказал бы "не хочу" - ну ок, у каждого есть право на личную жизнь. Но профанировать??
>И, ладно бы, конструктивно.
А я как раз конструктивно.