-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn4/width/400_9a7ae713/tass/m2/uploads/i/20151216/128x128-crop/4151507.jpg)
Китай 2
Теги:
Iva
Bredonosec> Еще тупее наброс не смогли придумать?
это вы пытаетесь непонятно чьи мысли мне приписать. и потом на это выдаете комментарии
деньги в бюджете появляются от сбора налогов, а налоги от экономической активности в стране. Налоги эту активность понижают, что в тяжелые времена типа кризиса или депрессии очень "добавляет" активности.
я понимаю, что работнику налоговой службы это тяжело воспринять, но постарайтесь
это вы пытаетесь непонятно чьи мысли мне приписать. и потом на это выдаете комментарии
деньги в бюджете появляются от сбора налогов, а налоги от экономической активности в стране. Налоги эту активность понижают, что в тяжелые времена типа кризиса или депрессии очень "добавляет" активности.
я понимаю, что работнику налоговой службы это тяжело воспринять, но постарайтесь
инфо
инструменты
Bredonosec
Bredonosec>> Еще тупее наброс не смогли придумать?
Iva> это вы пытаетесь непонятно чьи мысли мне приписать.
ну да, ну да. То есть, это не вы сетовали, что, оказывается, не отменяют налогообложение при дефиците бюджета. Наверно, вас кто-то взломал? Русские хакеры, наверно, вездесущие подменили ваши несомненно глубокие мысли на идиотизм?
Iva> деньги в бюджете появляются от сбора налогов, а налоги от экономической активности в стране. Налоги эту активность понижают
И если их отменить вовсе, то бюджет будет просто ломиться от денег
Потому что, как известно каждому грантоеду, деньги в бюджете самозарождаются сами. Главное больше митинговать
Iva> это вы пытаетесь непонятно чьи мысли мне приписать.
ну да, ну да. То есть, это не вы сетовали, что, оказывается, не отменяют налогообложение при дефиците бюджета. Наверно, вас кто-то взломал?
Русские хакеры, наверно, вездесущие подменили ваши несомненно глубокие мысли на идиотизм? Iva> деньги в бюджете появляются от сбора налогов, а налоги от экономической активности в стране. Налоги эту активность понижают
И если их отменить вовсе, то бюджет будет просто ломиться от денег
Потому что, как известно каждому грантоеду, деньги в бюджете самозарождаются сами. Главное больше митинговать
Bredonosec> ну да, ну да. То есть, это не вы сетовали, что, оказывается, не отменяют налогообложение при дефиците бюджета.
и что? кризис есть, в кризис многие страны наращивают долги. Именно для того, чтобы не увеличивать налоги и не убивать курицу, несущую золотые яйца.
Bredonosec> И если их отменить вовсе, то бюджет будет просто ломиться от денег
это опять ваш личный бред.
и что? кризис есть, в кризис многие страны наращивают долги. Именно для того, чтобы не увеличивать налоги и не убивать курицу, несущую золотые яйца.
Bredonosec> И если их отменить вовсе, то бюджет будет просто ломиться от денег
это опять ваш личный бред.
Bredonosec>> ну да, ну да. То есть, это не вы сетовали, что, оказывается, не отменяют налогообложение при дефиците бюджета.
Iva> и что? кризис есть, в кризис многие страны наращивают долги. Именно для того, чтобы
Чтобы советующий нарастить долги МВФ мог позже диктовать свою волю этим странам.
А воля обычно заключается в как раз том, против чего вы якобы протестуете: сокращения соцобязательств, росте налогообложения для "оздоровления экономики".
Но уже под контролем мвф.
Iva> это опять ваш личный бред.
я опять вас взломал и от вашего имени написал?
Iva> и что? кризис есть, в кризис многие страны наращивают долги. Именно для того, чтобы
Чтобы советующий нарастить долги МВФ мог позже диктовать свою волю этим странам.
А воля обычно заключается в как раз том, против чего вы якобы протестуете: сокращения соцобязательств, росте налогообложения для "оздоровления экономики".
Но уже под контролем мвф.
Iva> это опять ваш личный бред.
я опять вас взломал и от вашего имени написал?
Iva>> это опять ваш личный бред.
Bredonosec> я опять вас взломал и от вашего имени написал?
где я хоть раз писал про полную отмену налогов?????
откройте мне веки! ©
Bredonosec> я опять вас взломал и от вашего имени написал?
где я хоть раз писал про полную отмену налогов?????
откройте мне веки! ©
Iva> где я хоть раз писал про полную отмену налогов?????
Iva> откройте мне веки! ©
Полагаю, сейчас вы начнете выкручиваться на тему того, что-де есть в россии еще процентов 5 людей, у кого доходы выше указанного уровня, а значиццца доходы бюджета только вырастут, а не наоборот, как скажет любой знакомый с математикой ))
И далее рассчитываете на длительные попытки торговаться, сколько же можно отнять у бюджета, "чтоб никто не заметил" - 90% или 95 ))
Iva> откройте мне веки! ©
Китай 2 [Iva#10.09.18 07:19]
… отсутствие подоходного для зарплат ниже 51 тыс р. это разумное решение в кризис. но не у нас. и не для нас. У нас в кризис налоги должны расти .// ПолитическийПолагаю, сейчас вы начнете выкручиваться на тему того, что-де есть в россии еще процентов 5 людей, у кого доходы выше указанного уровня, а значиццца доходы бюджета только вырастут, а не наоборот, как скажет любой знакомый с математикой ))
И далее рассчитываете на длительные попытки торговаться, сколько же можно отнять у бюджета, "чтоб никто не заметил" - 90% или 95 ))
Iva>> где я хоть раз писал про полную отмену налогов?????
Iva>> откройте мне веки! ©
Bredonosec> Китай 2 [Iva#10.09.18 07:19]
т.е. вы утверждаете, что это полная отмена налогов?
но, как сотрудник налоговой, вы должны знать, что подоходный налог с физических лиц - это не единственный налог в стране.
Iva>> откройте мне веки! ©
Bredonosec> Китай 2 [Iva#10.09.18 07:19]
т.е. вы утверждаете, что это полная отмена налогов?
но, как сотрудник налоговой, вы должны знать, что подоходный налог с физических лиц - это не единственный налог в стране.
Carpe diеm
Iva>>> где я хоть раз писал про полную отмену налогов?????
Iva> Iva>> откройте мне веки! ©
Bredonosec>> Китай 2 [Iva#10.09.18 07:19]
Iva> т.е. вы утверждаете, что это полная отмена налогов?
Iva> но, как сотрудник налоговой, вы должны знать, что подоходный налог с физических лиц - это не единственный налог в стране.
Так это сотрудник литовской налоговой учит нас как правильно родину любить? Make me unsee it.
Iva> Iva>> откройте мне веки! ©
Bredonosec>> Китай 2 [Iva#10.09.18 07:19]
Iva> т.е. вы утверждаете, что это полная отмена налогов?
Iva> но, как сотрудник налоговой, вы должны знать, что подоходный налог с физических лиц - это не единственный налог в стране.
Так это сотрудник литовской налоговой учит нас как правильно родину любить? Make me unsee it.
Iva> т.е. вы утверждаете, что это полная отмена налогов?
Вы примитивны и предсказуемы до зевоты.
На этот вопрос я вам ответил заранее в предыдущем посту.
Вы примитивны и предсказуемы до зевоты.
На этот вопрос я вам ответил заранее в предыдущем посту.
Bredonosec> Вы примитивны и предсказуемы до зевоты.
Bredonosec> На этот вопрос я вам ответил заранее в предыдущем посту.
да??? вы ответили совсем про другое. Не хорошо так налоги путать, вы по службе должны знать, что есть что
Bredonosec> На этот вопрос я вам ответил заранее в предыдущем посту.
да??? вы ответили совсем про другое. Не хорошо так налоги путать, вы по службе должны знать, что есть что
Bredonosec>> На этот вопрос я вам ответил заранее в предыдущем посту.
Iva> да??? вы ответили совсем про другое.
Не лгите. Я ответил про это.
И таки да, я в курсе, что у вас нет иного выхода кроме как продолжать попытки торговаться о том, сколько можно незаметно украсть из бюджета. И вы будете продолжать уныло и тупо торговаться, чтоб, как вы уверены, не потерять лицо. Хоть вы его уже потеряли.
Iva> да??? вы ответили совсем про другое.
Не лгите. Я ответил про это.
И таки да, я в курсе, что у вас нет иного выхода кроме как продолжать попытки торговаться о том, сколько можно незаметно украсть из бюджета. И вы будете продолжать уныло и тупо торговаться, чтоб, как вы уверены, не потерять лицо. Хоть вы его уже потеряли.
А наши тем временем вместе с НОАК совместные учения в Забайкалье проводят. Слаживание типа. Чую скоро мы НОАК на БВ увидим.
Беня> А наши тем временем вместе с НОАК совместные учения в Забайкалье проводят. Слаживание типа. Чую скоро мы НОАК на БВ увидим.
А почему бы и нет? Мы же сегодня с Ираном вместе на БВ, никто не вспоминает, что они в районе 1980 года дважды наше посольство в Тегеране захватывали, да и вообще, в школьную программу вмешивались, когда Грибоедова остановили. Турция самолёт сбила, китайцы по Даманскому бегали, ну и что? Если против Америки, значит сегодня в одном строю.
И с Германией надо работать, несмотря на две мировых – единственный с кем в Европе можно и нужно разговаривать. Ну не с поляками и болгарами же.
А почему бы и нет? Мы же сегодня с Ираном вместе на БВ, никто не вспоминает, что они в районе 1980 года дважды наше посольство в Тегеране захватывали, да и вообще, в школьную программу вмешивались, когда Грибоедова остановили. Турция самолёт сбила, китайцы по Даманскому бегали, ну и что? Если против Америки, значит сегодня в одном строю.
И с Германией надо работать, несмотря на две мировых – единственный с кем в Европе можно и нужно разговаривать. Ну не с поляками и болгарами же.
И.1.> И с Германией надо работать, несмотря на две мировых – единственный с кем в Европе можно и нужно разговаривать. Ну не с поляками и болгарами же.
Там сначала нужно эльфийских марионеток из правительства убрать. И все будет.
Там сначала нужно эльфийских марионеток из правительства убрать. И все будет.
И.1.>> И с Германией надо работать,
Беня> Там сначала нужно эльфийских марионеток из правительства убрать. И все будет.
Пока Рамштайн не снесут, разговора не получится
Беня> Там сначала нужно эльфийских марионеток из правительства убрать. И все будет.
Пока Рамштайн не снесут, разговора не получится
Давно началось , но масштабов достигло только сейчас
Интересно , что кпк .
Китай присоединился к антироссийским санкциям
Китайские банки отказываются проводить транзакции с участием российских компаний из-за санкций США и Евросоюза. Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков. // m.lenta.ruИнтересно , что кпк .
Userg> Пока Рамштайн не снесут, разговора не получится
Возродить ННА и Штази.
Возродить ННА и Штази.
кщееш> Давно началось , но масштабов достигло только сейчас
кщееш> Китай присоединился к антироссийским санкциям: Бизнес: Экономика: Lenta.ru
кщееш> Интересно , что кпк .
Не Китайские а Гон Конгские дочки английских банков
Это вброс от либерастов.
кщееш> Китай присоединился к антироссийским санкциям: Бизнес: Экономика: Lenta.ru
кщееш> Интересно , что кпк .
Не Китайские а Гон Конгские дочки английских банков
Россия, США, Китай ... (12/12) [Форумы Balancer.Ru]
Газета "Global Times": Может ли улучшение российско-американских отношений повлиять на близость Китая и России 16 ноября, «Жэньминь жибао» онлайн — 14 ноября президент России Владимир… (стр. 12 из 12) // www.tanzpol.orgЭто вброс от либерастов.
Barbarossa> Это вброс от либерастов.
Да?
Мы в этом "вбросе" живём полтора года уже. Все сложней вести дела с Китаем на уровне весьма незначительных сумм.
Я сейчас попрошу своих друзей перечислить банки с которыми возникли проблемы за последнее время. Они не Либерасты а ноют давно.
Интересно все ли он имеют британские корни как говоришь.
Но на сегодня в Гуандуне нет ни одного известного мне банка где бы ты свободно мог то что раньше не вызывало проблем .
Да?
Мы в этом "вбросе" живём полтора года уже. Все сложней вести дела с Китаем на уровне весьма незначительных сумм.
Я сейчас попрошу своих друзей перечислить банки с которыми возникли проблемы за последнее время. Они не Либерасты а ноют давно.
Интересно все ли он имеют британские корни как говоришь.
Но на сегодня в Гуандуне нет ни одного известного мне банка где бы ты свободно мог то что раньше не вызывало проблем .
Carpe diеm
кщееш> Давно началось , но масштабов достигло только сейчас
кщееш> Китай присоединился к антироссийским санкциям: Бизнес: Экономика: Lenta.ru
кщееш> Интересно , что кпк .
кщееш> «Есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении России. Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований», — отметил Данилов.
>При этом, по его словам, существующая финансовая структура «в целом позволяет обеспечивать потребности бизнеса».
Чет какая-то мутная мулька. Какие именно банки? Какие именно клиенты? Каких именно платежей? Прямых или аккредитив?
кщееш> Китай присоединился к антироссийским санкциям: Бизнес: Экономика: Lenta.ru
кщееш> Интересно , что кпк .
кщееш> «Есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении России. Коммерческие банки КНР зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований», — отметил Данилов.
>При этом, по его словам, существующая финансовая структура «в целом позволяет обеспечивать потребности бизнеса».
Чет какая-то мутная мулька. Какие именно банки? Какие именно клиенты? Каких именно платежей? Прямых или аккредитив?
Barbarossa>> Это вброс от либерастов.
кщееш> Да?
кщееш> Мы в этом "вбросе" живём полтора года уже. Все сложней вести дела с Китаем на уровне весьма незначительных сумм.
А с какими банками в Китае вы ведете дела и какие именно операции вы проводите?
кщееш> Да?
кщееш> Мы в этом "вбросе" живём полтора года уже. Все сложней вести дела с Китаем на уровне весьма незначительных сумм.
А с какими банками в Китае вы ведете дела и какие именно операции вы проводите?
Fakir
Iva>> и что? кризис есть, в кризис многие страны наращивают долги. Именно для того, чтобы
Bredonosec> Чтобы советующий нарастить долги МВФ мог позже диктовать свою волю этим странам.
Хорош бред нести.
Долг наращивают в первую очередь путём внутреннего заимствования (в т.ч. у ЦБ, т.е. фактически эмиссия).
Bredonosec> Чтобы советующий нарастить долги МВФ мог позже диктовать свою волю этим странам.
Хорош бред нести.
Долг наращивают в первую очередь путём внутреннего заимствования (в т.ч. у ЦБ, т.е. фактически эмиссия).
Fakir> Долг наращивают в первую очередь путём внутреннего заимствования (в т.ч. у ЦБ, т.е. фактически эмиссия).
Ну а не обеспеченая товарами эмиссия это и есть прямой и непосредственный налог на всю денежную массу, плюс снижение фактических зарплат... В пользу государства и владельцев капитала в старом смысле - как средства производства и т.д.
Ну а не обеспеченая товарами эмиссия это и есть прямой и непосредственный налог на всю денежную массу, плюс снижение фактических зарплат... В пользу государства и владельцев капитала в старом смысле - как средства производства и т.д.
Fakir> Хорош бред нести.
Fakir> Долг наращивают в первую очередь путём внутреннего заимствования (в т.ч. у ЦБ, т.е. фактически эмиссия).
МВФ кому-то там советует устраивать эмиссию для роняния собственной валюты относительно владельцев мвф? Да ну?
Насколько мне знакомы советы мвф, они предлагают брать у себя. Под небольшой процент, но зато с условиями.
Наши несколько лет назад даже специально брали под 15% на коммерческом рынке, чтоб только не связываться с мвф, несмотря на его 3%.
Fakir> Долг наращивают в первую очередь путём внутреннего заимствования (в т.ч. у ЦБ, т.е. фактически эмиссия).
МВФ кому-то там советует устраивать эмиссию для роняния собственной валюты относительно владельцев мвф? Да ну?
Насколько мне знакомы советы мвф, они предлагают брать у себя. Под небольшой процент, но зато с условиями.
Наши несколько лет назад даже специально брали под 15% на коммерческом рынке, чтоб только не связываться с мвф, несмотря на его 3%.
кщееш> Но на сегодня в Гуандуне нет ни одного известного мне банка где бы ты свободно мог то что раньше не вызывало проблем .
интересно, а почему? У китая нет головы, чтоб понять, что он следующий? Что как только россия обвалится, он окажется по всем границам окружен базами сша и отрезан от ресурсов, и следствием будет его физическое уничтожение - неважно, чуть раньше или чуть позже?
интересно, а почему? У китая нет головы, чтоб понять, что он следующий? Что как только россия обвалится, он окажется по всем границам окружен базами сша и отрезан от ресурсов, и следствием будет его физическое уничтожение - неважно, чуть раньше или чуть позже?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
