Теперь ещё и Израиль воевать…

Девятка> Мало эффективно, и напрашивается на ответное "не нападение". Это без пяти минут большая, и крайне мало вероятно, что кто-то хочет оказаться в такой ситуации. Иначе бы давно объявили и определили обширную бесполетную зону.
Почему малоэффективно? "Калибры" очень даже неплохо себя проявили - высокоточное оружие большого радиуса действия. Можно уничтожить выборочно объекты военной инфраструктуры, не трогая гражданское население.

S.I.> На орбите и не один.
S.I.> Россия послала на орбиту инспектора | Статьи | Известия
Читай что я тебе отвечал про честность испытаний по tramp_.

Anarky> Умею. И если там написана даже не какая-то мутная хрень из 3-их рук, то где сбитые спутника?
А зачем осколками засирать космос? Это не самолёты - они долго не падают. Спутник умеющий подойти близко к другому заведомо сумеет врезаться в него. Это более простая задача.

pkl>> Конечно СМИ. Не думаете же Вы, что у меня есть выписки с его счетов! Но версия выглядит правдоподобной - уж очень неожиданно он сдулся.
ждан72> ну то есть запад одержал очередную победу на инфофронте.
Да в том то и дело, что это С. Милошевич неожиданно включил "заднюю передачу". Я тогда, в 1999-м никак понять не мог. А когда прочитал в 2006-м, для себя решил, что дыма без огня не бывает.

S.I.> А зачем осколками засирать космос? Спутник умеющий подойти близко к другому заведомо сумеет врезаться в него. Это более простая задача.

А в ББ МБР? да и когда полетят ракеты , будет уже не важно. А главное, что таких спутников надо много. Нужно выводить из строя GPS, спутники разведки и связи. У американцев очень большая группировка, а нам получается надо содержать такую же + свою.

Anarky> А в ББ МБР? да и когда полетят ракеты , будет уже не важно. А главное, что таких спутников надо много. Нужно выводить из строя GPS, спутники разведки и связи. У американцев очень большая группировка, а нам получается надо содержать такую же + свою.
И это гораздо дешевле чем пулять ракетами с земли/воды долго выжидая когда спутник над ПУ пройдёт. Которые ни до GPS, ни до связных на ГСО в принципе долететь не могут.
А ББ МБР с ЯБЧ пулять в принципе смысла нет. Бесполезно это.

Девятка> Мне кажется россияне не заявляли о готовности уничтожать израильские ВВС, защищая сирийских военных и их имущество.
Всё верно, мы себя будем защищать. И уничтожать Хель Хавир не собираемся. Но если они будут настойчивы...

Anarky> Итого у нас вышло конечно солидно, 420 КР из которых, скажем 400 долетят исправными. Serious power но опять в неядерном исполнении недостаточно, чтобы скоыврнуть Израиль насмерть ИМХО, см. американские удары по Сирии.
+ "Калибры", "Ониксы" и "Искандеры". Подзатыльник будет знатным.

pkl> Да в том то и дело, что это С. Милошевич неожиданно включил "заднюю передачу".
как янукович?

S.I.> И это гораздо дешевле чем пулять ракетами с земли/воды долго выжидая когда спутник над ПУ пройдёт. Которые ни до GPS, ни до связных на ГСО в принципе долететь не могут.

У нас на ГСО противоспутников нет, так что один хрен. А ПУ SM-3 умеют плавать, в чём значительная часть их крутости.

S.I.> А ББ МБР с ЯБЧ пулять в принципе смысла нет. Бесполезно это.

В российские наверное да. А вот в менее прокачанные вполне можно.

Anarky> PS: огненная гиена это 5. хороший зверек.

Огненный лис же есть. Почему бы не быть и гиене?

t.>> Гм, давайте свернем наше общение по данному вопросу, оно становится безрезультатным.
Anarky> Мне в общем пофиг, но один вопрос важен, на деньги будем спорить?
Врпрос не технический, а скорее оргпнизационный, а я вам не инсайдер.

t.> Врпрос не технический, а скорее оргпнизационный, а я вам не инсайдер.

Ну вы с таким апломбом мне ответили, а до того были так уверены, что это именно ВМ, что я подумал, вы уверены.

Barbarossa> Завоевать Евразию.
О Боже! Я знал! Я знал! Именно этого ответа я ждал. Его же и боялся!

Anarky> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
СССР такую задачу решил ещё в 60-х. Сейчас у нас какой-то "Сокол-Эшелон" и "Пересвет". Которые как бы лазерные.

Anarky> Нет. Эта цепочка про сравнение ПРО США и РФ.
А! И какое это имеет отношение к настоящей теме? Американцы будут израильтянам "Иджис-Ашоре" поставлять?

Anarky> Я уже ответил tramp_.
??? Д. Трамп развяжет глобальную ядерную войну ради Израиля? Хм... что-то сомневаюсь.

Anarky> Не на старте же. Не знаю, как у 400ки, но у 300ки дальность работы по БР ок. 30км ЕМНИП. У Patriot кстати что-то такое же. За В не скажу, не знаю, как она работает по БР.
Пишут, у С-400 максимальная дальность работы по БР - 60 км. Но это из Википедии, как на самом деле... вопрос. Тут интересно, что если евреи захотят пустить Иерихоны по Москве и другим городам европейской части страны, то траектории пойдут как раз над Хмеймим, ну ±.

t.>> Врпрос не технический, а скорее оргпнизационный, а я вам не инсайдер.
Anarky> Ну вы с таким апломбом мне ответили
Я вам ответил что я считал, я нигде не писал о том что это 100500 раз верно и т.п., но считать что наши поставят чисто самолетный вариант ЗРК без учета возможности применения противников БР? В остальном у вас также логика хромает, развеиспытания с Р-12 и В-1000 были подогнанными? Или не янки вешали радиомаяки на свои ракеты в расчете на перехват БР? Или у вас есть сведения что наши ПРО не работают как надо и никогда не испытывались на реальные цели? Если что-то становится известным, это совсем не означвет, что неизвестного - не существует. Спорить о величине это соотношенияне собираюсь, это уже совсем иной вопрос. Для текущей ситуации можно считать что формирование группировки ВВС и ПВО/ПРО учитывает возможные варианты нападения противника.

Barbarossa>> Завоевать Евразию.
pkl> О Боже! Я знал! Я знал! Именно этого ответа я ждал. Его же и боялся!
Вас опередили? Ну осется еще западное полушарие и полюса.

S.I.> И это гораздо дешевле чем пулять ракетами с земли/воды долго выжидая когда спутник над ПУ пройдёт.
Дешевле всего лазером.

pkl>> Да в том то и дело, что это С. Милошевич неожиданно включил "заднюю передачу".
ждан72> как янукович?
Типа того. Попробовал договориться, уже после начала бомбардировок. А вот убежать никуда не смог.

t.> Я вам ответил что я считал, я нигде не писал о том что это 100500 раз верно и т.п.,
Goes to
t.> а переброшенный в Сирию вариант С-300 - Антей-2500 изначально создан с расчетом на ПРО ТВД
Это утверждение. Нет?

t.> но считать что наши поставят чисто самолетный вариант ЗРК без учета возможности применения противников БР?
Каким боком тут возможности ВМки по перехвату на конечном участке?

t.> В остальном у вас также логика хромает, развеиспытания с Р-12 и В-1000 были подогнанными?
Где я сказал про подгон? Я говорил о том, что на тех испытаниях не перехватывали ББ МБР. Всё.


t.> Или не янки вешали радиомаяки на свои ракеты в расчете на перехват БР?
А я что-то такое отрицал?

t.> Или у вас есть сведения что наши ПРО не работают как надо и никогда не испытывались на реальные цели?
У меня нет сведений официальных ни про испытания на реальных целях, ни про неиспытания на реальных целях. Есть только слухи о сомнительности мишеней на тех испытаниях но это ОБС вообще говоря, хоть и от знающей бабки, так что не аргумент. Может у вас есть?

t.> Если что-то становится известным, это совсем не означвет, что неизвестного - не существует.
сочетается с
t.> Или не янки вешали радиомаяки на свои ракеты в расчете на перехват БР?
То есть про них мы всё знаем, а чего не знаем - не было, а с нашими так не работает?

t.> Для текущей ситуации можно считать что формирование группировки ВВС и ПВО/ПРО учитывает возможные варианты нападения противника.
Можно так считать. Можно не так. Я, например, считаю что нет и такая задача на ставилась и не понимаю, как это вы так насчитали. Что бы показать, что та или иная группировка тем или иным образом размещенная достаточна - надо быть вообще говоря офицером с большим опытом (случай пригнать все ВС РФ в Сирию не рассматриваем). Что бы показать что недостаточна - достаточно указать на дырки в ней.

PS: вот тут кстати перехватывают что-то странное, летящее горизонтально.

pkl> СССР такую задачу решил ещё в 60-х. Сейчас у нас какой-то "Сокол-Эшелон" и "Пересвет". Которые как бы лазерные.
Которые как бы никого на орбите не разрежут.

pkl> А! И какое это имеет отношение к настоящей теме? Американцы будут израильтянам "Иджис-Ашоре" поставлять?
Понятия не имею. А при чем тут Израиль? Я что-то говорил про ПРО Израиля?

pkl> ??? Д. Трамп развяжет глобальную ядерную войну ради Израиля? Хм... что-то сомневаюсь.
Понятия не имею.

pkl> Пишут, у С-400 максимальная дальность работы по БР - 60 км. Но это из Википедии, как на самом деле... вопрос.
Сейчас 400ка стреляет 300шными ракетами. Так что теже 30-40. И там еще есть свои заморочки по борьбе с БР, которые наверняка никуда со времен 300ки не пропали.


pkl> Тут интересно, что если евреи захотят пустить Иерихоны по Москве и другим городам европейской части страны, то траектории пойдут как раз над Хмеймим, ну ±.
Чуть в сторону и уже не достанут. Впрочем не факт, что такой вариант даже просчитсывался. И вообще НЯЗ не в каждое место БР может попасть.

t.>> а переброшенный в Сирию вариант С-300 - Антей-2500
Barbarossa> А кто сказал, что туда В-шка идет. Говорили же за Фаворит???

4. Есть расхождения в информации о типе перевозимых комплексов - помимо ранее упоминавшихся С-300 ПМУ2, ряд источников указывает на то, что в Сирию отправлены и С-300В4 из 77-й отдельной зенитно-ракетной бригады ЮВО, которые имеют более высокие тактико-технические характеристики.

 

C.d.>> Нападение России на Израиль приведет к ядерной войне. А это никому не нужно. Поэтому войны России с Израилем нет.
ZaKos> Никто нападать не будет, обстреляют "калибрами" из нейтральных вод аэродромы и укрытия БР. И все.
ZaKos> Так можно. Это не нападенеие.

После чего Израиль ответит единственно доступным ему образом - ядерным ударом по России. И все это понимают. Так что ничего не будет, никаких "калибров".

C.d.>> Потому что у России в регионе гораздо меньше военных сил, чем у Израиля.
pkl> Так «нет сил» или «гораздо меньше сил»? Вы уж определитесь.
pkl> И вообще, воевать надо по-суворовски
Воевать вообще не нужно, нужно учиться договариваться.