-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/IHgNJRQ.jpg)
Теперь ещё и Израиль воевать…
Теги:
Anarky
drsvyat> Не говорит, спутник как цель гораздо проще: есть возможность заранее определить параметры его орбиты. И он не имеет ложных целей.
У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
инфо
инструменты
t.> а переброшенный в Сирию вариант С-300 - Антей-2500
А кто сказал, что туда В-шка идет. Говорили же за Фаворит???
А кто сказал, что туда В-шка идет. Говорили же за Фаворит???
Anarky> Раз на то пошло, они вообще спутник с орбиты снимали, своей SM-3.
Это было один раз и на пределе возможностей системы. Причём "Лейк Эри" пришлось аккурат в надире встать. Кроме того, орбита спутника, к тому же аварийного, куда более предсказуема, чем баллистическая траектория: он не маневрирует, нет такого жёсткого лимита времени /к перехвату USA-193 готовились несколько месяцев/. Так что не считается.
Anarky> Что значит честнее? И раз о честности пошла речь, сейчас на вооружении стоит совсем другой комплекс, не тот ,что испытывался в 60х. Боевые блоки МБР на конечном участке ни те ни те не сбивали.
Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД. И которые существующие системы должны уметь сбивать. При этом сбить ракету на старте гораздо проще, чем ББ хотя бы в силу меньшей скорости и больших размеров.
Anarky> По моему наша ПРО на уровне ниже западной (американской) как по количеству развернутых перехватчиков, так и по количеству эшелонов, а так же в технологическом плане.
На чём основана Ваша убеждённость?
Anarky> Здесь вообще гадание. Не знаю. Но в Пирамиде стрелочки к системе ПРО не помню. Захватывать взлетевшие Иереихоны будут уже Воронежи.
Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.
Это было один раз и на пределе возможностей системы. Причём "Лейк Эри" пришлось аккурат в надире встать. Кроме того, орбита спутника, к тому же аварийного, куда более предсказуема, чем баллистическая траектория: он не маневрирует, нет такого жёсткого лимита времени /к перехвату USA-193 готовились несколько месяцев/. Так что не считается.
Anarky> Что значит честнее? И раз о честности пошла речь, сейчас на вооружении стоит совсем другой комплекс, не тот ,что испытывался в 60х. Боевые блоки МБР на конечном участке ни те ни те не сбивали.
Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД. И которые существующие системы должны уметь сбивать. При этом сбить ракету на старте гораздо проще, чем ББ хотя бы в силу меньшей скорости и больших размеров.
Anarky> По моему наша ПРО на уровне ниже западной (американской) как по количеству развернутых перехватчиков, так и по количеству эшелонов, а так же в технологическом плане.
На чём основана Ваша убеждённость?
Anarky> Здесь вообще гадание. Не знаю. Но в Пирамиде стрелочки к системе ПРО не помню. Захватывать взлетевшие Иереихоны будут уже Воронежи.
Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.
Serg Ivanov
Anarky> БРСД не мешают авиации, но могут долететь до нас. И им не обязательно быть ядерными что бы сильно нагадить.
Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
S.I.> Стрельбы по радиомаякам являются честными испытаниями? 
Для меня это является честным этапом испытаний. По чему там сейчас на Сары-Шагане стреляют я вообще не знаю. Но в космосе мы ничего не перехватываем, ни с маячками ни без.
Для меня это является честным этапом испытаний. По чему там сейчас на Сары-Шагане стреляют я вообще не знаю. Но в космосе мы ничего не перехватываем, ни с маячками ни без.
drsvyat>> Не говорит, спутник как цель гораздо проще: есть возможность заранее определить параметры его орбиты. И он не имеет ложных целей.
Anarky> У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
Это уровень прошлого века. У РФ есть маневрирующие миниспутники
- это способность без шуму и пыли вывести из строя спутник хоть на ГСО так, что никто и не поймёт отчего он вышел из строя. Столкновение с космическим мусором.
Anarky> У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
Это уровень прошлого века. У РФ есть маневрирующие миниспутники
Россия опробовала в действии маневрирующий спутник
Космические войска РФ успешно испытали маневрирующий военный спутник-инспектор, способный подлетать к другим орбитальным аппаратам и осматривать их, сообщают Известия.Такие аппараты станут важным элементом российской орбитальной группировки, они сыграют роль инструмента сдерживания в космической // topwar.ru- это способность без шуму и пыли вывести из строя спутник хоть на ГСО так, что никто и не поймёт отчего он вышел из строя. Столкновение с космическим мусором.
Anarky> БРСД не мешают авиации, но могут долететь до нас. И им не обязательно быть ядерными что бы сильно нагадить.
В неядерном виде они больший ущерб нанесут Израилю: стоят пожалуй дороже, чем возможный нанесенный ущерб при их КВО.
В неядерном виде они больший ущерб нанесут Израилю: стоят пожалуй дороже, чем возможный нанесенный ущерб при их КВО.
S.I.> Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
Anarky> Но в космосе мы ничего не перехватываем, ни с маячками ни без.
Ну ты читать умеешь? Я же выше дал и текст и ссылки, что испытывают и что перехватывают в космосе. Стрелять с земли по спутникам - вообще не лучшая идея.
Ну ты читать умеешь? Я же выше дал и текст и ссылки, что испытывают и что перехватывают в космосе. Стрелять с земли по спутникам - вообще не лучшая идея.
Беня> Говорю же, не надо думать, что евреи это украинцы, они считать умеют. 
Не, ну есть евреи как украинцы, но они в основном на варлоне сидят.
Не, ну есть евреи как украинцы, но они в основном на варлоне сидят.
pkl> ...Так что не считается.
Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
pkl> Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД.
Нет. Эта цепочка про сравнение ПРО США и РФ.
pkl> На чём основана Ваша убеждённость?
Я уже ответил tramp_.
pkl> Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.
Не на старте же. Не знаю, как у 400ки, но у 300ки дальность работы по БР ок. 30км ЕМНИП. У Patriot кстати что-то такое же. За В не скажу, не знаю, как она работает по БР.
Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
pkl> Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД.
Нет. Эта цепочка про сравнение ПРО США и РФ.
pkl> На чём основана Ваша убеждённость?
Я уже ответил tramp_.
pkl> Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.
Не на старте же. Не знаю, как у 400ки, но у 300ки дальность работы по БР ок. 30км ЕМНИП. У Patriot кстати что-то такое же. За В не скажу, не знаю, как она работает по БР.
S.I.>> Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
Anarky> Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
С вероятностью менее 1%. Я тебе больше скажу - и израильтяне могут только догадываться судя по их испытаниям.
Anarky> Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
С вероятностью менее 1%. Я тебе больше скажу - и израильтяне могут только догадываться судя по их испытаниям.
S.I.> С вероятностью менее 1%. Я тебе больше скажу - и израильтяне могут только догадываться судя по их испытаниям.
Может быть. Но мы тут массированный удар наносим, тебе жалко что ли?
Может быть. Но мы тут массированный удар наносим, тебе жалко что ли?
Anarky> У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
В плане максимальной высоты траектории, наши ракеты ПРО покруче будут
В плане максимальной высоты траектории, наши ракеты ПРО покруче будут
pkl>> ...Так что не считается.
Anarky> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
Anarky> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
В рамках программы «Истребитель спутников» с 1960-х по 1980-е годы осуществлено около двадцати успешных перехватов целей. Перехватчики первого поколения работали на высоте от 150 до 1600 километров. Перехватчики второго поколения достигали 2200 километров, сократилось время подлета к цели, вероятность ее поражения выросла до 70-80 процентов. В 1983 году СССР, пожелав наладить диалог с США после анонсирования последними «Стратегической оборонной инициативы», в одностороннем порядке обязался не испытывать противоспутниковое оружие.
Девятка> Думаете присутствие российских специалистов на сирийских комплексах и сирийской территории должно остановить израильтян от уничтожения этих комплексов?
Должно. Иначе Израиль влезет в полномасштабный конфликт с Россией.
Девятка> Как бы не развернули их все равно уничтожат, задайся целью израильтяне.
Разумеется. Но вопрос, готовы ли они их уничтожить ценой жизней своих лётчиков?
pkl>> Очень просто: израильтяне бомбили сирийцев, прикрываясь российским самолётом; сирийцы стали отвечать и по ошибке сбили российский самолёт.
Девятка> Разве что рядом, практически вплотную лететь. Как мы знаем, такого не было.
Есть такое понятие:
Так вот, с точки зрения ЗУР, которая целилась в F-16, а сбила Ил-20, телесный угол между этими двумя самолётами был очень мал, фактически они находились почти на одной линии, сливаясь в одну точку. А с учётом того, что Ил-20 в радиолучах выглядит ярче F-16, неудивительно, что ракета перенацелилась именно на него.
Должно. Иначе Израиль влезет в полномасштабный конфликт с Россией.
Девятка> Как бы не развернули их все равно уничтожат, задайся целью израильтяне.
Разумеется. Но вопрос, готовы ли они их уничтожить ценой жизней своих лётчиков?
pkl>> Очень просто: израильтяне бомбили сирийцев, прикрываясь российским самолётом; сирийцы стали отвечать и по ошибке сбили российский самолёт.
Девятка> Разве что рядом, практически вплотную лететь. Как мы знаем, такого не было.
Есть такое понятие:
Телесный угол — Википедия
Теле́сный у́гол — часть пространства, которая является объединением всех лучей, выходящих из данной точки (вершины угла) и пересекающих некоторую поверхность (которая называется поверхностью, стягивающей данный телесный угол). Частными случаями телесного угла являются трёхгранные и многогранные углы. Границей телесного угла является некоторая коническая поверхность. Обозначается телесный угол обычно буквой Ω. Телесный угол измеряется отношением площади той части сферы с центром в вершине угла, которая вырезается этим телесным углом, к квадрату радиуса сферы: Телесные углы измеряются отвлечёнными (безразмерными) величинами. // Дальше — ru.wikipedia.org
Так вот, с точки зрения ЗУР, которая целилась в F-16, а сбила Ил-20, телесный угол между этими двумя самолётами был очень мал, фактически они находились почти на одной линии, сливаясь в одну точку. А с учётом того, что Ил-20 в радиолучах выглядит ярче F-16, неудивительно, что ракета перенацелилась именно на него.
Это сообщение редактировалось 30.09.2018 в 17:35
drsvyat> В плане максимальной высоты траектории, наши ракеты ПРО покруче будут
Это какие? ПРС-1М на 30 Км ЕМНИП летает. А что еще? Про Нудоль никаких достоверных данных нет.
Это какие? ПРС-1М на 30 Км ЕМНИП летает. А что еще? Про Нудоль никаких достоверных данных нет.
Anarky> Может быть. Но мы тут массированный удар наносим, тебе жалко что ли?
Израиль не может нанести массированный удар. Массы у него не хватает.
Израиль не может нанести массированный удар. Массы у него не хватает.
ZaKos>> Никто нападать не будет, обстреляют "калибрами" из нейтральных вод аэродромы и укрытия БР. И все.
Anarky> У тебя я вижу Калибров то много в залпе флота. Ты не из России? Или я проспал появление ракетных крейсеров с Калибрами?
Над нейтральными водами - нейтральный воздух. А под ними - нейтральная глубина.
Крейсера ты не проспал. Но что-то проспал - это точно.
Anarky> У тебя я вижу Калибров то много в залпе флота. Ты не из России? Или я проспал появление ракетных крейсеров с Калибрами?
Над нейтральными водами - нейтральный воздух. А под ними - нейтральная глубина.
Крейсера ты не проспал. Но что-то проспал - это точно.
Anarky>> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
S.I.> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
S.I.> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
S.I.> Израиль не может нанести массированный удар. Массы у него не хватает.
При чем тут Израиль? Мы наносим.
При чем тут Израиль? Мы наносим.
Anarky> Я чуть чаем не подавился, сначала подумал что ты про тут Куру, который во Французской Гвиане
Аккуратнее, Вы ещё нужны стране.
Аккуратнее, Вы ещё нужны стране.
Anarky>>> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
S.I.>> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
Anarky> И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
На орбите и не один.
S.I.>> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
Anarky> И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
На орбите и не один.
Россия послала на орбиту инспектора
Военные опробовали в действии уникальный маневрирующий спутник опознания и перехвата // iz.ruИдея создать спутники-истребители родилась еще во времена противостояния США и СССР. Например, в СССР существовала программа ИС — «Истребитель спутников». Ее задачей было выведение из строя в угрожаемый период космических аппаратов американской системы предупреждения о ракетном нападении. Тогда все упиралось в цену аппаратов ИС: они стоили дороже, чем объект воздействия. Теперь же с появлением технологий изготовления недорогих компактных космических аппаратов ситуация может в корне измениться.
S.I.> Ну ты читать умеешь? Я же выше дал и текст и ссылки, что испытывают и что перехватывают в[/i] космосе. Стрелять с земли по спутникам - вообще не лучшая идея.
Умею. И если там написана даже не какая-то мутная хрень из 3-их рук, то где сбитые спутника? Если влез в цепочку, то уж прочитай её. В ней tramp_ клеймил одни испытания как не честные, а другие, древние, другой системы по другой цели - честными. Так вот в его стандартах (если не делать их двойными) это испытание нечестное. Здесь даже никого не сбили. И вообще, весь разговор про сбивание спутников был не ради сбивания спутников, а ради сбивания МБР в космосе американской ПРО и невозможности для нашей хотя бы теоретически делать это в космосе сейчас. К американцам много вопросов по их ПРО, но эти эшелоны у них сейчас хотя бы есть.
Умею. И если там написана даже не какая-то мутная хрень из 3-их рук, то где сбитые спутника? Если влез в цепочку, то уж прочитай её. В ней tramp_ клеймил одни испытания как не честные, а другие, древние, другой системы по другой цели - честными. Так вот в его стандартах (если не делать их двойными) это испытание нечестное. Здесь даже никого не сбили. И вообще, весь разговор про сбивание спутников был не ради сбивания спутников, а ради сбивания МБР в космосе американской ПРО и невозможности для нашей хотя бы теоретически делать это в космосе сейчас. К американцам много вопросов по их ПРО, но эти эшелоны у них сейчас хотя бы есть.
Popsicle> А репутация, как известно, долго строится и рушится мгновенно--Израиль забыл этот труизм. Теперь вспомнит.
Поздно вспоминать. Свою репутацию непобедимой страны, которую они строили на крови /в т.ч. и своей/ с конца 1940-х, евреи сами развалили в 2006-м, когда непонятно зачем в Ливан попёрлись. Да ещё и маронитов, единственных своих союзников в регионе, предали. А такое на Востоке не забывается.
Поздно вспоминать. Свою репутацию непобедимой страны, которую они строили на крови /в т.ч. и своей/ с конца 1940-х, евреи сами развалили в 2006-м, когда непонятно зачем в Ливан попёрлись. Да ещё и маронитов, единственных своих союзников в регионе, предали. А такое на Востоке не забывается.
Это сообщение редактировалось 30.09.2018 в 00:55
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
