Как такую мерзость на форуме можно терпеть?

sam7>>> В 18-м русские в русских стреляли, а я только в тех, кто штаты поддерживает.
sam7> Меня обвинили, что стреляю, как в 18-м, я ответил за себя, что стреляю только в американцев и прочих русофобов.

Мне показалось, что «стрельбы» в русских, которые поддерживают Штаты у тебя тоже немало. Иначе непонятны все эти споры о «пятой колонне», «врагах на форуме» и т.п.

Balancer> Мне показалось, что «стрельбы» в русских, которые поддерживают Штаты у тебя тоже немало.

Это не показалось, я прямо об этом говорю.
Да, я "стреляю" в русских, поддерживающих Штаты.
А что ненормального бороться с теми, кто поддерживает врага, с их пропагандой на российском форуме?
Независимо от национальности.

Я не согласился с приравниванием к 18-му.
Там расстрелы "белой кости" совсем не однозначны.

sam7>>> В 18-м русские в русских стреляли, а я только в тех, кто штаты поддерживает.
sam7> Да, я "стреляю" в русских, поддерживающих Штаты.

Ну, вот. В 1918-м русские стреляли в русских [поддерживающих царя, штаты, капитализм — далее по списку]. И в 2018-м русский sam7 «стреляет» в русских [поддерживающих Штаты, Европу и т.п.]

Найдите 10 отличий.

Balancer> Найдите 10 отличий.

И не собираюсь.
Вы втягиваете в глобальную, да ещё и историческую аналитику.

А я говорю сегодня и сейчас.
Сегодня США - враг, нас давит и наносит нам вред.
И те, кто их поддерживает - враги.
As simple as that.

sam7> А я говорю сегодня и сейчас.

В 1918-м также говорили.

Но, вообще, мой ответ был буквальным. Про крокодилов. Потому что формулировка была именно с такой же степенью несогласованности. Вторая часть ответа никак не исключает первую, они ортогональны.

sam7>> А я говорю сегодня и сейчас.
Balancer> В 1918-м также говорили.

Вы настаиваете на равенстве Гражданской войны и борьбы с внешним врагом?

Balancer> Но, вообще, мой ответ был буквальным. Про крокодилов. Потому что формулировка была именно с такой же степенью несогласованности. Вторая часть ответа никак не исключает первую, они ортогональны.

Да не ортогональны в смысле частной дискуссии выше.
Был вопрос, я дал ответ.
Разве я свёл американцев и 18-й?
Участник приравнял, я не согласился.
А в итоге оказался виноватым в ортогональности и зелёных крокодилах

sam7> Вы настаиваете на равенстве Гражданской войны и борьбы с внешним врагом?

Нет. Я пишу о сравнении несвязных вещей.

Barbarossa>> А кстати в твииторе у тебя как на а-базе акк?
Balancer> @balancer73

Подписался.

Mr.Z>> Запад никогда не предпринимал каких-либо действий, хоть как-то направленных на его смену.
Клапауций> Гм. Митинги на Болотной?
Там что, работники посольств митинговали??
Я не следил за теми событиями, но краем уха слышал о протестах в связи с явными подтасовками на так называемых "выборах".
А сейчас в ряде регионов, наверное, протесты против жульничества при подсчёте голосов тоже Запад организовал?

sam7> Вы настаиваете на равенстве Гражданской войны и борьбы с внешним врагом?
Гражданская война - это когда ты стреляешь в соотечественника. А уж как ты это себе объясняешь, то дело десятое.
sam7> Сегодня США - враг, нас давит и наносит нам вред.
sam7> И те, кто их поддерживает - враги.
А ты, часом, не был ли в команде политруков, до недавнего времени объяснявших, что штатовские санкции только на пользу России?
Я уж не говорю о том, что селекцию "поддерживает/нет штаты" ты осуществляешь исключительно по понятиям, в соответствии со своим "политическим чутьём" без какой-либо логики.
По мне, так максимальный вред сейчас от политруков-"одобрямсов" деятельности, которая в последние 6-10 лет привела к тупику как в экономике, так и в политике. Ну а то, что политруки пытаются перейти к тактике затыкания ртов, говорит о том, что аргументов у них уже нет.
Подумай об этом в перерыве между рытьём окопов. Задумайся, не ставишь ли ты знак равенства между "поддерживает штаты" и "отказывается вылизывать задницу властям".

Mr.Z> Гражданская война - это когда ты стреляешь в соотечественника. А уж как ты это себе объясняешь, то дело десятое.
А во власовца, в полицая?

sam7> И те, кто их поддерживает - враги.
sam7> As simple as that.

Ну это вам simple, а нам сложно. Нельзя ли объяснить немного для нас, дебилов. "Поддерживать Америку" - это что значит?

Если кто-то в каком-то одном вопросе поддерживает американское правительство - значит ли это, что он поддерживает Америку?

Или, напротив - если кто-то в каком-то вопросе НЕ поддерживает российское правительство - значит ли это уже, что он поддерживает Америку?

Или, чего уж там, без этих экивоков - вы сами и есть единственный источник знаний, кто поддерживает Америку (и соответственно враг), а кто патриот? Ближе?

Сергей-4030> Ближе?

Не, дальше, Бяку не догоняете.

Вы американец, пропагандируете Штаты, я пропагандирую Россию.

sam7> Вы американец, пропагандируете Штаты, я пропагандирую Россию.
вот интересно, 18000 раз это про продажу российской щетины или еще чего?

Сергей-4030>> Ближе?
sam7> Не, дальше, Бяку не догоняете.
sam7> Вы американец, пропагандируете Штаты, я пропагандирую Россию.

А можно ссылку, что нибудь из недавнего? Я и не догадывался, что я пропагандирую Штаты. Для моего образования - укажите один из моих постов с примером пропаганды. Пожалуйста.

Android> Я не рыбачу, сидя на лошади, когда жена поет в ванной по воскресеньям.
Это ты так всем говоришь. А на самом деле тебя можно и по этому закону посадить.

Mr.Z>> Гражданская война - это когда ты стреляешь в соотечественника. А уж как ты это себе объясняешь, то дело десятое.
MikhAN> А во власовца, в полицая?
Ты внезапно решил, что находишься на оккупированной территории и вершишь праведный суд?? К доктору. Впрочем, здесь есть такие. Посмотри, как на лунном контуженный (по собственному признанию) не стесняясь в лексике, на потеху публике демонстрирует неспособность и нежелание в чём-либо разбираться.
В ином случае, ты - террорист, нарушаешь законы и подлежишь уничтожению (бану).

Сергей-4030> Если кто-то в каком-то одном вопросе поддерживает американское правительство - значит ли это, что он поддерживает Америку?
Да нет у них ничего про Америку. Это они сами себе такое придумали. У них есть два четких и однозначных критерия:
1. Ругает родные власти.
2. Глумится над ура-патриотами.

GOGI> 2. Глумится над ура-патриотами.
У определенной части населения с некоторых пор слова "патриот" и "патриотизм" стали ругательными.
Они, конечно, пытаются пояснить, что глумятся не над "настоящими" патриотами, а над (по их мнению) ура-патриотами, педриотами, рашистами и т.п.
Но я презираю таких людей.

Mishka> Сюда — это в прибалтику? Или всё же в Западную Европу/Северную Америку в том числе? Ответ покажет, что ты желал сделать:
Mishka> 1. В Прибалтику — типичный трольский приём, пытаясь использовать операцию "->" в обратную сторону. Ну, или простыми словами из "селёдка тоже рыбым" вывести, что "все рыбы — селёдки". Не раз тебя на этом ловил. И каждый раз прорывало.

Прибалтика сейчас полноценная часть Запада, с членством в ЕС, присутствующими войсками мажоров НАТО, огромными субсидиями.

И то что Запад постоянно везде где только можно агитируя за права человека совершенно открыто попустительствует издевательствам над правами человека в Прибалтике - это очень серьезное свидетельство демагогичности и лживости всей этой правозащитной борьбы.

Война прибалтийских режимов с частью собственного населения проводится фактически при поддержке и попустительстве Запада. Линия на фактический запрет языка на котором говорит до трети населения это преступление.

Сам свидетель - у друга в Финляндии лучшие знакомые шведы, швед смеялся, живя в Финляндии финский язык так хорошо и не выучил. Их в Финляндии всего 8 процентов, тем не менее их язык - второй официальный язык Финляндии.

Объясни почему ваша Америка махая кулаками против "нищастных" преследуемых в России становится абсолютно немым инвалидом когда разговор о правах человека в Прибалтике?

Может если решить проблему русского населения в Прибалтике не надо будет тратить деньги на перелеты, учения?

Или лучше так? Одной рукой провоцировать войну, второй кричать об обороне?

В.Б.>..... Ненависть - альтер эго нынешней России, как это не прискорбно. Без этого Россия, видимо, существовать не может...

Это твое личное мнение. Так? Подтверди фактами, если можно. А если нельзя - то в Правилах есть пунктик, позволяющий тебя оштрафовать

sam7>> Ребята, ЭТО НАШ ФОРУМ.
sam7>> Ну почему мы отморозкам поле для пропаганды оставляем?
Balancer> Элементарно, Ватсон. Например, потому что если форум превратится в однородное болото (уже почти превратился, кстати), то на нём не будет возможности обсудить какие-то вопросы с разных сторон, не будет интереса общаться и народ разбежится (что мы уже наблюдаем).

Намного, намного хуже. Если посмотреть шире - то если ЭТО произойдет в России повсеместно, то Россия скатится до вна, превратится в страну 404.... Что самое плохое - в российской власти наблюдается некая тенденция подталкивающая народ именно к этому варианту - с понятными целями.

А бороться с пропагандонами просто: выведи его на чистую воду, желательно с цифрами, а потом обнародуй кто именно поддерживал его пропагандонство (как отметил Рома - все инструменты - в руках)

В.Б.>>..... Ненависть - альтер эго нынешней России, как это не прискорбно. Без этого Россия, видимо, существовать не может...
Wyvern-2> Это твое личное мнение. Так? Подтверди фактами, если можно. А если нельзя - то в Правилах есть пунктик, позволяющий тебя оштрафовать
Конечно, личное. А чье же еще? Да и какие факты тут требуются? Именно в этой теме предлагается (не единожды, причем) расстреливать американцев и их "приспешников" на том основании, что они "враги". Если это - дружба, или т.н. "партнерские отношения" то я Папа Римский...
Я уже и не говорю о "Кисель-ТВ", Соловье и прочих программах, пропагандирующих ненависть к Америке, Украине, ЕС и прочим присоединившимся к санкционной политике в отношении РФ.
Так что, уважаемый, тут можно уже говорить не только о моём личном мнении, а о государственной политике, поскольку данные программы - глашатаи, как не крути.

В.Б.> Я уже и не говорю о "Кисель-ТВ", Соловье и прочих программах, пропагандирующих ненависть к Америке, Украине, ЕС и прочим присоединившимся к санкционной политике в отношении РФ.

Во первых там пропагандируется не ненависть к Америке, Украине и ЕС, а правильнее сказать отрицательное отношение к правящим кругам стран, стремящимся совершенно открыто и без доказательных оснований нанести ущерб России. Никто не призывает никого убивать и избивать. Причем часто дается слово противоположной стороне.

Вам самому не надо пропагандировать ненависть к оправданной реакции любого государства на действия причиняющие ему ущерб.

Ни по одной из принятых санкций законного обоснования в международном праве нет.

В.Б.> Я уже и не говорю о "Кисель-ТВ", Соловье и прочих программах, пропагандирующих ненависть к Америке, Украине, ЕС и прочим присоединившимся к санкционной политике в отношении РФ.
А теперь поподробнее - к какой санкционной политике присоеденился Соловьев и кто инициатор санкций?