KDvr>> Не понимаю я, что может быть непонятного в такой простой и короткой фразе?
KDvr>> "Если-бы израильские Ф16 не летали вблизи авиабазы
3X> Евреи могли летать возле российской базы тк им это разрешалось, там нейтральное ВП, на перехваты никто не вылетал, все согласовано
Они могли конечно, но не боялись последствий неосторожного неправильного действия, причинения вреда, даже непредумышленно. Ну и наглеть не надо.
Ну и насчет "разрешалось" это слишком громко сказано. РФ на это глаза закрывало просто.
3X> Евреи могли бомбить сирию, никто им не препятствовал, не считая секретное письмо озабоченности
В политике принято намёки понимать, ну, если мозги есть. А письмо озабоченности, если оно вообще было, это даже не намёк, это уже почти ультиматум.
3X> Если-бы ЗРК не стрелял на авось в сторону ИЛ-20 то и не было-бы его сбития.
Если-бы евреи не летали на Ф16 вблизи авиабазы, то ничего бы не случилось.
Что там за цель такая была, что евреи совсем забили на осторожность?
А если не боялись, то надо было-бы бояться. Ну неумно это, забив на возможные политические последствия, чего-то там бомбить. Или там, как минимум, головки ядерные для СКАДА были?
KDvr>> Так-как по-хорошему это было непонятно, т.е. изначально не было страха у евреев
3X> То что израиль повел себя не по партнерски это да, но это другой вопрос не связанный с причиной катастрофы
Еще как связанный. Партнеры или не партнеры, это конечно всё хорошо, но врожденное чувство самосохранения должно хоть маленько быть?