MH17: Брифинг Минобороны от 17.09.2018 с новыми фактами

DontCare> Забавно, что местные завсегдатели не коментируют тот факт, что копия формуляра была сделана за 11(!) месяцев до производства самой ЗУР



Чуть раньше в этой теме читать комментарии не пробовали?

А относятся надписи о «восстановлении» именно к бланку формуляра (т.е. к подлиннику бумажки с пустыми местами, с которой потом наделали копий для дальнейшего заполнения), а не к собственно к заполненному формуляру конкретного изделия.

 

"Чукча не читатель, чукча - писатель" ©

DontCare> Забавно, что местные завсегдатели не коментируют тот факт, что копия формуляра была сделана за 11(!) месяцев до производства самой ЗУР

Тему до конца прочитал?

Bredonosec> да, я с первого сообщения о сбитии выдвинул версию, что сбивать большие самолеты для того, чтоб забить в сми неудобную картинку, для сша не впервой.

А когда ещё?

DontCare> Забавно, что местные завсегдатели не коментируют тот факт, что копия формуляра была сделана за 11(!) месяцев до производства самой ЗУР

Спасибо, мы уже поржали над теми "особо одаренными", которые даже не могут понять, что за документы им показывают. Вы тоже один из них?
В армии не служили, в ВПК не работали? С восстановленными подлинниками документов не сталкивались и самому заполнять их не приходилось? Печалька... Но не смертельно. Спрашивайте, Вам расскажут. А для начала - почитайте ветку, чтобы не выглядеть совсем уж "чудаком".

DontCare> Забавно, что местные завсегдатели не коментируют тот факт, что копия формуляра была сделана за 11(!) месяцев до производства самой ЗУР

Нет. Забавно то, что ты умеешь писать, но при этом совершенно не умеешь читать.
Исчерпывающий разбор дан всего несколькими сообщениями выше: MH17: Брифинг Минобороны от 17.09.2018 с новыми фактами [Alex 129#19.09.18 16:35]

DontCare> Забавно, что местные завсегдатели не коментируют тот факт, что копия формуляра была сделана за 11(!) месяцев до производства самой ЗУР

Да не бери в голову: это ракета, небось, в ящик не влезла и мы её допиливали. Надфилем.

Извиняюсь, господа, за ростяпаность.

Ну ладно, каждый может ошыбится из-за невнимательности. Вон сколько кретинов, увидев "Буки" на параде к Дню Незавимимости в Киеве начали истерически орать "А Украина говорила, что у нее их нет!1111", умышленно перекрутив слова украинского генерала или просто не поняв, что он сказал.

DontCare> Извиняюсь, господа, за ростяпаность.
DontCare> Ну ладно, каждый может ошыбится из-за невнимательности. Вон сколько кретинов, увидев "Буки" на параде к Дню Незавимимости в Киеве начали истерически орать "А Украина говорила, что у нее их нет!1111", умышленно перекрутив слова украинского генерала или просто не поняв, что он сказал.

Слушайте, тут далеко не у всех память, как у золотой рыбки. Многие тут знают, что такое интернет и могут пользоваться поисковыми источниками

С ваших же, украинских источников:

Советник Порошенко: на момент катастрофы у Украины не было "Буков"
2536 просмотров
Четверг, 4 июня 2015, 17:29
Советник президента Украины Игорь Смешко утверждает, что на момент катастрофы малайзийского "Боинга" в июле 2014 года в Украине не было ракетных установок "Бук".

Об этом он заявил на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе в четверг, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Насколько мне известно, последний "Бук" Украина продала Грузии", – сказал он.

Смешко отметил, что в связи с этим предлагаемая Москвой версия о том, что ракета "Бук" была взята на одном из захваченных сепаратистами украинских военных складов, не выдерживает критики.

 

Как это можно истолковать неправильно?

DontCare> умышленно перекрутив слова украинского генерала или просто не поняв, что он сказал.

как же тебя понять коль ты не говоришь ничего?
ты давай по порядку, были буки или нет? где они были?
документы где? сколько ракет вывезли, сколько обратно привезли, когда инвентаризацию делали?
кто команду на сбитие давал, кто кнопку нажимал? фамилии номера частей давай. кому героя украины за сбитый боинг дали? кому выговор?
нам все интересно.

stas27> Советник Порошенко: на момент катастрофы у Украины не было ''Буков'' | Украинская правда
Как это можно истолковать неправильно?
Извиняюсь, я имел ввиду слова другого человека.


ждан72 > кто команду на сбитие давал, кто кнопку нажимал?
В суде скажут

ждан72> вот тут, от неверящик с докапушками к написанию цифьрь.
не, эт тоже комментарии. Хотелось бы первоисточник. Что там лебедев в своём пипифаксе пишет, мне монопенисуально, он всё равно по жизни обижен за отлучение от краника спекуляции советским госдолгом.

Bredonosec>> да, я с первого сообщения о сбитии выдвинул версию, что сбивать большие самолеты для того, чтоб забить в сми неудобную картинку, для сша не впервой.
Balancer> А когда ещё?
Ром, ну ты издеваешься? )))) В этой теме этот вопрос? )))

Ил сбили, чтоб забить в сми картинку украинской вины в сбитии боинга.
Боинг сбили, чтоб забить в сми картинку зверств фашистов на донбассе и надавить на рф, чтоб та перестала поставлять боеприпасы новороссам, развивавшим наступление на разваливавшийся фронт всу.

DontCare> Извиняюсь, я имел ввиду слова другого человека.
А какая разница, где чьи слова?
Саму ПУ из так называеомго "расследования" укрокисок - в видеозаписях видели на руине до событий.

Нашелся даже человек, служивший на этой ПУ, и давший видеоинтервью шарию.

Принадлежность ракеты - по номерам также восстановлена.

А вам всё хочется придумать что-то, чтоб самооправдаться

DontCare> ждан72 > кто команду на сбитие давал, кто кнопку нажимал?
DontCare> В суде скажут
Навряд ли. ЗамКомПУ в интервью выше предположил, что это именно производивший пуск экипаж ПУ пристрелили под видом якобы случайного попадания, чтоб концы в воду. Было же сообщение про якобы потерянный в результате огня ВСН украинский бук с погибшим экипажем через икс дней после боинга.

DontCare> В суде скажут

да понятно, украина же подписалась выдать своих граждан нидерландам если дело дойдет до суда. ну если их не пристрелили втихаря.

Bredonosec> Ил сбили, чтоб забить в сми картинку украинской вины в сбитии боинга.
Bredonosec> Боинг сбили, чтоб забить в сми картинку зверств фашистов на донбассе

DontCare>> В суде скажут
ждан72> да понятно, украина же подписалась выдать своих граждан нидерландам если дело дойдет до суда. ну если их не пристрелили втихаря.
Емним, следственная комиссия всю вину возложила на РФ. И все страны, которые чем-то связаны с етим делом, ето признали. Окроме России )) Так что Ваша рекурсия меня расмешила. Если б ваша страна технически не была виновата в случившемся, то не было бы 100500 отмазок, которые противоречят друг-другу.
Почему я выделил слово "технически" ? Ибо не сомневаюсь, что МН17 сбил ЗРК ВС РФ. А вот для чего он там оказался уже интереснее. Помню, в тот день и по российским,и по украинским СМИ практически моментально расказали о случившемся. Вот только по разному : у вас сказали, что сбили военный самолет ВСУ, а у нас - пасажирский лайнер. Меня тогда ето удивило. Ведь, самолеты падают и сами по себе, попроще говоря, а тут сразу знают причину. Поетому, допускаю, что ГУР или СБУ, а может вместе, для придания конфликту межнародного резонанса подкинули вашим же кротам в нашем МО , что такого-то числа, на такой-то высоте , таким-то курсом будет лететь украинский военный борт. А оказалось ...

DontCare> Емним, следственная комиссия всю вину возложила на РФ.
следственная комиссия так кроме высказываний ничего и не сделала. только говорят и фотки из соцсетей показывают. не на один вопрос они не ответили. а ведь это так просто, если сбили ополченцы то правый борт должен быть дырявым, если украина то он целый. что может быть проще чем предъявить правый борт? однако следствие его на выкладку не выложело, как и "скальпель сепаратиста" по которому тоже можно просто засудить РФ безо всяких сказок из сетей. у украины тоже было много лет чтобы предъявить свои бумаги, что все ракеты у них на местах и ни одна не пропала, чего молчат то? америка заявила что есть данные со спутников и тоже затаилась, а где первоисточники с украинских радаров? это же так просто, предъявили и сразу РФ признается. чо молчите то? почему у вас кроме непонятно где сделанных фото непонятно кем выложенных в соцсети ничего нет?

ждан72> что может быть проще чем предъявить правый борт? однако следствие его на выкладку не выложело, как и "скальпель сепаратиста" по которому тоже можно просто засудить РФ безо всяких сказок из сетей.

А про "скальпель сепаратиста" я не вкурсе.

DontCare> с етим делом, ето признали.

Кум-2+?
...или из одной "учебки"?

DontCare> Емним, следственная комиссия всю вину возложила на РФ.

Следственную комиссию можно только пожалеть. На группу непрофессионалов, которые еще вчера знать ничего не знали ни про ЗРК, ни про методы наведения УР, ни про алгоритмы работы ГСН ЗУР, их БЧ и неконтактные взрыватели, ни про "первичные" и "вторичные" радары УВД, ни про методики расследования таких происшествий, - вдруг "обвалилась" такая вводная.
Социальные сети и всякие "мутные" фото - это им понятно.
А всё, что им говорят профессионалы по вопросам ЗУР и ПВО - это за гранью их понимания.
Вот и приходится оперировать понятиями - "верю - не верю".
Придумывать всякие отмазки, про нештатно сработавшие взрыватели, про несуществующие ЗУР (ибо, те, которые им нужны - так не летают, а те которые так летают, не вписываются в "правильную" версию), про невозможность или нецелесообразность проведения металловедческой экспертизы ПЭ, про сами ПЭ, которые, увы, не той формы и не тех размеров, которые требуются для "нужной" версии, про измененные законы физики, по которым ПЭ летают так, как нужно ля "правильной" версии, а не так, как им назначено законами природы, и т.д., и т.п.

БН181> Следственную комиссию можно только пожалеть. На группу непрофессионалов, которые еще вчера знать ничего не знали ни про ЗРК, ни про методы наведения УР, ни про алгоритмы работы ГСН ЗУР, их БЧ
Та не говори... Такие лохи шо даже в версию с Су-25 не поверили.
А на форуме честно накатали сотни страниц в пользу летчика Волошина и диспечера Карлоса.

БН181> А всё, что им говорят профессионалы по вопросам ЗУР и ПВО - это за гранью их понимания.
На брифинге МОРФ ни разу не прозвучало, что именно эта ракета сбила Боинг,- знают куда ветер дует и как придется отмазываться в дальнейшем.

DontCare> А про "скальпель сепаратиста" я не вкурсе.

крыша кабины, по которой осколки летели вскользь, оставляя не дырки а борозды. по их направлению можно с легкостью определить где на самом деле был взрыв. эта деталь под видеозапись была передана следствию, но на выкладку не попала, как малозначительная.
что проще чем предьявить явные доказательства? это же логичнее чем рыться в соцсетях выискивая непонятные фото и пытаясь их притянуть как доказуху.

Divergence> На брифинге МОРФ ни разу не прозвучало, что именно эта ракета сбила Боинг,- знают куда ветер дует и как придется отмазываться в дальнейшем.
а МО не может знать какая ракета сбила, МО говорит что ракета предъявленная следствием в качестве вещьдока из украинских запасов. а как она попала к следствию это никому не известно.

Divergence> На брифинге МОРФ ни разу не прозвучало, что именно эта ракета сбила Боинг,- знают куда ветер дует и как придется отмазываться в дальнейшем.

Наверное на брифинге прозвучало куда отгружена ракета, которую нашла JIT. Этого недостаточно? Предлагаете разогнать JIT и РФ занятся расследованием? РФ это устроит. Циркачей из Европы и украинского клоуна - наверное нет.

Divergence> Та не говори... Такие лохи шо даже в версию с Су-25 не поверили.

Об том и речь, что вместо профессиональной работы они начали тухлую игру в "верю - не верю".
Наличие свидетелей из числа местных жителей, видевших в месте и во время крушения "Боинга" военные самолеты в воздухе, которые некоторыми из них были охарактеризованы именно как Су-25, является фактом. Более того, не просто фактом, а фактом, задокументированным на видео (там и тогда).
То, что этот факт не был принят к сведению представителями СГ, говорит о том, что тема наличия военных самолетов в воздухе в момент крушения "Боинга" является "токсичной" для заказчиков этого мероприятия, и к ней категорически нельзя приближаться даже в мыслях.
Между тем, методика отработки таких свидетельств хорошо известна всем, кто был хоть раз причастен к расследованию подобных происшествий.

stas27>> Про номерочки и про сходимость перспективы пока молчат
Divergence> Так нет же предмета для разговора.
Да не проблема!
Вот порция гуано, на вскидку, из высера:

Бонаппети© Кушайте, не обляпайтесь!
"...В качестве примера JIT приводит утверждения российской стороны, что перед крушением «боинга» рядом с ним летел истребитель (на версии о том, что малайзийский самолет сбил украинский истребитель, российская сторона настаивала до июля 2015 года; с мая 2018 года она стала утверждать, что самолет сбил «Бук», но украинский)."©
Даже лень копать ту прессуху, где заявляется появление неопознаной отметки ПОСЛЕ
Для шоу достаточно вопроса - а с июля 2015, до мая 2018 МО РФ утверждало, что сбил "Бук" чей? РФ???