stas27> ПМСМ, причины были и до этого - я бы задался вопросом, почему Мэй ТАК раздула скандал. Гипотеза, тьфу, версия, о том, что это могли быть какие-то бандиты как в деле с банкиром, вполне имеет место быть (и, ПМСМ, является наиболее вероятной).
Скандал раздула, ИМХО, потому что иначе проблемы консерваторов из-за внутренней политики бы только усилились. Случай с Литвиненко она усиленно замалчивала и скандал гасила.
А бандиты это вообще полный ужас - БОВ у всяких отморозков? А следующее что - ТЯО?
stas27> Конспирологи могли бы сказать, что в Кремле пронюхали о резком ужесточении санкций и прочего ещё до скандала со Скрипалями (например, поразмыслив о возможном поведении Трампа, которому очень-очень хочется доказать делом, что он вовсе не русский "Маньчжурский кандидат". И начали обезопасивать ЗВР... Или "обезопашивать"? Короче, уменьшать зависимость от доллара, который стал очень опасной и сложной валютой.
Сильное ужесточение возможно только через закон 1976 года, который для санкций раньше не применялся. И возможно что конгресс убедили что использовалось БОВ. Как убедили нам скорее всего не скажут, вероятно через данные разведки.
Зависимость от доллара не уменьшена, ЗВР ЦБ в USD не уменьшились, я думаю формально переписали трежерис на аффилированные ЦБ компании. Может ли минфин США без конгресса заморозить трежерис зарегестрированные на Россию? Если да - вот и ответ./
stas27> Ясно, не знал. Но в любом случае, крутить или не крутить скандал решать было не ей. 
Поэтому, чтобы скандал не угасал и показали на РТ "f**k" Британии, а могли продолжать отговариваться в стиле Захаровой.