Полл
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/lt/te/technologijos/upload/image/n/mokslas/astronomija_ir_kosmonautika/S-70599/128x128-crop/2-1-00.jpeg)
Допустимость беспредела в современной мировой политикие
кто на раёне паханТеги:
Voennich> Вопрос в том, что эффективность не-военных методов только возрастает.
Эффективность любых совершенствуемых методов возрастает.
Voennich> Я готов рассмотреть любой последовательный (без непрерывных перепрыгиваний с КНДР на Югославию к Украине через Германию) анализ.
Без сравнения нескольких стран, имеется в виду?
Voennich> 2. Учитывая, что в прошлом Британия превосходила Германию, а Франция была близка - они сделали ставку не на то ?
Осталось лишь определится, в чем.
Voennich> Ирак и экономически и в военном и во внутриполитическом смысле был мощнее Ливии. Не помогло.
Фашисткой Германии тоже не помогло. Только ради этого пришлось половине мира пять лет напрягаться.
Эффективность любых совершенствуемых методов возрастает.
Voennich> Я готов рассмотреть любой последовательный (без непрерывных перепрыгиваний с КНДР на Югославию к Украине через Германию) анализ.
Без сравнения нескольких стран, имеется в виду?
Voennich> 2. Учитывая, что в прошлом Британия превосходила Германию, а Франция была близка - они сделали ставку не на то ?
Осталось лишь определится, в чем.
Voennich> Ирак и экономически и в военном и во внутриполитическом смысле был мощнее Ливии. Не помогло.
Фашисткой Германии тоже не помогло. Только ради этого пришлось половине мира пять лет напрягаться.
Полл> Без сравнения нескольких стран, имеется в виду?
Voennich>> 2. Учитывая, что в прошлом Британия превосходила Германию, а Франция была близка - они сделали ставку не на то ?
Полл> Осталось лишь определится, в чем.
Они, в принципе, и сейчас превосходят. Наличием ЯО.
Voennich>> 2. Учитывая, что в прошлом Британия превосходила Германию, а Франция была близка - они сделали ставку не на то ?
Полл> Осталось лишь определится, в чем.
Они, в принципе, и сейчас превосходят. Наличием ЯО.
Полл> Эффективность любых совершенствуемых методов возрастает.
И насколько за 30 лет усовершенствовали ЯО?
Полл> Без сравнения нескольких стран, имеется в виду?
Наоборот. Берём одну группу стран с возможностью сравнения (ИМХО - только Европа подходит) и обсуждаем.
Без несистемных скачков туда-сюда-обратно.
Полл> Осталось лишь определится, в чем.
В чём что? В чём сейчас Германия превосходит Британию или Францию?
В чём Британия превосходила Германию?
В чём/на чём Германия сфокусировалась и экономически обогнала Британию/Францию?
Полл> Фашисткой Германии тоже не помогло. Только ради этого пришлось половине мира пять лет напрягаться.
И какой из этого вывод? Кроме самого примитивного "на США не надо рыпаться?"
И насколько за 30 лет усовершенствовали ЯО?
Полл> Без сравнения нескольких стран, имеется в виду?
Наоборот. Берём одну группу стран с возможностью сравнения (ИМХО - только Европа подходит) и обсуждаем.
Без несистемных скачков туда-сюда-обратно.
Полл> Осталось лишь определится, в чем.
В чём что? В чём сейчас Германия превосходит Британию или Францию?
В чём Британия превосходила Германию?
В чём/на чём Германия сфокусировалась и экономически обогнала Британию/Францию?
Полл> Фашисткой Германии тоже не помогло. Только ради этого пришлось половине мира пять лет напрягаться.
И какой из этого вывод? Кроме самого примитивного "на США не надо рыпаться?"
Voennich> И насколько за 30 лет усовершенствовали ЯО?
"С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела" © один из наших форумчан.
Voennich> Наоборот. Берём одну группу стран с возможностью сравнения (ИМХО - только Европа подходит) и обсуждаем.
Ты понимаешь, что Европа - это классический пример "угнетенной экосистемы" в политике? Делать выводы на ее основе это тоже самое, что взять в качестве примера экосистемы город и сделать логичный вывод, что успешнее всех на Земле - крысы.
Voennich> И какой из этого вывод? Кроме самого примитивного "на США не надо рыпаться?"
Если из Второй Мировой войны ты можешь сделать только такой вывод, я тебе сочувствую.
"С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела" © один из наших форумчан.
Voennich> Наоборот. Берём одну группу стран с возможностью сравнения (ИМХО - только Европа подходит) и обсуждаем.
Ты понимаешь, что Европа - это классический пример "угнетенной экосистемы" в политике? Делать выводы на ее основе это тоже самое, что взять в качестве примера экосистемы город и сделать логичный вывод, что успешнее всех на Земле - крысы.
Voennich> И какой из этого вывод? Кроме самого примитивного "на США не надо рыпаться?"
Если из Второй Мировой войны ты можешь сделать только такой вывод, я тебе сочувствую.
Полл> "С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела" © один из наших форумчан.
Исключительно ради занудства.
Дэви Крокетт разработан в конце 50=х. Вполне себе гранатомет.
Боеприпасы в калибре 152/155 тоже "сто лет в обед".
Понятно, что там ряд "нюансов".
Но это не ключевое направление развития.
Исключительно ради занудства.
Дэви Крокетт разработан в конце 50=х. Вполне себе гранатомет.
Боеприпасы в калибре 152/155 тоже "сто лет в обед".
Понятно, что там ряд "нюансов".
Но это не ключевое направление развития.
Bobson> Дэви Крокетт разработан в конце 50=х. Вполне себе гранатомет.
"Дэви Крокетт" имел вес малой пусковой 49 кг и вес самого снаряда в 34,5 кг. Это более массо-габаритов "гранатометного выстрела".
Bobson> Боеприпасы в калибре 152/155 тоже "сто лет в обед".
Они тоже имеют намного большую массу, чем гранатометный выстрел.
Bobson> Но это не ключевое направление развития.
На сегодня сокращение массо-габаритов зарядов при повышении их КПД - вполне себе магистральное развитие.
"Дэви Крокетт" имел вес малой пусковой 49 кг и вес самого снаряда в 34,5 кг. Это более массо-габаритов "гранатометного выстрела".
Bobson> Боеприпасы в калибре 152/155 тоже "сто лет в обед".
Они тоже имеют намного большую массу, чем гранатометный выстрел.
Bobson> Но это не ключевое направление развития.
На сегодня сокращение массо-габаритов зарядов при повышении их КПД - вполне себе магистральное развитие.
Полл> "С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела" © один из наших форумчан.
Что изменилось? У кого были СЯС у того и остались.
Как были сомнения в возможности гарантированно блокировать МБР, так и остались.
Или ты предполагаешь, что рано или поздно мир перешагнёт границу и применение маломощного ТЯО в т.ч. в компактных боеприпасах станет приемлемой практикой?
И соответственно ограниченные (без СЯО) прямые столкновения "бугров" будут реальностью?
Полл> Ты понимаешь, что Европа - это классический пример "угнетенной экосистемы" в политике? Делать выводы на ее основе это тоже самое, что взять в качестве примера экосистемы город и сделать логичный вывод, что успешнее всех на Земле - крысы.
Предложи любой другой набор сопоставимых стран среди которых можно было бы сравнивать "с ЯО"/"без ЯО", "более самостоятельная политика"/"менее самостоятельная политика"?
Полл> Если из Второй Мировой войны ты можешь сделать только такой вывод, я тебе сочувствую.
опять переключаешь на другую тему.
Что изменилось? У кого были СЯС у того и остались.
Как были сомнения в возможности гарантированно блокировать МБР, так и остались.
Или ты предполагаешь, что рано или поздно мир перешагнёт границу и применение маломощного ТЯО в т.ч. в компактных боеприпасах станет приемлемой практикой?
И соответственно ограниченные (без СЯО) прямые столкновения "бугров" будут реальностью?
Полл> Ты понимаешь, что Европа - это классический пример "угнетенной экосистемы" в политике? Делать выводы на ее основе это тоже самое, что взять в качестве примера экосистемы город и сделать логичный вывод, что успешнее всех на Земле - крысы.
Предложи любой другой набор сопоставимых стран среди которых можно было бы сравнивать "с ЯО"/"без ЯО", "более самостоятельная политика"/"менее самостоятельная политика"?
Полл> Если из Второй Мировой войны ты можешь сделать только такой вывод, я тебе сочувствую.
опять переключаешь на другую тему.
Voennich> Что изменилось? У кого были СЯС у того и остались.
У ЮАР СЯС были - теперь нет. У Индии, Пакистана и Северной Кореи СЯС появились. Иран подошел к порогу создания СЯС.
Voennich> Или ты предполагаешь, что рано или поздно мир перешагнёт границу и применение маломощного ТЯО в т.ч. в компактных боеприпасах станет приемлемой практикой?
Даже если станет - мир этого не заметит.
Я вообще-то об другом, об эффективности применения военных методов. Не надо сводить все военные методы исключительно к СЯС.
Voennich> Предложи любой другой набор сопоставимых стран среди которых можно было бы сравнивать "с ЯО"/"без ЯО", "более самостоятельная политика"/"менее самостоятельная политика"?
Нет таких в нашем мире в чистом виде. Всегда при сравнении придется учитывать кучу других факторов.
Можно сравнить Корею и Вьетнам, к примеру. Почему Вьетнам способен достаточно состоятельно жить без ядерной бомбы, а от Северной Кореи отвязались только сейчас, после того, как она создала СЯС. А до того регулярно шли перестрелки с коварными коммунистами, вечно нарушавшими границы "свободного мира". А как шанс получить на Сеул и Нью-Йорк реальный боевой блок появился - так сразу коварные коммуняки прекратили провокациями в демилитаризованной зоне баловаться.
Коварные коммуняки коварны.
У ЮАР СЯС были - теперь нет. У Индии, Пакистана и Северной Кореи СЯС появились. Иран подошел к порогу создания СЯС.
Voennich> Или ты предполагаешь, что рано или поздно мир перешагнёт границу и применение маломощного ТЯО в т.ч. в компактных боеприпасах станет приемлемой практикой?
Даже если станет - мир этого не заметит.
Я вообще-то об другом, об эффективности применения военных методов. Не надо сводить все военные методы исключительно к СЯС.
Voennich> Предложи любой другой набор сопоставимых стран среди которых можно было бы сравнивать "с ЯО"/"без ЯО", "более самостоятельная политика"/"менее самостоятельная политика"?
Нет таких в нашем мире в чистом виде. Всегда при сравнении придется учитывать кучу других факторов.
Можно сравнить Корею и Вьетнам, к примеру. Почему Вьетнам способен достаточно состоятельно жить без ядерной бомбы, а от Северной Кореи отвязались только сейчас, после того, как она создала СЯС. А до того регулярно шли перестрелки с коварными коммунистами, вечно нарушавшими границы "свободного мира". А как шанс получить на Сеул и Нью-Йорк реальный боевой блок появился - так сразу коварные коммуняки прекратили провокациями в демилитаризованной зоне баловаться.
Коварные коммуняки коварны.
Iva> бомбежки Югославии - это 1999, а отделение Словении - 1991, без всяких бомбежек.
Iva> К 1999 Югославия уже не существует. И вопрос только в отделении Косово от Сербии.
Iva> Хорватия уже ушла. Босния тоже.
Iva> Никакого подавления сепаратистов в 1991 не наблюдается. Хилые попытки быстро свертываются. Не было у сербов готовности давить всех остальных.
Ну да, ну да. И отделения пошли сами-сами, без спонсорской помощи, и войн хорватов против сербов не было, и албанцы, военным путем устроившие переворот, захватив армейские склады оружия, а после бандитствуя в югославии под видом "полевых командиров", не существовали...
прям такой дивный новый мир.
Ток с какой-то альтернативной истории. Не нашей планеты.
Iva> К 1999 Югославия уже не существует. И вопрос только в отделении Косово от Сербии.
Iva> Хорватия уже ушла. Босния тоже.
Iva> Никакого подавления сепаратистов в 1991 не наблюдается. Хилые попытки быстро свертываются. Не было у сербов готовности давить всех остальных.
Ну да, ну да. И отделения пошли сами-сами, без спонсорской помощи, и войн хорватов против сербов не было, и албанцы, военным путем устроившие переворот, захватив армейские склады оружия, а после бандитствуя в югославии под видом "полевых командиров", не существовали...
прям такой дивный новый мир.
Ток с какой-то альтернативной истории. Не нашей планеты.
Bredonosec> Ну да, ну да. И отделения пошли сами-сами, без спонсорской помощи, и войн хорватов против сербов не было, и албанцы, военным путем устроившие переворот, захватив армейские склады оружия, а после бандитствуя в югославии под видом "полевых командиров", не существовали...
вы о каких годах и о каких местностях?
я про 1991-1992 и отвал республик из Югославии. Словении, Хорватии, Македонии, Боснии.
а вы уже про более поздние события.
вы о каких годах и о каких местностях?
я про 1991-1992 и отвал республик из Югославии. Словении, Хорватии, Македонии, Боснии.
а вы уже про более поздние события.
Bredonosec>> Ну да, ну да. И отделения пошли сами-сами, без спонсорской помощи, и войн хорватов против сербов не было, и албанцы, военным путем устроившие переворот, захватив армейские склады оружия, а после бандитствуя в югославии под видом "полевых командиров", не существовали...
Iva> вы о каких годах и о каких местностях?
Iva> я про 1991-1992 и отвал республик из Югославии. Словении, Хорватии, Македонии, Боснии.
Iva> а вы уже про более поздние события.
А я тоже про "отвал". КОторый вы решили назвать "самопроизвольным" и "без сопротивления".
Несмотря на полномасштабные боевые действия и расквартировку натовских войск для давления на сербов. Тот же сценарий, что используется сейчас на руине - дончанам ничего нельзя, а наступления нацистов обсе "не видит."
Так что, не надо вешать хрень на уши.
Iva> вы о каких годах и о каких местностях?
Iva> я про 1991-1992 и отвал республик из Югославии. Словении, Хорватии, Македонии, Боснии.
Iva> а вы уже про более поздние события.
А я тоже про "отвал". КОторый вы решили назвать "самопроизвольным" и "без сопротивления".
Несмотря на полномасштабные боевые действия и расквартировку натовских войск для давления на сербов. Тот же сценарий, что используется сейчас на руине - дончанам ничего нельзя, а наступления нацистов обсе "не видит."
После объявления 25 июня 1991 года Хорватией независимости сербское население Хорватии пыталось создать своё государство на её территории, чтобы не выходить из состава Югославии. Хорватией это было расценено как попытка включения территорий Хорватии в состав Сербии
В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии вынес приговор, согласно которому хорватские генералы Готовина и Маркач по приказу военно-политического руководства Хорватии в ходе войны совершали военные преступления против сербов с целью их изгнания и заселения этих территорий хорватами
Первоначально война велась между силами Югославской народной армии, хорватскими сербами и хорватскими полицейскими. Руководство Югославии силами федеральной армии попыталось сохранить Хорватию в составе страны. Во время распада страны на территории Хорватии было создано самопровозглашённое государство сербов — Республика Сербская Краина. Затем началась борьба между хорватской армией и армией краинских сербов. В 1992 году было подписано соглашение о прекращении огня, и последовало признание Хорватии как суверенного государства. В Хорватию были введены миротворческие войска ООН, в результате чего конфликт принял вялотекущий, очаговый характер. В 1995 году армия Хорватии провела две крупные наступательные операции, в результате которых значительная часть территории РСК перешла под хорватский контроль
Так что, не надо вешать хрень на уши.
Bredonosec> Так что, не надо вешать хрень на уши.
где борьба югославской армии за Югославию???
была дохлая попытка подавить Словению. На этом Югославия закончилась.
где борьба югославской армии за Югославию???
была дохлая попытка подавить Словению. На этом Югославия закончилась.
Iva> где борьба югославской армии за Югославию???
Iva> была дохлая попытка подавить Словению. На этом Югославия закончилась.
опять лжете. При этом упорно игнорируя не совпадающую с вашим враньём инфу. Это скучно.
Iva> была дохлая попытка подавить Словению. На этом Югославия закончилась.
опять лжете. При этом упорно игнорируя не совпадающую с вашим враньём инфу. Это скучно.
Voennich>> Что изменилось? У кого были СЯС у того и остались.
Полл> У ЮАР СЯС были - теперь нет. У Индии, Пакистана и Северной Кореи СЯС появились. Иран подошел к порогу создания СЯС.
Какой период мы рассматриваем?
Как это связано с фактором "С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела"?
Полл> Даже если станет - мир этого не заметит.
Именно. Тогда зачем ставить ЯО как единственный и главный критерий отнесения страны к "бугру"?
Полл> Я вообще-то об другом, об эффективности применения военных методов. Не надо сводить все военные методы исключительно к СЯС.
Т.е. ты согласен с тем, что "ЯО не решает кто бугор" ?
Полл> Нет таких в нашем мире в чистом виде. Всегда при сравнении придется учитывать кучу других факторов.
Наиболее сравнимые - Европа.
Полл> Можно сравнить Корею и Вьетнам, к примеру. Почему Вьетнам способен достаточно состоятельно жить без ядерной бомбы, а от Северной Кореи отвязались только сейчас, после того, как она создала СЯС.
а от С.Кореи "отвязались"? Или "довели не военными методами до принуждения к диалогу с соседями"?
>А как шанс получить на Сеул и Нью-Йорк реальный боевой блок появился - так сразу коварные коммуняки прекратили провокациями в демилитаризованной зоне баловаться.
Ты высоко оцениваешь успехи КНДР в части доставки ЯО через океан.
Полл> Коварные коммуняки коварны.
Коверны все и те, кто полагаются только ЯО - предельно ограничены в средствиях воздействия на оппонентов.
Полл> У ЮАР СЯС были - теперь нет. У Индии, Пакистана и Северной Кореи СЯС появились. Иран подошел к порогу создания СЯС.
Какой период мы рассматриваем?
Как это связано с фактором "С 90гг решена задача размещения спецбоеприпаса в габаритах гранатометного выстрела"?
Полл> Даже если станет - мир этого не заметит.
Именно. Тогда зачем ставить ЯО как единственный и главный критерий отнесения страны к "бугру"?
Полл> Я вообще-то об другом, об эффективности применения военных методов. Не надо сводить все военные методы исключительно к СЯС.
Т.е. ты согласен с тем, что "ЯО не решает кто бугор" ?
Полл> Нет таких в нашем мире в чистом виде. Всегда при сравнении придется учитывать кучу других факторов.
Наиболее сравнимые - Европа.
Полл> Можно сравнить Корею и Вьетнам, к примеру. Почему Вьетнам способен достаточно состоятельно жить без ядерной бомбы, а от Северной Кореи отвязались только сейчас, после того, как она создала СЯС.
а от С.Кореи "отвязались"? Или "довели не военными методами до принуждения к диалогу с соседями"?
>А как шанс получить на Сеул и Нью-Йорк реальный боевой блок появился - так сразу коварные коммуняки прекратили провокациями в демилитаризованной зоне баловаться.
Ты высоко оцениваешь успехи КНДР в части доставки ЯО через океан.
Полл> Коварные коммуняки коварны.
Коверны все и те, кто полагаются только ЯО - предельно ограничены в средствиях воздействия на оппонентов.
Полл> Можно сравнить Корею и Вьетнам, к примеру. Почему Вьетнам способен достаточно состоятельно жить без ядерной бомбы, а от Северной Кореи отвязались только сейчас, после того, как она создала СЯС.
Потому что Вьетнам ведёт американо-ориентированную экономику, а не занимается ежедневным ритуальным утренним плеванием в сторону США..."Пепел Сонгми" уже не стучит в пылающее сердце вьетнамских патриотов....
"ХАНОЙ, 11 июля. /ТАСС/. Объем двусторонней торговли между Вьетнамом и Соединенными Штатами вырос в 43,5 раза за минувшие 16 лет. Как сообщило во вторник Государственное таможенное управление Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), товарооборот между странами увеличился с $1,08 млрд в 2000 году до $47,15 млрд по итогам 2016 года."©
Для справки, товарооборот Вьетнам - Россия где-то около 2,7 миллиарда.
Потому что Вьетнам ведёт американо-ориентированную экономику, а не занимается ежедневным ритуальным утренним плеванием в сторону США..."Пепел Сонгми" уже не стучит в пылающее сердце вьетнамских патриотов....
"ХАНОЙ, 11 июля. /ТАСС/. Объем двусторонней торговли между Вьетнамом и Соединенными Штатами вырос в 43,5 раза за минувшие 16 лет. Как сообщило во вторник Государственное таможенное управление Социалистической Республики Вьетнам (СРВ), товарооборот между странами увеличился с $1,08 млрд в 2000 году до $47,15 млрд по итогам 2016 года."©
Для справки, товарооборот Вьетнам - Россия где-то около 2,7 миллиарда.
Это сообщение редактировалось 09.09.2018 в 09:03
В.Б.> Потому что Вьетнам ведёт американо-ориентированную экономику, а не занимается ежедневным ритуальным утренним плеванием в сторону США..."Пепел Сонгми" уже не стучит в пылающее сердце вьетнамских патриотов....
я тут читал обзор, возможно даже здесь постил. В сердцах некоторых стучит. Но это северяне, которых южане и до их "освобождения" не любили. Юг всегда был более экономически развитым. И сейчас он доминирует в экономике.
Ну и надо учитывать, что после исчезновения СССР у Вьетнама был маленький выбор. И быть сателитом Китая - это последнее, что хотя вьетнамцы. Учитывая их историю и наличие двухтысячелетних войн Китай-Вьетнам. Поэтому США по сравнению с Китаем - дальний и безопасный покровитель.
пепел сестер Чынг больше стучит во вьетнамских сердцах, чем пепел Сонгми
я тут читал обзор, возможно даже здесь постил. В сердцах некоторых стучит. Но это северяне, которых южане и до их "освобождения" не любили. Юг всегда был более экономически развитым. И сейчас он доминирует в экономике.
Ну и надо учитывать, что после исчезновения СССР у Вьетнама был маленький выбор. И быть сателитом Китая - это последнее, что хотя вьетнамцы. Учитывая их историю и наличие двухтысячелетних войн Китай-Вьетнам. Поэтому США по сравнению с Китаем - дальний и безопасный покровитель.
пепел сестер Чынг больше стучит во вьетнамских сердцах, чем пепел Сонгми
Второе китайское завоевание государства вьетов — Википедия
государство Намвьет Второе китайское завоевание Вьетнама (вьетн. Thời Bắc thuộc lần thứ 2, Тхой Бак тхуок лан тхы ни) продолжалось с поражения восстания сестёр Чынг в 43 году и до восстания Ли Нам Де в 544 году. Ма Юань, генерал, усмиривший вьетов (территории, носившие название «Линьнам») после восстания Чынг, остался с приближёнными управлять Зяоти. Он провёл административную реформу и создал три округа и 56 уездов. Он изменил законы страны, чтобы они больше походили на ханьские. Тем не менее, ему не удалось ассимилировать вьетов, а реальная власть всё так же принадлежала местной знати. // Дальше — ru.wikipedia.org
Iva> пепел сестер Чынг больше стучит во вьетнамских сердцах, чем пепел Сонгми
Наверное об этом лучше у вьтнамцев спросить.Я это к тому ,что все меняется,в т.ч и в сознании людей.
Наверное об этом лучше у вьтнамцев спросить.Я это к тому ,что все меняется,в т.ч и в сознании людей.
Iva>> пепел сестер Чынг больше стучит во вьетнамских сердцах, чем пепел Сонгми
O.O.> Наверное об этом лучше у вьтнамцев спросить.Я это к тому ,что все меняется,в т.ч и в сознании людей.
это я условно обозначил проблему.
с 209? год до н.э. и до 1427? года Северный Вьетнам то принадлежит Китаю, то независим от него.
ну и первую социалистическую войну 1979 во Вьетнаме наверняка помнят.
O.O.> Наверное об этом лучше у вьтнамцев спросить.Я это к тому ,что все меняется,в т.ч и в сознании людей.
это я условно обозначил проблему.
с 209? год до н.э. и до 1427? года Северный Вьетнам то принадлежит Китаю, то независим от него.
Национально-освободительная война 1407—1427 гг. Ламшонское восстание. Коллектив авторов. История Вьетнама. Книги по истории онлайн. Электронная библиотека
СЛАВЯНЕ КОЧЕВЫЕ НАРОДЫ ДРЕВНИЕ НАРОДЫ ЕВРОПЫ ДРЕВНИЕ НАРОДЫ АМЕРИКИ БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СЕВЕРНАЯ АФРИКА ДРЕВНИЙ РИМ И ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ И ТИБЕТ КИТАЙ, ЯПОНИЯ И ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ СРЕДНЕВЕКОВАЯ ЕВРОПА НАРОДЫ АВСТРАЛИИ И ОКЕАНИИ ПЕРВОБЫТНЫЕ ЛЮДИ КОНСПИРОЛОГИЯ ПРОЧИЕ КНИГИ Китай, Япония и Юго-Восточная Азия А. Ю. Тюрин. Формирование феодально-зависимого крестьянства в Китае в III—VIII веках В.М. // Дальше — historylib.orgну и первую социалистическую войну 1979 во Вьетнаме наверняка помнят.
Iva> это я условно обозначил проблему.
А че ее условно обозначать то?Даже этот форум почитай,то чечены были врагами и бандитами,прошло немного времени,немного бла-бла и вот уже наш Рамзан,наши ребята которых боятся наши враги и т.д...все течет,все изменяется...
А че ее условно обозначать то?Даже этот форум почитай,то чечены были врагами и бандитами,прошло немного времени,немного бла-бла и вот уже наш Рамзан,наши ребята которых боятся наши враги и т.д...все течет,все изменяется...
O.O.> А че ее условно обозначать то?Даже этот форум почитай,то чечены были врагами и бандитами,прошло немного времени,немного бла-бла и вот уже наш Рамзан,наши ребята которых боятся наши враги и т.д...все течет,все изменяется...
это очень оптимистичный взгляд. Я бы поостерегся чеченов в союзники записывать, тем более в наших ребят
это очень оптимистичный взгляд. Я бы поостерегся чеченов в союзники записывать, тем более в наших ребят
Iva> это очень оптимистичный взгляд. Я бы поостерегся чеченов в союзники записывать, тем более в наших ребят
Да ты форум почитай!!!
А так то ты прав.
Да ты форум почитай!!!
А так то ты прав.
Bredonosec> опять лжете. При этом упорно игнорируя не совпадающую с вашим враньём инфу. Это скучно.
вы пытаетесь выдать борьбу отдельных сербских анклавов за присоединение к Сербии и-или получения особых условий внутри новых госудрств, за борьбу за Югославию. это мягко говоря передерг.
и именно эта борьба отдельных сербских анклавов и ее цели - явно показывает, что единой Югославии уже нет. Так же как и борьба Приднестровья или Абхазии, да и даже Крыма - явно показывает, что СССР умер.
вы пытаетесь выдать борьбу отдельных сербских анклавов за присоединение к Сербии и-или получения особых условий внутри новых госудрств, за борьбу за Югославию. это мягко говоря передерг.
и именно эта борьба отдельных сербских анклавов и ее цели - явно показывает, что единой Югославии уже нет. Так же как и борьба Приднестровья или Абхазии, да и даже Крыма - явно показывает, что СССР умер.
Это сообщение редактировалось 09.09.2018 в 11:06
Iva> вы пытаетесь выдать борьбу отдельных сербских анклавов
Это вы пытаетесь выдать финансирование всевозможного г**на, чтоб оно раздувало национализм и рвало страну. При всемерной поддержке из-за бугра. Одновременно жестко подавляя любые выступления против, и физически уничтожая любых, кто организованно выступает против. Опять же, при всемерной поддержке из-за бугра, вплоть до ракетно-бомбовых ударов.
Слишком дешевый троллинг, учитывая число сих шаблонных действий за последние лет 20-30 по всему миру.
Это вы пытаетесь выдать финансирование всевозможного г**на, чтоб оно раздувало национализм и рвало страну. При всемерной поддержке из-за бугра. Одновременно жестко подавляя любые выступления против, и физически уничтожая любых, кто организованно выступает против. Опять же, при всемерной поддержке из-за бугра, вплоть до ракетно-бомбовых ударов.
Слишком дешевый троллинг, учитывая число сих шаблонных действий за последние лет 20-30 по всему миру.
O.O.> А че ее условно обозначать то?Даже этот форум почитай,то чечены были врагами и бандитами,прошло немного времени,немного бла-бла и вот уже наш Рамзан,наши ребята которых боятся наши враги и т.д...все течет,все изменяется...
Когда воюют за Россию - наши, да. Когда против - нет.
Именно это критерий, а не национальность, чего бы национально озабоченные сволочи ни срали в мозг.
Когда воюют за Россию - наши, да. Когда против - нет.
Именно это критерий, а не национальность, чего бы национально озабоченные сволочи ни срали в мозг.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec> Когда воюют за Россию - наши, да. Когда против - нет.
Согласен,хотя взрослых людей сложно переделать,определенные национальные особенности у людей всеж имеются.
Bredonosec> Именно это критерий, а не национальность
Я на присягу к сыну ездил вчера,самолетом на один день туда -сюда,с ним смотрю каких только национальностей нет,ничего,он со всеми замечательно ладит
Согласен,хотя взрослых людей сложно переделать,определенные национальные особенности у людей всеж имеются.
Bredonosec> Именно это критерий, а не национальность
Я на присягу к сыну ездил вчера,самолетом на один день туда -сюда,с ним смотрю каких только национальностей нет,ничего,он со всеми замечательно ладит
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
