stas27>> В Канаде полиция теперь может проводить тест на алкоголь даже дома и в баре | Наш Ванкувер
...
DustyFox> Чет уж как-то совсем тупо... Должны быть какие-то нюансы в законе.
Вот первоисточник:
You could be in violation of the impaired driving laws even two hours after you’ve been driving. Now, the onus is on drivers to prove they weren’t impaired when they were on the road.
// globalnews.ca
Исходник цитирует несколько адвокатов, которые говорят одно и то же.
Changes to Section 253 of the Criminal Code of Canada took effect in December giving police greater powers to seek breath samples from drivers who might be driving while impaired.
Under the new law, police officers no longer need to have a “reasonable suspicion” the driver had consumed alcohol. Now, an officer can demand a sample from drivers for any reason at any time.
In an instance where someone was drinking in a public place, Doroshenko said it would be hard for someone to prove they weren’t impaired when they were driving earlier.
“If [the police] come and find you at the restaurant they can take you out of the restaurant despite the fact you’ve been drinking at the restaurant, maybe you weren’t going to drive away,” he said, arguing the rules are excessive.
“It is profoundly stupid, so most people assume it can’t be. But that’s what the law is now, you will see it happen — I guarantee it.”
The federal government brought in the revised law in an effort to reduce fatalities on roads.
Правительство утверждает, что это всё не так, и что оно совсем по-другому, конечно.
“The ‘two-hour’ rule in the new impaired driving laws was put in place to limit the use of certain defences in drunk driving cases,” Taylor said in a written statement.
“It is also used in at least 16 US States and has been upheld by their courts. In order to seek a breath sample after a driver is no longer behind the wheel, a police officer would require reasonable grounds to believe that person was impaired while they were driving.”
Я склонен больше доверять юристам, которые бьют тревогу, чем полицейским. Потому, что то, что творится сейчас с делом Скрипалей вполне может происходить и с частными людьми.
Не так давно, тут в БиСи (Британской Колумбии) шумели насчёт роскошного успеха анти-террористов.
Можно с этого места почитать:
Nuttall and Korody were former heroin addicts, frequently drunk and stoned
The RCMP first heard of Nuttall in 2012 when someone complained to them that he was espousing violent Islamic beliefs. The RCMP conducted a thorough investigation and eventually concluded Nuttall posed no threat. A psychiatric nurse who examined him at the time felt Nuttall was developmentally delayed “because he spoke slowly and had difficulty understanding what (a police) officer said to him,” according to the judgment. One anonymous informant told CSIS he felt Nuttall was “mentally slow.”
Короче, эту пару торчков, которым ислам был до фени, за которыми начали следить круглосуточно и за которыми не смогли нарыть ничего предосудительного, агенты CSIS и RCMP начали обрабатывать на тему, что хорошо бы сделать теракт. С помощью подосланного к ним офицера RCMP, который выдывал себя за богатого араба-террориста. Агент предложил торчку Натталу за 3 дня придумать ПЛАН, как бы чего натеррористить. Натал придумал кучу планов (у него хватала хорошего, местного плана, чтобы покурить) - угнать отменённый поезд и украсть атомную подлодку. Агенту это не впечатлило. И он объяснил Натталу, что целью жизни каждого мусульманина должен быть шахидизм. Потом торчкам дали денег, чтоб они съездили в Викторию (столицу нашей провинции) на разведку. Там Наттал не мог тоже делать ничего хорошего (кроме курения хорошего плана), так что агенту пришлось предложить им положить взрывчатку в скороварки и спрятать в здании парламента. Результат -
In the end, on July 1, 2013, Nuttall and Korody planted the cookers in the decorative bushes flanking the legislature while under surveillance by a large team of police officers. They were immediately grabbed. The cookers never contained any real explosives.
"Бомбы" находят, торчки получают пожизненное заключение. К счастью, судья выкинул дело после апелляции, открыв дело против RCMP, так что в какой-то степени сдержки пока сработали, но звоночек сильно неприятный.