-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15593/201879834.51/128x128-crop/0_1341a3_f10d4513_XXL.jpg)
Российские либералы
уж какие есть...Теги:
smalltownboy
U235> Романс ныне не самый популярный жанр. Зато Пушкина читают, цитируют, даже в поговорках и мемах вовсю. Так что Пушкин - наше все и неотъемлимая часть российской культуры. Чего не скажешь о Бродском.
Сейчас популярен реп.
Иногда вставляют и Пушкина.
Как-то ты легко разбрасываешься, это - российская культура, это - нет. Бродский известнее на западе, но начальное его творчество напрямую связано с Питером.
Сейчас популярен реп.
Иногда вставляют и Пушкина.Как-то ты легко разбрасываешься, это - российская культура, это - нет. Бродский известнее на западе, но начальное его творчество напрямую связано с Питером.
инфо
инструменты
smalltownboy> С интересом прочитаю твой разбор творчества, скажем, Арбениной.
А что тут разбирать. У нее по большому два хита, которые более менее знают в народе, и которые являются ее визитной карточкой. Это "Тот кто раньше с нею был" Высоцкого и "Ты дарила мне розы". Бродский в ее исполнении в народ не зашел.
smalltownboy> А многое у нас на память что-нибудь поют? По дороге на работу, например.
Ты удивишься
Особенно когда выпьют
smalltownboy> Ну если почти все знают попроси напеть Уверен тебя ждёт разочарование.
Так эту тему все знают, но почти никто не знает как она называется, откуда она и кто автор. Ты только не прикидывайся, что первый раз эту мелодию слышишь и ее не узнал
smalltownboy> Если регулярно слышат - значит это заставка к телепередаче?
Да в половине передач про авиацию и авиаторов она в музыкальном оформлении Обычно это одно из первых, что приходит на ум нашим звукорежиссерам, когда надо проиллюстрировать романтику полета. А в оригинале это музыка к фильму "Сказка странствий" 1983ого года.
А что тут разбирать. У нее по большому два хита, которые более менее знают в народе, и которые являются ее визитной карточкой. Это "Тот кто раньше с нею был" Высоцкого и "Ты дарила мне розы". Бродский в ее исполнении в народ не зашел.
smalltownboy> А многое у нас на память что-нибудь поют? По дороге на работу, например.
Ты удивишься
Особенно когда выпьют smalltownboy> Ну если почти все знают попроси напеть
Уверен тебя ждёт разочарование. Так эту тему все знают, но почти никто не знает как она называется, откуда она и кто автор. Ты только не прикидывайся, что первый раз эту мелодию слышишь и ее не узнал
smalltownboy> Если регулярно слышат - значит это заставка к телепередаче?
Да в половине передач про авиацию и авиаторов она в музыкальном оформлении
Обычно это одно из первых, что приходит на ум нашим звукорежиссерам, когда надо проиллюстрировать романтику полета. А в оригинале это музыка к фильму "Сказка странствий" 1983ого года.
smalltownboy> Как-то ты легко разбрасываешься, это - российская культура, это - нет. Бродский известнее на западе, но начальное его творчество напрямую связано с Питером.
Культура - это то, что используется, и что влияет на умы народа. Поэтому Пушкин - культура, а Бродский - нет. По крайней мере - не российская, раз он на западе более востребован и известен. Культура не существует в сферовакууме в отрыве от ее носителей. Если носители, то есть народ, этого не знают, значит и в культуру народа это не входит
Культура - это то, что используется, и что влияет на умы народа. Поэтому Пушкин - культура, а Бродский - нет. По крайней мере - не российская, раз он на западе более востребован и известен. Культура не существует в сферовакууме в отрыве от ее носителей. Если носители, то есть народ, этого не знают, значит и в культуру народа это не входит
U235> Культура не существует в сферовакууме в отрыве от ее носителей. Если носители, то есть народ, этого не знают, значит и в культуру народа это не входит
Да, Бродский многократно в этом плане проигрывает группе "Лесоповал" и Борису Моисееву. Их гораздо лучше знают в народе. Они, действительно, входят в культуру нашего народа.
Да, Бродский многократно в этом плане проигрывает группе "Лесоповал" и Борису Моисееву. Их гораздо лучше знают в народе. Они, действительно, входят в культуру нашего народа.
В.Б.> Да, Бродский многократно в этом плане проигрывает группе "Лесоповал" и Борису Моисееву. Их гораздо лучше знают в народе. Они, действительно, входят в культуру нашего народа.
Их одинаково забудут лет через 10. Культура - это скорее Высоцкий, Цой.
Их одинаково забудут лет через 10. Культура - это скорее Высоцкий, Цой.
D.Vinitski
E.V.> Вот с честью и добрым именем у вашего подзащитного именно в РФ как-то не очень получилось.
среди му**ков - да. Но людей мало интересует мнение му**ков. Впрочем, ты и Солженицына не читал, это же очевидно. Не по сеньке шапка.
среди му**ков - да. Но людей мало интересует мнение му**ков. Впрочем, ты и Солженицына не читал, это же очевидно. Не по сеньке шапка.
U235> Их одинаково забудут лет через 10. Культура - это скорее Высоцкий, Цой.
Ой ли? Ты уверен насчет «народа»? ты много слышишь по радио обоих исполнителей?
Ой ли? Ты уверен насчет «народа»? ты много слышишь по радио обоих исполнителей?
D.Vinitski> Впрочем, ты и Солженицына не читал, это же очевидно.
Я, к примеру, и Новодворскую с Боровым не слушал. И что из-за этого меня можно считать муд...ком?
Однако интересное мнение из-за бугра о жителях России.
Я, к примеру, и Новодворскую с Боровым не слушал. И что из-за этого меня можно считать муд...ком?
Однако интересное мнение из-за бугра о жителях России.
Прикреплённые файлы:
Сергей-4030
U235>> Бродский - хреновый поэт не поэтому, а потому что его стихов никто не читает и не поет.
smalltownboy> список массовых изданий Бродского
Массовые издания != массовому читателю.
smalltownboy> список массовых изданий Бродского
Массовые издания != массовому читателю.
U235> Массовость спустя время - означает. Донцову скорее всего быстро забудут, как перестанет писать.
Массовости спустя время не бывает. Разве только по обязанности. Даже лучшие произведения, проблематика в которых "вечная" - массово не читают. Пушкина, Достоевского, Толстого, том, что они все были замечательными писателями, массово читают только потому, что они есть в учебниках литературы. Убери из учебников - из "массового" чтения останется 1-2% маргиналов.
Массовости спустя время не бывает. Разве только по обязанности. Даже лучшие произведения, проблематика в которых "вечная" - массово не читают. Пушкина, Достоевского, Толстого, том, что они все были замечательными писателями, массово читают только потому, что они есть в учебниках литературы. Убери из учебников - из "массового" чтения останется 1-2% маргиналов.
D.Vinitski> Ой ли? Ты уверен насчет «народа»? ты много слышишь по радио обоих исполнителей?
Высоцкий в школе на литературе относится к классикам. Можно использовать его тексты на сочинениях при ЕГЭ.
Высоцкий в школе на литературе относится к классикам. Можно использовать его тексты на сочинениях при ЕГЭ.
Это сообщение редактировалось 03.08.2018 в 20:06
sam7> То, что Вы не наш, все давно поняли.
sam7> ... хотя палец с крючка не отпускаем.
А вы бы уже отвыкли говорить и думать о себе во множественном числе. Вы ведь имели в виду "палец с крючка не отпускаю" - вот так бы и написали, было бы куда понятнее. Ну или хотя бы уточнили "мы с X,Y,Z палец с крючка не отпускаем".
sam7> ... хотя палец с крючка не отпускаем.
А вы бы уже отвыкли говорить и думать о себе во множественном числе. Вы ведь имели в виду "палец с крючка не отпускаю" - вот так бы и написали, было бы куда понятнее. Ну или хотя бы уточнили "мы с X,Y,Z палец с крючка не отпускаем".
В.Б.> буду говорить "в соответствии с оценкой Путина считать эти новообразования самопровозглашенными".
А в соответствии с оценкой кого эти образования НЕ являются самопровозглашенными?
А в соответствии с оценкой кого эти образования НЕ являются самопровозглашенными?
excorporal
Сергей-4030> Массовости спустя время не бывает. Разве только по обязанности. Даже лучшие произведения, проблематика в которых "вечная" - массово не читают. Пушкина, Достоевского, Толстого, том, что они все были замечательными писателями, массово читают только потому, что они есть в учебниках литературы. Убери из учебников - из "массового" чтения останется 1-2% маргиналов.
Дюма, Р. Л. Стивенсон, В. Скот, Конан Дойль они "в учебниках" или "для маргиналов"?
Дюма, Р. Л. Стивенсон, В. Скот, Конан Дойль они "в учебниках" или "для маргиналов"?
excorporal> Дюма, Р. Л. Стивенсон, В. Скот, Конан Дойль они "в учебниках" или "для маргиналов"?
Для маргиналов, к сожалению. Я не наезжаю, я сам их читал в детстве/юношестве, но нынешние дети их в большинстве не знают. Что в России что в США. Печальный факт.
Вернее даже не знаю, печальный ли. Это хорошие писатели, но ведь и нынешние писатели наверняка неплохи. Я почти не читаю современную беллетристику, но люди читают. Дети читают. Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Для маргиналов, к сожалению. Я не наезжаю, я сам их читал в детстве/юношестве, но нынешние дети их в большинстве не знают. Что в России что в США. Печальный факт.
Вернее даже не знаю, печальный ли. Это хорошие писатели, но ведь и нынешние писатели наверняка неплохи. Я почти не читаю современную беллетристику, но люди читают. Дети читают. Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Сергей-4030>Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Разумеется мы с вами можем полагать, что то, чем зачитывались мы и есть самое настоящее и самое значимое. Но мы скорее всего ошибаемся, ибо во все поколения отцы думают, что они знают лучше детей.
Разумеется мы с вами можем полагать, что то, чем зачитывались мы и есть самое настоящее и самое значимое. Но мы скорее всего ошибаемся, ибо во все поколения отцы думают, что они знают лучше детей.
Iva> Высоцкий в школе на литературе относится к классикам. Можно использовать его тексты на сочинениях при ЕГЭ.
В школе много чего проходят. Даже аттестаты получают с пятерками по физике. А потом взахлеб смотрят РЕНтв.
В школе много чего проходят. Даже аттестаты получают с пятерками по физике. А потом взахлеб смотрят РЕНтв.
Сергей-4030> А вы бы уже отвыкли говорить и думать о себе во множественном числе. Вы ведь имели в виду "палец с крючка не отпускаю" - вот так бы и написали, было бы куда понятнее. Ну или хотя бы уточнили "мы с X,Y,Z палец с крючка не отпускаем".
Юноша, не надо меня учить, я совершил в жизни больше чем Вы.
А уж для пользы моей страны, и говорить нечего.
Наверное, Вы тоже много совершили. Для пользы США.
А "Мы" - это образованное большинство форума и нашей страны.
А с ХУЗ, в смысле XYZ - не надо путать, это пятая колонна и некоторые иностранные участники, в первую очередь передышавшие свободой вашингтона и пытающиеся нас учить.
Идите к своему двоюродному брату, Милитаристу, с ним и беседуйте.
Юноша, не надо меня учить, я совершил в жизни больше чем Вы.
А уж для пользы моей страны, и говорить нечего.
Наверное, Вы тоже много совершили. Для пользы США.
А "Мы" - это образованное большинство форума и нашей страны.
А с ХУЗ, в смысле XYZ - не надо путать, это пятая колонна и некоторые иностранные участники, в первую очередь передышавшие свободой вашингтона и пытающиеся нас учить.
Идите к своему двоюродному брату, Милитаристу, с ним и беседуйте.
excorporal>> Дюма, Р. Л. Стивенсон, В. Скот, Конан Дойль они "в учебниках" или "для маргиналов"?
Сергей-4030> Я почти не читаю современную беллетристику, но люди читают. Дети читают. Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Я специально подобрал писателей из позапрошлого века. Они были популярны в своем, 19-м веке. Мы их читали, хотя были хорошие писатели и в начале-середине 20-го века.
Сергей-4030> Я почти не читаю современную беллетристику, но люди читают. Дети читают. Значит, стоит читать. Это все процесс естественный, видимо.
Я специально подобрал писателей из позапрошлого века. Они были популярны в своем, 19-м веке. Мы их читали, хотя были хорошие писатели и в начале-середине 20-го века.
sam7> А "Мы" - это образованное большинство форума и нашей страны.
Это только вы так про себя думаете, что выражаете мнение образованного большинства, или кто-то ещё?
Я вот не видел нигде никаких документов о том, что вас большинство уполномочило.
Это только вы так про себя думаете, что выражаете мнение образованного большинства, или кто-то ещё?
Я вот не видел нигде никаких документов о том, что вас большинство уполномочило.
excorporal> Мы их читали, хотя были хорошие писатели и в начале-середине 20-го века.
Мы читали, да. Они были популярны больше 100 лет, потому что они исключительно хорошие писатели. Но наши дети уже их не читают и рубеж 200 лет им не побороть. Это не значит, что они были бездарны, это видимо значит, что 200 лет не побороть никому.
Вы наверное поставите контраргументом Данте и Сервантеса, но ведь их не читают. По крайней мере, не как художественную литературу. Читают как памятники, для образования.
Мы читали, да. Они были популярны больше 100 лет, потому что они исключительно хорошие писатели. Но наши дети уже их не читают и рубеж 200 лет им не побороть. Это не значит, что они были бездарны, это видимо значит, что 200 лет не побороть никому.
Вы наверное поставите контраргументом Данте и Сервантеса, но ведь их не читают. По крайней мере, не как художественную литературу. Читают как памятники, для образования.
U235> Романс ныне не самый популярный жанр.
Ты плохо думаешь о своих согражданах.
Полазай по YouTube. Клипы с романсами смотрят на порядок (несколько порядков) чаще, чем Арбенину и ей подобных.
Ты плохо думаешь о своих согражданах.
Полазай по YouTube. Клипы с романсами смотрят на порядок (несколько порядков) чаще, чем Арбенину и ей подобных.
smalltownboy>> С интересом прочитаю твой разбор творчества, скажем, Арбениной.
U235> А что тут разбирать. У нее по большому два хита, которые более менее знают в народе, и которые являются ее визитной карточкой. Это "Тот кто раньше с нею был" Высоцкого и "Ты дарила мне розы". Бродский в ее исполнении в народ не зашел.
Помнится, некто Жданов так выговаривал Сергею Сергеевичу Прокофьеву и Дмитрию Дмитриевичу Шостаковичу: "Музыка должна быть такая, чтобы ее мог напевать народ!" Тут вы со Ждановым в одной команде: музыка Шостаковича и Прокофьева в народ "не зашла".
P.S. Кто такая Арбенина?
U235> А что тут разбирать. У нее по большому два хита, которые более менее знают в народе, и которые являются ее визитной карточкой. Это "Тот кто раньше с нею был" Высоцкого и "Ты дарила мне розы". Бродский в ее исполнении в народ не зашел.
Помнится, некто Жданов так выговаривал Сергею Сергеевичу Прокофьеву и Дмитрию Дмитриевичу Шостаковичу: "Музыка должна быть такая, чтобы ее мог напевать народ!" Тут вы со Ждановым в одной команде: музыка Шостаковича и Прокофьева в народ "не зашла".
P.S. Кто такая Арбенина?
В.Б.> Помнится, некто Жданов так выговаривал Сергею Сергеевичу Прокофьеву и Дмитрию Дмитриевичу Шостаковичу: "Музыка должна быть такая, чтобы ее мог напевать народ!" Тут вы со Ждановым в одной команде: музыка Шостаковича и Прокофьева в народ не зашла.
И что характерно, Жданов был прав. Исскусство - это совместное творчество автора и зрителя/слушателя. Если автор не создаст свое произведение, не будет сопереживания его героям в душах слушателей (что, собственно, и является функцией исскусства).
Но и с другой стороны - если сопереживания нет в слушателях, то нет и исскусства, даже если есть произведение.
В.Б.> P.S. Кто такая Арбенина?
Понятия не имею.
И что характерно, Жданов был прав. Исскусство - это совместное творчество автора и зрителя/слушателя. Если автор не создаст свое произведение, не будет сопереживания его героям в душах слушателей (что, собственно, и является функцией исскусства).
Но и с другой стороны - если сопереживания нет в слушателях, то нет и исскусства, даже если есть произведение.
В.Б.> P.S. Кто такая Арбенина?
Понятия не имею.
sam7>> А "Мы" - это образованное большинство форума и нашей страны.
Сергей-4030> Это только вы так про себя думаете, что выражаете мнение образованного большинства, или кто-то ещё?
Вообще замечательно.
4 года отсутствовали, потом решили тихонько вернуться, в авто писали, безобидно.
Теперь в политику пошли.
Нафига нам ваши метастазы?
Наелись американского вранья и обмана, иммунитет получили.
США - раковая опухоль на теле цивилизации, питающаяся её соками.
Либо от раковой опухоли избавятся, либо цивилизация погибнет.
Третьего не дано.
Сергей-4030> Это только вы так про себя думаете, что выражаете мнение образованного большинства, или кто-то ещё?
Вообще замечательно.
4 года отсутствовали, потом решили тихонько вернуться, в авто писали, безобидно.
Теперь в политику пошли.
Нафига нам ваши метастазы?
Наелись американского вранья и обмана, иммунитет получили.
США - раковая опухоль на теле цивилизации, питающаяся её соками.
Либо от раковой опухоли избавятся, либо цивилизация погибнет.
Третьего не дано.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
