3 августа. INTERFAX.RU - Российские пограничники задержали на Чукотке гражданина США, приплывшего к берегам РФ с Аляски на лодке, он попросил политического убежища, сообщил агентству "Интерфакс" в пятницу источник, знакомый с ситуацией.
"Американца, показавшего водительское удостоверение, подтверждающее его личность, задержали в среду в чукотском селе Лаврентия. Нелегально пересекший российскую границу иностранец рассказал, что он рыбачил и охотился на побережье Аляски. И решил уплыть из США в Китай. Но попал в Россию", - сказал собеседник агентства.
По его словам, гражданин США попросил предоставить ему политическое убежище на территории РФ. "В ближайшее время иностранца доставят в Анадырь для дальнейшего разбирательства. Кроме того, есть подозрения, что у задержанного - психическое расстройство личности", - сказал источник.
В свою очередь, в пограничном управлении ФСБ России по восточному арктическому району информацию о задержании на Чукотке гражданина США, незаконно пересекшего границу РФ, не подтвердили, но и не опровергли, отказавшись от комментариев.
Воздержались от комментариев и сотрудники представительства МИД РФ в Камчатском крае - ближайшего к Анадырю территориального органа МИД. "Территория Чукотского автономного округа юридически не относится к зоне ответственности камчатского представительства", - сказали в этом органе.
9 октября РКР пр.58 (по классификации НАТО – Kynda) «Грозный» и флагманское судно эскадры ПБПЛ пр.1886 (по классификации НАТО - Ugra) «Волга» к югу от острова Крит присоединились к БПК «Скорый» в слежении и сопровождение АУГ TG 60.1 с авианосцем «Индепенденс» (Independence CVA 62) и флагманским кораблем соединения TF 60/61 крейсером «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4). Другой крейсер и БПК прибыли из точки № 5 у острова Китира, пролив Антикитира (Греция) рано утром 9 октября к восточной оконечности острова Крит.
Также 9 октября советское разведывательное судно начало контролировать американское десантное соединение TF 61/62 стоящее на якоре в заливе Суза (Крит), РЗК оставался там до 25 октября, после чего соединение покинуло залив.
Своими действиями Москва посылала Вашингтону сигнал, что попытки прервать начавшееся снабжение арабов будут пресечены силовыми методами. В этот период американские ударные соединения были особенно уязвимы к возможной советской атаке крылатыми ракетами, потому что Вашингтон сковал их свободу маневра. Они должны были остаться в определенных районах к югу от острова Крит, чтобы быть готовыми по сигналу из США прервать потенциальную воздушную переброску советских десантных дивизий в Египет. Однако, эта стратегия имела негативные стороны так как очень упрощала задачу слежения и возможного уничтожения их кораблями 5-й эскадры.
Пристальное внимание советских судов нервировало американцев и вызвало ряд нот протеста. Так 9 октября вертолетоносец «Гуадалканал» (LPH 7) обнаружил, что по его вертолетам работают радарные станции наведения советских эсминцев. 10 октября флагманский корабль 6-го флота США крейсер «Литтл Рок» (Little Rock CLG 4) отметил работу по нему радаров со стороны БПК пр.61 (по классификации НАТО - Kashin ) «Скорый» бортовой номер 177. На следующий день как отметили американцы он же сопровождал крейсер радарными станциями наведения огня. 11 октября патрульное судно « DOUGLAS » ( PG -100) сообщило, что советский крейсер класса Sverdlov (пр. 68-бис) и эсминец класса Kotlin (пр.56) в течение длительного времени сопровождали его станциями ведения огня во время нахождения у острова Китира.
Можете рассматривать американский авианосный флот как сборище 10 американских заложников, которых русские могут расстрелять в любой момент. И вот что важно — нападение на американский авианосец не будет ни атакой на американскую территорию, ни ядерной атакой. Но психологический шок от такой атаки вполне может быть сопоставим с (ограниченной) ядерной атакой на территорию США.
Это, с одной стороны, сильно сдерживает желание России нанести удар по американским авианосцам, поскольку Россия подвергнется жестким ответным мерам (возможно, включая ядерные удары). С другой стороны, однако, с точки зрения «эскалационного доминирования» это положение вещей дает огромное преимущество России, ведь в распоряжении США нет никаких российских целей, актуальная и символическая ценность которых была бы сравнима с ценностью американского авианосца.
Удивительно наблюдать, как в то время, когда американские инстанции, принимающие решения, говорили о своей программе «Быстрого глобального удара», русские разработали собственную версию этого, намного быстрее, чем США и за малую часть цены.
Это — идеальный способ «принести войну к вам домой» и заставить страну, которая наслаждалась полной безнаказанностью, серьезно задуматься над последствиями «рыпаться» не на «тех».
Для американцев потенциально то, что та самая география, которая так долго защищала США, становится главным фактором их уязвимости. Сейчас 39% населения США проживают в графствах, расположенных на океанском побережье. Плотность населения прибрежных графств в шесть раз выше, чем во внутренних графствах. Многочисленные города, промышленные и экономические центры, сидящие на берегу океана — «идеальные» цели для ударов российских крылатых ракет в обычном оснащении, которые могут быть запущены с очень большого расстояния. И мы не говорим о каких-то будущих гипотетических крылатых ракетах; мы говорим о тех самых «Калибрах», которые русские применили против такфиристов в Сирии.
Реальность такова, что «родина-США» сейчас крайне уязвима для любого вида нападения. Недавние достижения России в области передовых технологий лишь отчасти «повинны» в этом. Стоит вспомнить, что производство и поставка комплектующих «точно вовремя» с целью минимизации издержек имеет следствием концентрацию промышленности и населения, а это крайне опасно с военно-стратегической точки зрения. Аналогичным образом, в определенных регионах США сконцентрированы определенные виды промышленности — как нефтяные промыслы в Мексиканском заливе. Это тоже повышает уязвимость США в случае войны.
Автор не уклоняется от заявления: «Авианосцы постоянно движутся, когда их развертывают со скоростью до 35 миль в час - достаточно быстро, чтобы преодолевать подводные лодки - найти и отслеживать их сложно.
В течение 30 минут после обнаружения врагами площадь, в которой может работать оператор, выросла до 700 квадратных миль; через 90 минут он расширился до 6 000 квадратных миль ».
Звучит здорово, но на самом деле ни один американский авианосец не может достичь этой скорости. Максимальная скорость, которую он может поддерживать - в течение ограниченного времени - 30 узлов. Ключевым словом здесь является LIMITED time.
Если кто-то думает, что авианосец может сразу после входа в открытое море ускориться до 30 узлов (почти 56 км в час) и продолжать гоняться за отказами, он очень ошибается.
Это невозможно. В действительности 95% своего времени американские авианосцы двигаются в экономичном режиме со скоростью не быстрее 14 узлов (около 26 км / час). Когда самолеты взлетают или приземляются на перевозчика, перевозчик серьезно ограничен в своей способности изменять скорость или курс. Авианосец не является велосипедом. Если бы этот плавающий аэродром все время поворачивался из стороны в сторону, пилоты не могли бы садиться.
Но даже в случае самого жесткого санкционного сценария паника — плохой советчик, это уже было неоднократно доказано на практике. В апреле текущего года, когда финансовые рынки сотрясались из-за очередного санкционного пакета, а значительная часть известных экспертов опять решила выступить в популярном жанре "ну вот и все, России — конец", мы писали буквально следующее: "<…> представляется крайне сомнительным сценарий, что из-за великих и ужасных санкций США компания "Полюс Золото" не сможет добывать (в России!) и продавать (хоть в Китае, хоть в России) свое золото. Представить себе, что из-за санкций в адрес Алексея Миллера Европа согласится мерзнуть (в самом прямом смысле этого слова) без газа от "Газпрома", тоже не получается. Список легко можно продолжить <…> в долгосрочной перспективе сегодняшняя паника — это, скорее всего, просто хороший момент для того, чтобы выгодно инвестировать в Россию."
Акции "Газпрома" восстановились в цене буквально через день, а акциям "Полюса" потребовалось около трех месяцев, но в любом случае те, кто не поддался панике, не только ничего не потеряли, но и много заработали. Парадоксально, но даже покупка акций "Русала" (то есть компании, которая должна была быть буквально "уничтожена" американскими санкциями) тоже принесла бы довольно значительную прибыль.
Это не значит, что все последующие санкционные атаки из Вашингтона Россия сможет преодолеть легко и безболезненно, но стоит помнить (и это фактически признает даже американский Минфин), что, по большому счету, будущее российской экономики находится не в руках США, а в наших.
РИА Новости Большое наказание России: американские банкиры предрекли скорый обвал рубля - РИА Новости, 03.08.2018
В.Р. заявил претензию на глобальный масштаб своего «исследования», уничижительно критикуя всех флотоводцев советского и последующего периодов и Флот России, называя этот Флот погибшим, при этом же превознося американский флот. В этих суждениях В.Р. исключителен и явно неадекватен.
Нельзя не отметить, что по каждой позиции, в которой В.Р.усматривает недостатки ВМФ СССР, В.Р. превозносит преимущества ВМС США, скрывая при этом факт признания американцами реального паритета флотов США и СССР, достигнутого в 80-х годах.
Литература.
· Воспоминания Александра Бобина.
· Воспоминания Виктора Александровича Дуюнова.
· Агафонов В. «Судный день в месяц Рамадан. 35 лет назад арабы выковали для Москвы "нефтяное оружие"» 00:50 20.10.2008 с сайта <http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1224449400>
· Ананьев Владимир «За горизонтами (Очерки странного времени)» Газета «Моряк» 15.11.2007 г. №45 с сайта <http://www.moryak.org/content/view/1318/105/>
· Белослудцев О. А., Плоткин Г. Л. «1973. Война без победивших, война без побежденных». Журнал «Сержант» № 9 1998 г.
· Болтунов М.Е. «Душа разведчика под фраком дипломата» М. Вече, 2012 г.
· Болтунов Михаил Ефимович «"Золотое ухо" военной разведки» М.: Вече 2012 г.
· Виноградов В. М. «Дипломатия: люди и события (из записок посла)». М. 1998 г.
· «Вспомогательный флот ЧФ России» Симферополь. «Таврида». 2004 г.
· Гордиенко Анатолий «Из династии военных моряков» « Восточно-Сибирская правда» 17 апреля 2003 г. с сайта <http://www.vsp.ru/veteran/2003/04/17/449363?call_context=embed>)
· Гришанов В.М. адмирал «Все океаны рядом» Москва «Военное издательство»
· Дайчман И. ««Моссад». История лучшей в мире разведки». Смоленск. 2001 г.
· Демьянченко О.Д. «Дивизия надводных кораблей Балтийского флота» Журнал «Тайфун» № 2 2001 г.
· Добрынин А. Ф. «Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 - 1986 гг.)». М., 1996 г.
· Дроговоз И. Г. Сирийский фронт. Год 1973 // Необъявленные войны СССР. Харвест, 2004 г.
· Дубягин П. Р. «На Средиземноморской эскадре .» М.. Андреевский флаг, 2006 г.
· Заборский В.В. «Советская Средиземноморская эскадра» «Независимое военное обозрение» 13.10.2006 г.
· Заблоцкий В.П. «Крейсера “холодной войны”» М.: Коллекция, Яуза, ЭКСМО, 2008 г.
· «Записки механика ЗАС» с сайта <http://cruiser.patosin.ru/oldsite/Zapiski/1973/zapiski73.htm>
· «Израильских агрессоров - к ответу!» «Водный транспорт» 16.10.1973 г.
· «История службы ВОСО Военно-морского Флота» с сайта <http://voso.ru/index.php?topic=177.90>
· Касатонов И.В. «Командую флотом». Книга первая. Москва «Андреевский флаг» 2004 г.
· Киличенков А.А. «"Холодная война" в океане. Советская военно-морская деятельность 1945-1991 гг. в зеркале зарубежной историографии» Москва, 2009 г.
· Лев Кильчевский, капитан дальнего плавания «Боевые ранения турбохода «Илья Мечников» порт Тартус (Сирия), октябрь-декабрь 1973 г.» Журнал «Судоходство» .№ 12 (136) 2007 г.
· Кирпиченко В. А. «Разведка: лица и личности». Москва. «Гея» 1998 г.
· Козлов В.С. «Подводная война. Горизонты великого противостояния сверхдержав» Москва «Яуза »-« Эксмо» 2005 г.
· (Корнейчук Волин контр-адмирал в отставке «Во время слежения за “Индепенденсом”» «Флаг Родины» 31 мая 2012 г.)
· Корниенко Г. М. «"Холодная война": Свидетельство ее участника». М., 1995 г.
· Костриченко В.В. «41-я бригада ракетных катеров» Журнал «Тайфун» № 9 2000 г.
· Кручинин Юрий Леонидович «Командую кораблем» с сайта <http://www.proza.ru/2010/02/27/1219>
· Кручинин Юрий капитан 2 ранга в отставке «Конвойная служба» Газета «Флаг Родины» 24.07.2007 г.
· Куроедов В. адмирал «Инструмент поддержания мира и стабильности» Журнал «Морской сборник» № 9 1998 г.
· «Курсом чести и славы» Москва-Жуковский « Кучково поле» 2006 г.
· Латыпов Тимур «Уничтожение «Фантома» и русский след» 21.07.2012 с сайта <http://www.business-gazeta.ru/article/63158/>
· Андрей Левандовский «БПК «Скорый» - первые годы службы» с сайта <http://cruiser.patosin.ru/story/levandovski/4/4-1.html>
· Лубянов А. «Последнее пике "Фантома"» Газета «Флаг Родины» 04.07.2006 г.
· Маллин В.Б. «Боевые Службы Балтийской Морской Пехоты» с сайта <http://belostokskaya.ru/BS/legends/mallin>
· Марковский Виктор «Идите в землю египетскую» Журнал « АвиаМастер» № 0 1996 г.
· МИТРОХИН Валерий, старший мичман в отставке «Первый визит в Италию» Газета «Флаг Родины» 19.10.2013 г.
· «Мужество экипажа "Ильи Мечникова»"» Газета «Водный транспорт» 18.10.1973 г.
· Никольский Борис Витальевич «В морях оставили мы след...» с сайта <https://www.proza.ru/2014/02/17/1527>
· Павлов А.С. «Эскадренные миноносцы проекта 56» Якутск. 1999 г.
· «Плавная рать русской Арктики: страницы прошлого и настоящего 61-й отдельной бригады морской пехоты Северного флота.» Альманах / Сост. АС Лоханов .- Мурманск: Просветительский центр «Доброхот», Издательство « Добросмысл», 2010 г.
· «Подводные силы Черноморского флота» Симферополь «Таврида» 2004 г.
· Почтарев А. «Орден за "американца"» Газета «Красная Звезда» 28.02.2002 г.
· «Премьер известный и неизвестный. Воспоминания о А.Н.Косыгине» Москва, издательство «Республика», 1997 г., глава Вадим Кирпиченко «Встречи с А.Н.Косыгиным»
· «Преступления в порту Тартус.» Журнал "Морской Флот" № 10 1974 г.
· Примаков Евгений Максимович «Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX-начало XXI века)» Издательство: Российская газета. Серия: Конфиденциально. 2012 г.
· Простокишин А.М. «Жизнь, отданная катерам» Журнал «Страницы морской истории» № 2 (1997) стр41-42.
· Разинков М. В. «Сирия: горячий октябрь 1973 года» С сайта <http://artofwar.ru/r/razinkow_m_w/text_0020.shtml>
· «Россия (СССР) в войнах второй половины XX века» - М.: Триада-фарм, 2002 г.
· Саадэд-Динфш-Шазли «Октябрьская война» Журнал «Азия и Африка сегодня» № 9 1993 г.
· Сивухин Олег полковник запаса «Всем бортам следовать на Дамаск» с сайта < http :// navynews . ru /? p =1083>
· Сухов Константин Васильевич «Над сирийским фронтом» с сайта <http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiVOut/Sir73/Sir73015.htm>
· Тесленко A.M. «Катерники Черного моря». Калуга, 2000 г.
· Фомин О.И. «ДАМАССКИЙ БУЛАТ» с сайта <http://www.voskres.ru/articles/bulat.htm>
· Цветков Владимир Юрьевич капитан 1 ранга запаса «Подводная лодка Б-49 в вооруженном конфликте 1973 г.» с сайта <http://belostokskaya.ru/BS/f_to_f/nwpge27>
· Черкашин Н.А. «Черная эскадра» Москва.2003 г.
· Черкашин Николай «Одиночное плавание» Москва. Совершенно секретно, 2006 г.
· «Черноморский флот России» Симферополь, Таврида. 2002 г.
· «65 лет на страже Родины. История краснознаменного соединения кораблей охраны водного района главной базы черноморского флота». Второе издание. - Владимир, 2004 г.
· Щенников В. «Октябрьская война» Журнал «Азия и Африка сегодня» № 9 1993 г.
· Экзетер «Боевые действия на море в ходе арабо-израильской войны 1973 г.» «Альманах Войны». № 1 (2) декабрь 2002 г.
· Валерий Яременко «Судный день без победителей» 08 октября 2008, 07:17 ссылка Время МН. 1998. 5 октября .
· Bruce W. Watson «Red Navy at sea: Soviet naval operations on the high seas, 1956-1980» Westview Press, 1982 г .
· David Winkler « Cold War at Sea: High-Seas Confrontation Between the United States and the Soviet Union» Naval Inst Press, 2000 г .
· DRAFT REPORT TO NATO MINISTERS ON MEDITERRANEAN SITUATION 1973 Г . 12 НоябряВ 21:35 ( Понедельник ) <http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1973NATO05446_b.html>
· Freedman R.O. - Detente and U.S. - Soviet Relations in the Middle East During the Nixon Years (1969 - 1974). // Dimension of Detente. - N.Y., 1978.
· Gordon H. McCormick «THE SOVIET PRESENCE IN THE MEDITERRANEAN» October 1987
· Lyle J Goldstein, Yuri M Zhukov «TALE OF TWO FLEETS: A Russian Perspective on the 1973 Naval Standoff in the Mediterranean » Naval War College Review. Washington: Spring 2004.Vol.57, Iss. 2 ссайта <http://212.188.13.195/nvk/forum/archive/814/814138.htm>
· Joseph F. Bouchard «Use of naval force in crises: a theory of stratified crisis interaction» Stanford University, 1988 г .
· Jordan Baev «Bulgarian Arms Delivery to Third World Countries, 1950-1989» Apr 30, 2007 ссайта <http://www.ocnus.net/artman/publish/article_28787.shtml>
· John N. Petrie «American Neutrality in the 20th Century» Ссайта <http://www.ndu.edu/inss/McNair/mcnair33/m33c6nco.html>
· «Letter from GDR Leader Erich Honecker to Syrian President Hafez al-Assad» Berlin, November 3, 1973
· «MOSCOW: YES, WE ARE GIVING ARMS TO ARABS» "The Straits Times", 19 Октября 1973
· Oliver A. Ray «THE NATURE OF GROWING SOVIET POWER IN THE MEDITERRANEAN» Army War College Carlisle Barracks, Pennsylvania 15 October 1973
· «Possible Soviet military intervention in a Syrian-Israeli war» 30.01.1975
· «Soviet Military Resupply Activities in the Middle East» December 1973
· «Soviet Nuclear Weapons in Egypt» от 30 октября 1973 г .
· «Soviet Nuclear Weapons in Egypt Poised to Strike Israeli Cities» November 7, 1973
· SYRIAN/EGYPT BUILDUP (U) 1973 Г . 5 Октября , 21:39 ( Пятница ) ссайта <http://www.wikileaks.org/plusd/cables/1973STATE198874_b.html>
· Robert G. Weinland «SUPERPOWER NAVAL DIPLOMACY IN THE OCTOBER 1973 ARAB-ISRAELI WAR» Professional Paper No. 221 June 1978
· « TIME » 05.11.1973 с сайта < http :// www . time . com / time / magazine / article /0,9171,908102,00. html >
· «THE SAMSON OPTION: ISRAEL'S NUCLEAR ARSENAL AND AMERICAN FOREIGN POLICY» ссайта <http://www.american-buddha.com/lit.samsonoptionhersh.17.htm>
· «Two more for Soviet fleet» The Straits Times, 20 Октября 1973
· William B. Quandt «SOVIET POLICY IN THE OCTOBER MIDDLE EAST WAR-II»
· С сайта <http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=5390>
· С сайта <http://www.skywar.ru/Kippurloses.html>
· С сайта < http :// www . forumavia . ru / forum /5/5/6179038139283193386491068805255_5. shtml >
· С сайта < http :// www . navyleague . org / sea _ power / oct _03_32. php >
· С сайта < http :// users . erols . com / sharpb / navy / patdiv 21/21 main . html >
· С сайта <http://museum-polar.narod.ru/stati_kreysermurmansk.html>
· С сайта < http :// www . chinfo . navy . mil / navpalib / ships / carriers / histories / cv 62- independence / cv 62- independence . html >
· С сайта <http://www.history.navy.mil/danfs/j3/john_f_kennedy.htm>
· С сайта <http://militaryrussia.ru/blog/topic-200.html>
В ночь с 24 на 25 октября Р. Никсону было направлено послание Л. И. Брежнева, в письме говорилось, что израильтяне умышленно нарушили достигнутую между США и СССР договоренность об арабо-израильском перемирии и «встали на путь, неминуемо ведущий к их собственной гибели». В письме предлагалось, чтобы в Египет, для обеспечения выполнения резолюции СБ ООН о прекращении боевых действий, были направлены советские и американские воинские контингенты. В своих мемуарах А. Ф. Добрынин привел текст этого послания: «Мы вносим конкретное предложение - давайте вместе, СССР и США срочно направим в Египет советские и американские воинские контингенты для обеспечения решений Совета Безопасности. Скажу прямо, если бы Вы не сочли возможным действовать с нами в этом вопросе, то мы были бы перед необходимостью срочно рассмотреть вопрос о принятии соответствующих шагов в одностороннем порядке. Допустить произвол со стороны Израиля мы не можем. У нас есть с Вами договоренность, которую мы высоко ценим, - действовать сообща. Давайте реализуем эту договоренность на конкретном примере в сложной ситуации. Это будет хороший пример наших согласованных действий в интересах мира».
В сообщение ясно давалось понять, что если Вашингтон отклонит предложение, Советский Союз оставляет за собой право одностороннего вмешательства.
Командир 30-й дивизии НК ЧФ контр-адмирал Л. Я. Васюков вспоминал: «Когда возникла угроза захвата израильтянами Порт-Саида, значительная часть сил Черноморского флота дополнительно к силам боевой службы была развернута в Средиземном море, включая корабли 30-й дивизии. В это время отряд кораблей Черноморского флота (крл «Адмирал Ушаков» и большой противолодочный корабль) под моим командованием завершил официальный визит в порты Италии - Таранто и Мессину. В сложившейся обстановке решением главнокомандующего ВМФ были образованы силы высадки морского десанта из кораблей дивизии и нескольких десантных кораблей Черноморского флота с десантом, состоящим из роты морской пехоты и двух рот, сформированных в море из нештатных рот крейсера «Адмирал Ушаков» и взводов с кораблей второго ранга. Каждый крейсер и большой противолодочный корабль при нахождении на боевой службе имели подготовленные нештатные подразделения для действий в морском десанте на берегу.
В состав сил высадки также вошли крейсер пр. 68бис, эсминец пр. 56, большой противолодочный корабль пр. 61. Командование силами высадки было возложено на командира 30-й дивизии (командный пункт крейсер «Адмирал Ушаков»). Боевой задачей предписывалось зайти в Порт-Саид, организовать его оборону с суши, не допустить захвата города израильтянами, оборону Порт-Саида осуществлять до прибытия воздушно-десантной дивизии из Союза.
Приступили к выполнению, но перед самым входом в Порт-Саид с ЦКП ВМФ поступило приказание об отмене этой задачи….
Советское руководство в какой-то мере достигло поставленной цели. В американских средствах массовой информации появились сообщения о готовящемся советском вторжении на Ближний Восток. Даже Госсекретарь США Г. Киссинджер, как писал А. Ф. Добрынин: "нервозно воспринял это послание" (имеется в виду послание Л. И. Брежнева к Р. Никсону).
Информируемые Вашингтоном о намерений СССР и настойчиво подталкиваемые американцами, чтобы военные действия были остановлены, Израиль так и сделал. Планы советской десантной операции в районе Суэцкого канала были отозваны, как сообщают в последнюю минуту. В течение полдня 25 октября, СССР согласился на план перемирия, который должен был выполняться силами по поддержанию мира ООН, и который исключил обе сверхдержавы.
Евгений Максимович Примаков, занимавшийся проблемами Ближнего Востока и в 1970-1977 гг. являвшийся заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР: «Реакция в США на послание Брежнева тоже была продиктована скорее не желанием запугать СССР, а внутренними обстоятельствами. Отказавшись от совместных военных действий, что и следовало ожидать, Никсон заявил о серьезной озабоченности в связи с возможностью односторонних акций СССР, которые «могут вызвать непредсказуемые последствия». Для большего эффекта в войсках США была введена повышенная боеготовность. Когда Киссинджеру позвонил возмущенный этой демонстрацией Добрынин, тот ответил, что это не должно восприниматься Москвой как враждебный акт и в основном определяется внутренними соображениями. Это подчеркнул и сам президент Никсон, который сказал Добрынину: «Возможно, что в ходе кризиса я немного погорячился. Замечу - но не в порядке оправдания, - что я подвергаюсь сейчас постоянной и ожесточенной осаде со стороны оппозиции и всех моих противников, объединившихся вокруг «Уотергейта».
Некоторые американские авторы представляют, будто реакция США спасла от реального намерения СССР послать свои войска на Ближний Восток. Такая версия не имеет ничего общего с действительностью. После того как обе сверхдержавы попугали друг друга, были объединены их усилия по подготовке и проведению Женевской конференции. »
..Уже из этих данных можно заметить интересную особенность — ВМФ СССР имеет больше кораблей, но их общее водоизмещение меньше американского. Это неудивительно: едва ли не половину корабельного состава СССР занимали легкие силы — МРК, МПК и катера. Мы были вынуждены их строить, так как угрозы, исходящие от европейских союзников США в прибрежных морях, были существенны. Американцы обходились лишь крупными океанскими кораблями. Но «малые» силы советского ВМФ надо учитывать обязательно. Несмотря на то, что эти боевые единицы индивидуально были слабее иностранных фрегатов, все же они играли существенную роль. Причем не только в прибрежных морях. МРК и МПК были постоянными гостями в Средиземном, Южно-китайском и Красном морях.
Первый этап. Разгар холодной войны (1975-1985 годы)
За точку отсчета принят 1975 год. Время устоявшегося баланса холодной войны. Обе стороны к этому моменту, если так можно выразиться, успокоились. О быстрой победе никто не помышлял, силы были примерно равны, шла планомерная служба. В морях несли боевое дежурство сотни кораблей, постоянно осуществляя слежение друг за другом. Все размеренно и предсказуемо. Научно-техническая революция на флоте давно свершилась, и новых прорывов не предвиделось. Шло методичное совершенствование ракетного вооружения, боевой состав медленно рос. Обе стороны не ударяются в крайности. Одно слово — застой.
Из таблиц видно, как происходит планомерное развитие флотов без заметных перекосов в сторону утилизации, или, наоборот, резкого строительства. Обе стороны вводят в строй примерно одинаковый тоннаж, но США несколько больше заняты утилизацией. Это объясняется выводом из строя в 1975-1980 годах ряда авианосцев и крейсеров времен Второй мировой войны.
Общие цифры говорят о том, что за 10 лет обе стороны увеличили тоннаж флотов примерно на 800 000 тонн.
Колоссальная разница в корабельном составе ВМФ России и ВМС США, обусловлена, в первую очередь, различием во взглядах на применение флота по обеим сторонам океана. Америка – преимущественно морская держава, отделенная от остального мира двумя глубокими «противотанковыми рвами» с соленой водой. Отсюда – очевидное стремление иметь мощный флот.
Во-вторых – об этом горят уже давно – мощь современных ВМС США избыточна. В свое время «Владычица морей» Великобритания ориентировалась на «Two power standard» - численное превосходство британского флота над двумя следующими по силе флотами. В настоящее время, американский флот имеет численное превосходство над всеми флотами мира вместе взятыми!
Но какое это имеет значение в век ядерного оружия? Прямой военный конфликт между развитыми державами грозит неминуемо перерасти в глобальную войну с уничтожением всей человеческой цивилизации. И какая разница, чем завершился бой между китайскими и американскими авианосцами, если ядерные боеголовки уже упали на Пекин и Вашингтон?
В то же время, для локальных войн сверхмощный ультрасовременный флот не требуется – «стрелять из пушки по воробьям» или «забивать гвозди микроскопом» - неистощимая народная фантазия уже давно подобрала определения для подобной ситуации. В существующем виде, ВМС США наносят больше ущерба самим Соединенным Штатам, чем их противникам.