В покушении на президента Венесуэлы Мадуро были задействованы несколько БПЛА

Bredonosec> 2) электронное наведение. Импульс во всю мощь каких 25 квт на малом расстоянии вполне может сжечь всё, что имеет проводники в себе.

Энергия импульса всё-таки меряется в джоулях.

Не факт. Сильно не факт. Байки про воздействие ЭМИ на электронику сильно преувеличены. Даже обычная схемотехническая защита даёт уже многое.

Пример из жизни: есть такая советская персональная машинка — БК-0010. Так вот, в девичестве она — промышленный программируемый контроллер. И обладает весьма неслабой стойкостью к облучению, за что даже гражданскую версию старались раздобыть для ведения всяких расчётов рядом со станками.

Потому как типичная картина: срабатывает какой-нибудь пускатель или там размыкатель киловатт эдак на сто, в нём кратковременно загорается дуга, и в непосредственной бизости всякие там ДВК или IBM PC виснут либо уходят в перезагрузку. БК пофиг.

А ведь она сделана ровно на той же элементной базе, что и ДВК. И у неё пластмассовый корпус, который ничего не экранирует. Просто такая схемотехника, что в ней нет незаземлённых кандидатов в антенны. И всё.

А в сочетании с нормальным экранированием и защитой входов-выходов вполне можно от всех этих "противодроновых ружей" и прочей подобной хрени защититься. Просто производителям игрушек это не нужно и даже вредно. А то ещё придут к ним и спросят, с чего это их изделия подозрительно похожи на военную технику.

Sandro> А ведь она сделана ровно на той же элементной базе, что и ДВК. И у неё пластмассовый корпус, который ничего не экранирует. Просто такая схемотехника, что в ней нет незаземлённых кандидатов в антенны. И всё.
Нет, не все.
Еще вес и энергопотребление.
Сравнимые с полным комплектом мозгов продвинутого дрона сегодня.
Только функционал на пару порядков менее.
Вот теперь - все.

Naib> Интересно было бы узнать статистику пилотов истребителей об успешной атаке пулемётами/пушками на встречном курсе. Там как раз времена сопоставимые.
0,2 секунды - это стандартное время простой реакции человека на ожидаемое действие.
При стандартных психологических тестах на профпригодность это проходили все. И те же 0,2 -это норма.
Потому автоматика завсегда имеет преимущество перед живым оператором..

Sandro> А в сочетании с нормальным экранированием и защитой входов-выходов вполне можно от всех этих "противодроновых ружей" и прочей подобной хрени защититься.
ну, в принципе, да.. блин.. задумался..

Sandro>> А в сочетании с нормальным экранированием и защитой входов-выходов вполне можно от всех этих "противодроновых ружей" и прочей подобной хрени защититься.
Bredonosec> ну, в принципе, да.. блин.. задумался..

Х*** думать то?

Вот такая типа фигня: RusArmy.com - Оптико-электронная станция кругового обзора (ОЭСКО) «Феникс» (есть и дешевле, попроще)
+
Волына годная на турели: Авиационный четырехствольный пулемет ГШГ-7,62. - Российская авиация

И никаких бчОл на пару километров вкругаля...
Все помещается на УАЗ-ик, дешево, надежно и практично ©

Bredonosec> 0,2 секунды - это стандартное время простой реакции человека на ожидаемое действие.

Рефлекторные реакции быстрее. Но постановка рефлексов такого типа - это будет уже асоциально.

Bredonosec> Потому автоматика завсегда имеет преимущество перед живым оператором..

Автоматика тупая. Быстрая, но на нестандартные ситуации не приспособленная.

Wyvern-2> Волына годная на турели
ник, ты постановку задачи вообще читал? По улицам где-то на уровне первого этажа на 250 кмч. Будешь расстреливать начлен запруженные народом улицы и квартиры?
Думай еще раз.

>Автоматика тупая. Быстрая, но на нестандартные ситуации не приспособленная.
так задача поставлена простая: приходит цель - уничтожить.

Bredonosec> так задача поставлена простая: приходит цель - уничтожить.
Ну а то, что целью оказалась птица, детский мяч или фрисби, и попутно было уничтожено все, что на "линии огня" оказалось - карма.

Полл> Ну а то, что целью оказалась птица, детский мяч или фрисби, и попутно было уничтожено все, что на "линии огня" оказалось - карма.
паш, пост выше глянь. Эти аргументы ты нику адресуй.

Wyvern-2>> Волына годная на турели
Bredonosec> ник, ты постановку задачи вообще читал? По улицам где-то на уровне первого этажа на 250 кмч.

А если онЕ еще и невидимы ака "хищник"? А если умеют телепортироваться? А если они псиизлучением зомбируют население?

Ты мне покажи вначале китайский дешевый дрон¹ способный уложиться в ложе "твоей задачи" - а потом обсудим "мой" противоБПЛА комплекс

.¹ - вынимание! Убийство цельного президента спонсированное США... тьфу, мы этого не знаем производилось при помощи DJI квадриков. Ознакомся с заявленными ТТХ - и потом приходи...

Wyvern-2> А если онЕ еще и невидимы ака "хищник"? А если умеют телепортироваться? А если они псиизлучением зомбируют население?
Wyvern-2> Ты мне покажи вначале китайский дешевый дрон¹ способный уложиться в ложе "твоей задачи" - а потом обсудим "мой" противоБПЛА комплекс
ник, плиз, не надо толстеть!
этот навык есть у всех и демонстрировать его все здесь умеют. Так что, давай пропустим стадию пустого срача разжиревших троллей.
Была поставлена задача. 250 кмч, уровень первого этажа.
То, что близкие параметры реальны, давно не секрет.
Так что, или предлагай решение поставленной задачи, или не шуми.

Bredonosec> Была поставлена задача. 250 кмч, уровень первого этажа.
Bredonosec> Так что, или предлагай решение поставленной задачи, или не шуми.
Натянуть по уровню верхнего этажа сетки. Сразу за сетками поставить мой комплекс. фсё.

Bredonosec>> Была поставлена задача. 250 кмч, уровень первого этажа.
Bredonosec>> Так что, или предлагай решение поставленной задачи, или не шуми.
Wyvern-2> Натянуть по уровню верхнего этажа сетки.
Зачем такие затраты? По две-три сетки на перекресток, с уровня проводов до этажа третьего(если мы про полет на уровне 1-го этажа говорим). Самые дешевые - одноразовые китайские. И никакой комплекс вообще не понадобится.

Wyvern-2> Натянуть по уровню верхнего этажа сетки.
Учитывая artifical feel, имеющийся теперь даже на дешевом сегменте, и чуящий даже отдельные элементы навроде антенн, не факт, что спасет.

>Сразу за сетками поставить мой комплекс. фсё.
нахрена? Чтоб еще и нанести ущерб городу?

>>Сразу за сетками поставить мой комплекс. фсё.
Bredonosec> нахрена? Чтоб еще и нанести ущерб городу?

Какой? Если сетка растянута по уровню верхнего этажа - то дрон должен будет перескакивать её - т.е. подниматься выше уровня крыш

..
Wyvern-2> Все помещается на УАЗ-ик, дешево, надежно и практично ©

Корошая мысле приходит в голову одновременно. Я правда про якб 12,7 подумал. Но нужен роботизированный минипанцирь. Можно даже на тяжелый квадроцикл поместить и тележку Урана.

>>>Сразу за сетками поставить мой комплекс. фсё.
Bredonosec>> нахрена? Чтоб еще и нанести ущерб городу?
Wyvern-2> Какой?
пулеметы твои дурацкие.

>Если сетка растянута по уровню верхнего этажа - то дрон должен будет перескакивать её - т.е. подниматься выше уровня крыш
А внизу жители будут через двойные шлюзы ходить? Ты не понял, что система полета сквозь "очень сложный рельеф"© дапра позволяет хоть сквозь двери-окна шнырять на высокой скорости, не то что там под сетью прошмыгнуть?

Barbarossa> ..
Wyvern-2>> Все помещается на УАЗ-ик, дешево, надежно и практично ©
Barbarossa> ....Я правда про якб 12,7 подумал.
Черезчур 7,62 даже против самолетов начала ВМВ вполне себе.


Barbarossa> Но нужен роботизированный минипанцирь.
Дык, вместе с ОЭСН он, родимый, и получается. РЛС (любая) явно лишняя.