Обсуждение пенсионной реформы

«Это перебор»: как в Думе обсудили пенсионную реформу

21 августа в Госдуме прошли «большие» парламентские слушания по пенсионной реформе. Главный вопрос повестки дня — возможное повышение пенсионного возраста. Ключевые моменты заседания — в онлайн-трансляции «Газеты.Ru». //  www.gazeta.ru

 

Слово взял председатель Счетной Палаты РФ Алексей Кудрин....

«Пенсия низкая и недостойная для жизни. Переход от нормальной зарплаты на треть от нее - это большой вызов и шок», - сказал он.

 

... нельзя решать вопрос о повышении пенсионного возраста на референдуме.

 

«У нас в перспективе пяти-десяти лет не будет более удачного стечения обстоятельств» для повышения пенсионного возраста, говорит Топилин. Объясняя про соотношение между начинающими работу, работающими и готовящимися выйти на пенсию.

 

«Невозможно сохранять требования к возрасту [выхода на пенсию] такими же, как в прошлом столетии», — заявляет министр труда.

 

«Альтернативы нет», — говорит Топилин о необходимости реформирования пенсионной реформы и ссылается на международный опыт.

 

Мы все-таки должны исходить из каких-то предпосылок. Говорят: «Вот, назрела необходимость решать такую-то проблему». Но разве население стучится в дверь и говорит: «Повысьте пенсионный возраст»? Какие-то группы, молодежь, вот вы сами этого требуете? Вы считаете, что надо повысить пенсионный возраст? Как вы думаете, запрос от общества на это есть?
— Запроса от общества, пожалуй, нет.
— Я понимаю, если бы молодежь сказала: «Мы проанализировали, мы понимаем, что, если сейчас этого не сделать, мы останемся без пенсии вообще». Но ведь этого нет. В вопросе вы ссылаетесь на неких экспертов. Но давайте порассуждаем: кто такой эксперт? Сообщество специалистов его аттестовало, экзамены приняло? Или просто нарекли: это эксперт по пенсионным вопросам, а это эксперт по вопросам организации работы психоневрологических интернатов? Если кто-то написал: «Иванов, Петров, Сидоров», которые профессиональным сообществом не признаны как эксперты, то их мнение нужно учитывать или нет? У нас есть очень много так называемых экспертов, которые не разбираются в сути вопроса.

 

Вы хотите сказать, что первичная система пенсионного обеспечения, то есть без этих дополнительных функций ПФР, у нас не является дефицитной?
— Не является. Если вы уберете все трансферты, которые не связаны с выплатой пенсий, и трансферты по льготам, вы увидите, что трансфертов никаких нет. Все обеспечивают страховые взносы. То есть, если бы мы не принимали решения о льготных ставках, надбавках советским пенсионерам (валоризация. — РБК), льготных размерах фиксированных выплат для отдельных категорий граждан, приняли бы решение по выводу досрочных пенсий из системы обязательного пенсионного обеспечения, у нас не было бы трансфертов.
Говорить о том, что пенсионная система дефицитная, глубоко неверно. Она дефицитна только в силу наших решений. Дефицит в Пенсионном фонде рукотворный. Он связан не с тем, что пенсионеров больше, чем работающих, или с демографией, или с чем-то еще, — он возникает исключительно в силу норм закона. Вот этого многие не понимают, в том числе некоторые эксперты.

 

А тема пенсионного возраста будет подниматься в новом году?
Максим Топилин: В прессе и экспертами - наверное, да. Позицию министерства я уже не раз озвучивал, и она не изменилась: время для повышения пенсионного возраста еще не пришло. Хотя бы потому, что у нас пока не настолько продолжительный период получения пенсии и население к такому решению не готово.